Приговор по делу № 1-77/2025 от 25.09.2025 | Судебный участок № 65 мирового судьи Истринского судебного района Московской области

Дело № 1-77/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 г. с. Новопетровское Московская область

Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

защитника - адвоката Серебрякова Ю.И.

при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республика <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

являясь иностранным гражданином и гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации, и осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации не законно, решил приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушении Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории муниципального округа Истра и Московской области, 19 мая 2025 года, в дневное время суток (точное время дознанием не установлено), находясь вблизи здания «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, предоставил неустановленной дознанием женщине информацию о себе. На следующий день, 20 мая 2025 года, около 10 часов 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО6, находясь в том же месте, получил от неустановленной дознанием женщины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, оформленную на ФИО6 с регистрацией по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...> являющуюся поддельной, что подтверждается заключением эксперта № 219 от 26.06.2025, а именно оттиск прямоугольного штампа расположенной в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО6, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. В продолжение своего преступного умысла, он ФИО6, 21 июня 2025 года около 15 часов 30 минут, точное время судом не установлено, находясь по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...>, в близи магазина Пятёрочка, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил УУП ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра, ст.лейтенанту полиции <ФИО1>, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий ему, ФИО6, права, в соответствии с Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО8, согласно которых приехал на территорию Российской Федерации с целью заработка. Он знает, что ему, как гражданину иностранного государства на территории Российской Федерации необходимо уведомить органы ОВМ о месте его пребывания (проживания). Он решил сделать уведомление о прибытии на территории РФ. Так 19.05.2025 г. в дневное время суток он приехал в <...>, где находится здание «МФЦ», к ним подошла неизвестная женщина, на вид 40 лет, рост около 170 см. славянской внешности, внешность описать не может так как не запомнил. Они разговорились, и она предложила ему помощь в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за которое каждый из них должен будет заплатить по 2500 рублей. Он согласился на её предложение. В органы ОВМ он, не стал обращаться. Он отдал этой женщине свою миграционную карту, паспорт и та ушла, сказав, что придет, завтра примерно к 10:00 на это же место. 20.05.2025, около 10 часов 00 минут она вернулась обратно, и отдала ему отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на которой имелся оттиск штампа ФМС ОМВД России по городскому округу Истра с заявленным сроком пребывания до 20.08.2025 с указанием адреса временного пребывания: Московская область, м.о. Истра, <...>.

Он заплатил этой женщине 2500 рублей. По адресу указанному в уведомлении: Московская область, м.о. Истра, <...>, он никогда не жил, никогда не ездил, и не знает, кто проживает по указанному адресу в уведомлении. Так же данный мужчина хотел оставить свой номер телефона для дальнейшей связи с ним, но он его не записал в связи с тем, что у него нет мобильного телефона.

21 июня 2025 года около 15 часов 00 минут при проведении проверки законности пребывания иностранных граждан по адресу Московская область, м.о. Истра, <...>, возле магазина Пятёрочка им данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ была предъявлена сотрудникам полиции, как документ, подтверждающий адрес его временного пребывания на территории РФ, однако предъявленная им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у сотрудников полиции при визуальном осмотре вызвала сомнение в подлинности, после чего сотрудник полиции с участием его и двух заранее приглашенных понятых произвел смотр места происшествия по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...>, возле магазина Пятёрочка, в ходе которого изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, о чем составил соответствующий протокол который в последствии подписал он и двое понятых, после чего они проехали в ОМВД России по г.о. Истра, где он дал подробное объяснение по данному факту.

То, что данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поддельная он знал, о том, что такие документы выдают органы ОВМ, куда он не обращался, так же знал. (л.д.74-77) Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8 его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель <ФИО1>, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что он работает в должности УУП ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра. 21 июня 2025 года он проводил проверку по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников незаконно находящихся на территории Российской Федерации. В этот же день, около 15 часов 30 минут по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...> возле магазина Пятёрочка, для проверки документов им был проверен гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 У данного гражданина им были запрошены документы, удостоверяющие его личность. Тот предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Данные отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвали у него сомнения в подлинности. Далее он в присутствии двух заранее приглашенных понятых и ФИО6 произвел осмотр места происшествия в ходе которого у ФИО6 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 В последствии ФИО6 дал объяснение и указал, что знал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельная. (л.д.40-41)

Свидетель <ФИО2> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что 21.06.2025 года около 15 часов 30 минут участковый уполномоченный ФИО7 Отдела МВД РФ по городскому округу Истра <ФИО1>, пригласил его и еще одного парня участвовать в качестве понятых. Он совместно с <ФИО1> и еще одним понятым прибыли по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...> возле магазина Пятёрочка,. При нем сотрудник полиции попросил гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. На просьбу сотрудника полиции гражданин представился ФИО6 и предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6, которая вызвала у сотрудника полиции сомнения в подлинности. В связи с этим <ФИО1>, составил протокол осмотра места происшествия, которым изъял вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. С данным протоколом ознакомился он и второй понятой, после чего его подписали. В ходе изьятия данного документа ФИО6, пояснил, что предъявленную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания приобретена у неизвестной женщины за 2500 рублей около здания МФЦ в г. Истра Московской области. (л.д.51-52)

Свидетель <ФИО3> И.С. показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что 21.06.2025 года около 15 часов 30 минут участковый уполномоченный ФИО7 Отдела МВД РФ по городскому округу Истра <ФИО1>, пригласил его и еще одного парня участвовать в качестве понятых. Он совместно с <ФИО1> и еще одним понятым прибыли по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...> возле магазина Пятёрочка,. При нем сотрудник полиции попросил гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. На просьбу сотрудника полиции гражданин представился ФИО6 и предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6, которая вызвала у сотрудника полиции сомнения в подлинности. В связи с этим <ФИО1>, составил протокол осмотра места происшествия, которым изъял вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. С данным протоколом ознакомился он и второй понятой, после чего его подписали. В ходе изьятия данного документа ФИО6, пояснил, что предъявленную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания приобретена у неизвестной женщины за 2500 рублей около здания МФЦ в г. Истра Московской области. (л.д.47-48) Свидетель <ФИО4> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью заработка. Он знает, что ему, как гражданину иностранного государства на территории Российской Федерации необходимо уведомить органы ОВМ о месте его пребывания (проживания). Он решил сделать уведомление о прибытии на территории РФ. Так 19.05.2025 г. в дневное время суток он приехал в <...>, где находится здание «МФЦ», к ним подошла неизвестная женщина, на вид 40 лет, рост около 170 см. славянской внешности, внешность описать не может так как не запомнил. Они разговорились, и она предложила ему помощь в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за которое каждый из них должен будет заплатить по 2500 рублей. Он согласился на её предложение. В органы ОВМ он, не стал обращаться. Он отдал этой женщине свою миграционную карту, паспорт и та ушла, сказав, что придет, завтра примерно к 10:00 на это же место. 20.05.2025, около 10 часов 00 минут она вернулась обратно, и отдала ему отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на которой имелся оттиск штампа ФМС ОМВД России по городскому округу Истра с заявленным сроком пребывания до 20.08.2025 с указанием адреса временного пребывания: Московская область, м.о. Истра, <...>.

То, что данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поддельная он знал, о том, что такие документы выдают органы ОВМ, куда он не обращался, так же знал. (л.д.42-44) В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО8, суд принимает: Рапорт УУП ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра ст.лейтенанта полиции <ФИО1>, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. (л.д. 8)

Ответ, полученный из отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, о том, ФИО6, в ОВМ МВД России по городскому округу Истра временную регистрацию не получал. (л.д. 17)

Ответ, полученный из администрации Истринского муниципального округа Московской области, о том что <...> на подведомственной территории ТО Новопетровско-Ядроменское отсутствует. (л.д. 19) Протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2025 года составленный и.о. дознавателя УУП ФИО9 ОМВД России по городскому округу Истра ст.лейтенантом полиции <ФИО1>, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: Московская область, м.о. Истра, <...> возле магазина Пятёрочка, в ходе осмотра места происшествия была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненную на имя ФИО6 (л.д. 13-15) Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22 июня 2025 года составленный и.о. дознавателя УУП ФИО7 ОМВД России по городскому округу Истра ст.лейтенантом полиции <ФИО1>, в ходе которого изъял у начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра майора полиции <ФИО5>, образцы оттисков штампов подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, выполненные на 1 листе формата А4. (л.д.21-22) Протокол осмотра документов, согласно которому процессуально осмотрено: образцы оттисков штампов подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, выполненные на 1 листе формата А4; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО6 (л.д.35-36)

Заключение эксперта № 219 от 26 июня 2025 года, согласно которого оттиск прямоугольного штампа, расположенной в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненной на имя ФИО6, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. (л.д.29-33) Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства предъявленное ФИО8 обвинение нашло свое подтверждение. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого суд не усматривает. Выводы о виновности суд основывает на показаниях подсудимого, а так же свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимого ФИО6 Д,М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. При назначении меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО6 Д,М. наказания, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ - в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а так же возможность получения им заработной платы и иного дохода, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и каких-либо тяжких болезней. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа по уголовным делам

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №<***>) ИНН <***> КПП 501701001 Казначейский счет 03100643000000014800(р/счет) Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет) БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва КБК 188 1 16 03132 01 9000 140 УИН 18800315220822774152 Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.З.Авдеева