Дело № 1-­­26/2023 (№ 12301460046001626) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московская область 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области Гостищева О.И.,

при секретаре судебного заседания Брылевой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Гордиеня Ю.А., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Власова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы по Московской области и ордер № 1128 от 14.12.2023 г.,

переводчика службы судебных переводчиков <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не работает, не военнообязанного территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО5, достоверно знавший о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, закрепленный ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО5, 04 октября 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь около дома №10, ул. Беляева, г. Щелково, г.о. Щелково, Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа предоставляющего ему право на законное нахождения на территории Российской Федерации, предъявил старшему УУП Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» <ФИО2>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», принимающая сторона <ФИО3>, сроком временного пребывания до 26.11.2023 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной. Согласно заключению эксперта № 1053 от 06.10.2023 года: 1. Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО5, <ДАТА> года рождения, представленного на экспертизу, нанесен печатной формой высокой печати, однако признаки печатной формы не отобразились в полной мере, необходимой для установления способа ее изготовления. 2.Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО5, <ДАТА> года рождения, выполнен не штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом. 3. Подпись от имени <ФИО4>, расположенной в оттиске прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО5, <ДАТА> года рождения, выполнена вероятно, не <ФИО4>, экспериментальные образцы подписи которой были представлены на экспертизу, а другим лицом. Таким образом, ФИО5, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Поддержал показания, данные им в ходе дознания. Согласно оглашенным, в судебном заседании показаниям ФИО5, что статья 51 Конституции ему разъяснена и понятна. Он не относится к категории лиц, в соответствии со ст. 447 УПК РФ в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. На учетах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере никогда не состоял и не состоит. На иждивении двое детей. Анкетные данные не менял. Русским языком владеет не в полном объеме, понимает, что говорят на русском языке, однако не всегда может пояснить на русском, плохо пишет на русском языке, в связи с чем нуждается в услугах переводчика. Он проживает на съемных квартирах, часто меняет место жительства. В настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС>. На территорию РФ он приехал 23.02.2023 года с целью трудоустройства, так как в <АДРЕС> нет работы. Он знает, что для трудоустройства необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, оформить «талон уведомления в место пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства» и трудовой договор. Также он знает, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела по вопросам миграции, а также в многофункциональном центре (МФЦ) по месту пребывания. Последний раз в установленном порядке, он подавал заявление для получения талон уведомления в место пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства по адресу: <АДРЕС>. После истечения срока пребывания по месту регистрации, он талон уведомления в место пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства не продлевал, ввиду отсутствия подходящей для него работы. После чего он решил купить отрывную часть бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, так как не смог найти принимающую сторону- гражданина РФ, который бы его временно зарегистрировал в своей квартире. Примерно в августе месяце 2023 года, более точную дату он не помнит, он гулял по г.о.Щелково, в районе влю7А по ул.Радиоцентр-5, где к нему подошла незнакомая ему женщина азиатской внешности, которая представилась именем «Замира». В ходе разговора он пояснил «Замире», что у него нет временной регистрации на территории Российской Федерации, которая ему необходима для законного нахождения на территории РФ, на что та ему пояснила, что может сделать ему временную регистрацию в г.о.Щнелково, Московской области за 5000 рублей. Выслушав предложение «Замиры», он согласился, после «Замира» переписала его паспортные данные, и они договорились встретиться с «Замирой» через три дня на том же месте, а именно: Московская область, г.о.Щелково, г.Щелково, ул.Радиоцентр-5, влад.7А. После чего через три дня, в начале августа 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, прибыв то же место, а именно к влад.7А ул.Радиоцентр-5, г.Щелково, г.о.Щелково, Московская область, и найдя женщину по имени «Замира» он передал ей денежную сумму, в размере 5000 рублей, а та передала ему оформленный на его имя талон уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», сроком временного пребывания до 26.11.2023 года. Он догадывался, что регистрация, которую ему сделала «Замира» поддельная, так как он не оформлял её в соответствии с законом. Порядок её оформления ему известен. Где сейчас находится «Замира» ему неизвестно, ее контактными данными он не располагает. Видел он ее только два раза, приметы ее не запомнил, описать ее не сможет. Хочет пояснить, что по адресу: <АДРЕС>, он никогда не был, не проживал и не проживает. После 18.08.2023 года около 09 часов 00 минут, когда он проходил мимо д.10, ул. Беляева Г.Щелково, г.о.Щелково, Московская область к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы, Подтверждающие законность его нахождения территории Российской Федерации. Он предъявил сотруднику полиции свой паспорт и вышеуказанный поддельный талон уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания на его имя, он понимал, что предъявляю поддельный документ, однако он надеялся, что сотрудники полиции этого не заметят, но у сотрудников полиции данный талон уведомления вызвал сомнение в подлинности. С доводами сотрудников он согласился, и пояснил вышеизложенное (как приобрел вышеуказанный поддельный талон уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания на его имя). Хочет пояснить, что он более никому и нигде не предъявлял данный поддельный бланк талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. Свою вину в том, что он предъявил поддельную регистрацию сотруднику полиции признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, что такого более не повториться и в дальнейшем регистрацию будет оформлять законным путем ( л.д.69-72). Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. - показаниями свидетеля <ФИО2>, данными при производстве дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Чкаловского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское». В его служебные обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, сбор и проверка информации по заявлениям и сообщениям о преступлениях, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 04 октября 2023 года, во исполнении распоряжения о проверки миграционного режима иностранных граждан ним для проверки документов у д.10 ул.Беляева, г.Щелково, г.о.Щелково, Московская область, примерно в 11 часов 00 минут был остановлен иностранный гражданин, к которому он подойдя, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. На его просьбу, тот стал нервничать. Затем тот предъявил ему, паспорт иностранного гражданина на имя гражданина <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> года рождения, и в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории Московской области, отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», принимающая сторона <ФИО3>. При проверке временная регистрация по месту пребывания вызвала у него сомнение в подлинности, так как края печати были кривые и буквы «плясали». По данному факту он сообщил данному мужчине, который представился как гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> года рождения, пояснив, что его временная регистрация вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти его в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. В Чкаловском отделе полиции проверив указанную регистрацию по базе ЦБДУИГ, было установлено, что данная регистрация в базе не числится. Так же в своем объяснении гр.ФИО5, пояснил, что тот данную регистрацию купил у неизвестной ему женщины по имени «Змира» за 5 000 рублей у влад.7А, ул. Радиоцентр-5, г.Щелково, г.о.Щелково, Московская область. В ходе опроса также сообщил, что знал, о том, что данная регистрация в место пребывания является поддельной, так как в ни в отдел по вопросам миграции ни в МФЦ тот сам не обращался. В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ по данному факту был написан рапорт для регистрации в КУСП, и далее после произведений проверки в рамках законодательства РФ материал проверки был направлен по подследственности в ОД МУ МВД России «Щелковское». Более по данному факту добавить ничего не может. Также хочет дополнить, что он против направления на его личный номер телефона СМС сообщений уведомлений о дате, времени и месте рассмотрения дел с его участием районными, городскими и межрайонными судами (л.д. 105-107).

Вина подсудимого ФИО5 в полном объеме подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом от 04.10.2023 года, в котором сообщается о том, что было установлено, что гражданин <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> года рождения, находясь около дома №10, ул.Беляева, г.Щелково г.о.Щелково, Московская область, в ходе проверки законности на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, со штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», сроком временного пребывания до 26.11.2023 года, оформленное на его имя, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д. 11); ответом из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», согласно которому, в ОВМ МУ МВД России «Щелковское» продление сроков пребывания за указанный период времени гражданину <АДРЕС> ФИО5<ДАТА> года рождения не осуществлялось (л.д. 35); заключением технико-криминалистической экспертизы № 1053 от 06.10.2023 года: 1. Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО5, <ДАТА> года рождения, представленного на экспертизу, нанесен печатной формой высокой печати, однако признаки печатной формы не отобразились в полной мере, необходимой для установления способа ее изготовления. 2.Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО5, <ДАТА> года рождения, выполнен не штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом. 3. Подпись от имени <ФИО4>, расположенной в оттиске прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО5, <ДАТА> года рождения, выполнена вероятно, не <ФИО4>, экспериментальные образцы подписи которой были представлены на экспертизу, а другим лицом (л.д. 93-97); протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года, согласно которому у д.10, ул.Беляева, г.Щелково, г.о.Щелково, Московской области у гр. <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА> года рождения, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО5, <ДАТА> года рождения (л.д. 12-15);протокол осмотра предметов и документов от 10.10.2023 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО5, <ДАТА> года рождения (л.д. 47-50); вещественным доказательством - копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО5, <ДАТА> года рождения, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 51-52) протоколом проверки показаний от 24.10.2023 года, где ФИО5 указал места, где приобрел и предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя (л.д 108-113). Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания свидетеля обвинения <ФИО2> оглашенные в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно отражают фактические обстоятельства произошедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимого.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 532/2023 от 20.10.2023 года, характеризующих материалов следует, что ФИО5 является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому ему надлежит назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение подсудимого к содеянному, который чистосердечно раскаялся и признал свою вину в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 суд, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 78, 80), официально не трудоустроен.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также данные о его имущественном положении, суд полагает, что в соответствии с правилами статьи 43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание осужденного могут быть достигнуты в отношении ФИО5 при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, в связи с чем, оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО5 по назначению, а также в связи с участием переводчика в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф перечислить на реквизиты: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, ОКТМО: 46788000, ОГРН: <***>, БИК: 004525987, КПП: 505001001, КБК: 188 116 03132010000140, УИН: 188 55023015000006269. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО5, <ДАТА> года рождения, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО5 по назначению, а также в связи с участием переводчика в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданского иска не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области путем подачи жалобы или представления через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.И. Гостищева