Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Третьяковой И.Г.2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 С.3, подсудимого ФИО2 М.4,

защитника - адвоката Волыхина Е.А.5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 М.4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (отбыто 22 часа обязательных работ, 20 дней дополнительного наказания в виде лишением права управлять транспортными средствами), в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 М.4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО2 М.4 в нарушение ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, согласно которой лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут <ДАТА4>, находясь в лесном массиве в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества (участок леса совхоза <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, отнесенного к защитным лесам (нерестоохранная полоса лесов), из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку деревьев - договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем спиливания произвел незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы пихта объемом 0,87 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <АДРЕС> области - управление лесничествами материальный ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О применении в 2021 -2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таксам и методике, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, являющийся в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.4 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Волыхин Е.А.5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 М.4 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 М.4 по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно сведениям ФИО2 М.4 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), привлекался к административной ответственности (т.<АДРЕС>), не судим на момент совершения преступления (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО2 М.4 указано, что подсудимый характеризуется отрицательно, имеет на иждивении одного ребенка, разведен, не работает, в Центре занятости на учете не состоит, по характеру вспыльчивый, дерзкий, склонен к злоупотреблению спиртного в быту и совершению на этой почве противоправных деяний (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В характеристики из администрации <АДРЕС> муниципального округа, указано, что по адресу регистрации в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района ФИО2 М.4 фактически не проживает более 7 лет, в <АДРЕС> приезжает к родителям, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 М.4 мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (в качестве которой расценивает объяснение ФИО2 М.4, данное им <ДАТА4>, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела) (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, участии в проверке показаний на месте (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, которое в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ заключается в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО2 М.4 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с тем, что подсудимый официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

При определении срока наказания в виде обязательных работ мировой судья учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, все сведения о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья и его возраст. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить <ФИО7> наказание в виде обязательных работ, не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется. Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, ФИО2 М.4 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Учитывая, что ФИО2 М.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.260 УК РФ до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, то окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и основного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а также путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>. В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по приговору от <ДАТА3>.

В связи с возмещением ФИО2 М.4 причиненного ущерба, отказом представителя потерпевшего от исковых требований, производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с добровольным удовлетворением подсудимым заявленных требований.

Вещественные доказательства: бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящееся на ответственном хранении в Отд МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как орудие преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; ствол спиленного сырорастущего дерева породы пихта, находящееся на месте его изначального обнаружения - участка местности лесного массива выдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, надлежит обратить в доход Российской Федерации. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми суд признает суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 М.4 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу мировой судья оставляет без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 М.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов, На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу и основного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а также путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> окончательно назначить ФИО2 М.4 наказание в виде 280 (Двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде 22 (Двадцати двух) часов обязательных работ и 20 (Двадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 М.4 в виде обязательства о явке оставить без изменения. Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- ствол спиленного сырорастущего дерева породы пихта по вступлении приговора в законную силу обратить в доход Российской Федерации. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Мальцева Н.С.1