Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2025 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., с участием: ФИО3, рассмотрев открыто дело № 5-675/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, инвалидности и ограничений к труду не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА3> в 22 часа 05 минут находился в общественном месте, в подъезде дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, шаткой походке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Выслушав в судебном заседании ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3, <ДАТА3> в 22 часа 05 минут находился в общественном месте, в подъезде дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, шаткой походке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, а при повторном исследовании через 15-20 минут - наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.в связи с чем, в совокупности с имеющимися у ФИО3 признаками алкогольного опьянения, установлено его состояние алкогольного опьянения. Таким образом, состояние опьянения у ФИО3 установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного фельдшером ОГБУЗ «ИОПНД» <ФИО1> имеющего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, не имеется.

- рапортом должностного лица МО МВД России «Усть-Илимский», из которого следует, что <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по ул. 40 лет Победы, 40, в г. Усть-Илимске, был задержан ФИО3, который находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, шаткой походке. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, не имеется.

- объяснениями ФИО3 от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО3, <ДАТА3> в 22 часа 05 минут находился в общественном месте, в подъезде дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, шаткой походке. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность <ФИО2>, а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй установлено признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева