Дело № 1-18-1902/2023
УИД 86MS0036-01-2023-004481-50
Приговор
именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Артюх О.П.,
при секретаре Гасанбековой М.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Мегиона Верещагиной Т.А.,
потерпевшего ...а В.А.,
защитника Горбунова О.И., удостоверение № 755 от 20.06.2007 года, ордер № 114 от 25.09.2023 года,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-18-1902/2023 в отношении ФИО1, родившейся ..., не имеющей судимостей,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
29.06.2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении первого этажа здания БУ ХМАО-Югра «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, в ответ на законные действия и требования сотрудника полиции: полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мегиону младшего сержанта полиции ...а В.А., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 № 436 л/с от 18.07.2022 года, и исполняющего в соответствии со ст. 2, п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», и типовой должностной инструкцией, утвержденной 31.03.2022 года начальником ОМВД России по г. Мегиону подполковником полиции ФИО2, должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и пресекавшего в действиях ФИО1 административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично, в присутствии гражданского лица - ФИО3 и сотрудника полиции ФИО4, осознавая, что ее высказывания будут услышаны указанными лицами, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, оскорбила представителя власти - сотрудника полиции ...а В.А., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными выражениями и оскорбительными фразами, при исполнении сотрудником полиции ...ым В.А. своих должностных обязанностей.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что ходатайство о особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Горбунов О.И. поддержал ходатайство подсудимой, не возражал против предложенного порядка судопроизводства.
Потерпевший ... В.А. против предложенного порядка судопроизводства также не возражал.
Государственный обвинитель - помощник прокурора города Мегиона Верещагина Т.А. против предложенного порядка судопроизводства также не возражала.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, мировой судья считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается раскаяние в содеянном, высказанное подсудимой в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого повысило общественную опасность его действий, что повлияло на совершение вышеуказанного преступления.
Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, мировой судья, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, личности виновной, условий ее жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, что является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественном доказательстве судья разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвоката в силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, л/с <***> в УФК по ХМАО-Югре, р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКВЭД 75.23, ОКПО 84665986, ОКТМО 71871000, ОГРН <***>, ОКОПФ 20904, КБК 417 116 03118 01 0000 140, УИН 417 000 000 000 089 68424.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы либо представления в судебный участок мирового судьи № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
Мировой судья О.П. Артюх
подпись судьи
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи_____________________ О.П. Артюх
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи
____________________ М.А. Гасанбекова
06 октября 2023 года