Дело № 1-10/2023 27 июля 2023 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Архангельска ФИО2<ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кычина А.М.,при секретаре Титовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

29.11.2022 Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ,

07.12.2022 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ и штрафу в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа отбыто (исполнительное производство окончено 01 февраля 2023 года),

27.04.2023 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, со штрафом 5000 рублей,

осужденного 29.06.2023 Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ к на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, со штрафом 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

25.05.2023 в период с 14:50 до 14:58, находясь в помещении магазина «Макси» по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил упаковку сыра «Ламбер» вес 0,5 кг, стоимостью 634 рубля 43 копейки, принадлежащую ИП ФИО4, четыре бутылки шотландского виски «Баллантайнс Файнест», объемом 1 литр 40%. стоимостью 2002 рубля 34 копейки за бутылку, общей стоимостью 8009 рублей 36 копеек, принадлежащих ООО «Компания «Макси», а всего имущества на общую стоимость 8652 рубля 79 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Макси» материальный ущерб в размере 8009 рублей 36 копеек и ИП ФИО4 материальный ущерб в размере 634 рубля 43 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 103). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, состояние беременности у сожительницы, публичное сожаление о содеянном.

Принесение извинений представителям потерпевших мировой судья не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как представители потерпевших не присутствовали в судебном заседании и не слышали данные извинения, сведений о принесении извинений представителям потерпевших в ходе дознания, которые ими были бы приняты, мировому судье не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, по мнению суда, является исключительной, в связи с чем имеются основания для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности и состояния здоровья подсудимого ФИО3 и его близких родственников, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

При назначении окончательного наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2023 года, которым ФИО3 определено наказание в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 5000 рублей, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания. По состоянию на 27.07.2023 отбыто 16 часов обязательных работ.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - товарно-транспортную накладную АЛН -0508055 от 08.05.2023, счет-фактуру №29/00155603-23 от 10.05.2023, СD-R диск с видеозаписью от 25.05.2023 хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Гражданские иски по делу не заявлены.Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 7956 рублей и на стадии суда в размере 10 608 рублей по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.06.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, со штрафом 5000 рублей, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательногонаказания. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- товарно-транспортную накладную АЛН -0508055 от 08.05.2023, счет-фактуру №29/00155603-23 от 10.05.2023, СD-R диск с видеозаписью от 25.05.2023 хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 18 564 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья А.А. РычихинаУИД 29MS0025-01-2023-002638-21