№ 1-5/46/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года поселок Чернь Тульской области

Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области ФИО11,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО3> умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 01.01.2023 в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 45 минут <ФИО6>, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО7> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, нарушая общественные отношения, обеспечивающие физическую неприкосновенность и безопасность здоровья граждан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступление, <ФИО3> умышленно нанес <ФИО7> два удара кулаком правой руки в область левой стороны лица и носа. Согласно заключению эксперта № 18Д от 21.02.2023 <ФИО7> причинены следующие повреждения - перелом скулоорбитального комплекса слева, перелом костей носа при наличии кровоподтеков на веках правого и левого глаз, ссадины области девой надбровной дуги - причинен действием удара и трения тупого твердого предмета, впервые зафиксированный в представленной медицинской документации 02.01.2023, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью 21 дня, имеет медицинские критерии средней степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что 01.01.2023 в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 45 минут находился дома по адресу: <АДРЕС>, в присутствии <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> Между ним и <ФИО7> произошла ссора, в ходе которой он, пытаясь защититься от агрессивного поведения потерпевшей, после неоднакратного предупреждения, ударил ее 2 раза по лицу (один раз на кухне, второй раз в зале). Вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями представителя потерпевшей <ФИО5>, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 01.01.2023 в 06 часов 30 минут потерпевшая находилась дома у <ФИО3> В. по адресу: <АДРЕС>. Вступив в конфликт, начавшийся между супругами <ФИО3>, мотивируя свои действия желанием защитить <ФИО9>, <ФИО7> встала между ними в попытке отстранить <ФИО3> от супруги и ей был нанесен 1 удар в бровь на кухне и второй удар в лицо в зале квартиры. Минут через 40 потерпевшая уехала домой, утром ей стало плохо, вызвала скорую - ей диагностировали перелом носа, орбиты левого глаза. Лечение потерпевшая проходила и проходит по настоящее время, прошла предоперационное обследование для установки пластины, рекомендована операция по искривлению носовой перегородки. В настоящий момент потерпевшая находится на лечении в Москве. Все что было сказано ранее потерпевшей представитель подтвердил, указал, что об обстоятельствах совершения преступления знает только со слов потерпевшей. На вопросы государственного обвинителя, защитника и суда пояснила, что потерпевшая употребляла алкоголь (количество скорее всего незначительное, поскольку имеет заболевание не совместимое с алкоголем), в конфликт между супругами вмешалась с целью защитить подругу, в квартире в это время находились мужчины, об обстоятельствах нанесения ударов представителю не известно. Второй удар нанесен в зале, потерпевшая пыталась узнать у подсудимого причину первого удара на кухне, разговор был на повышенных тонах, подсудимый просил потерпевшую уйти. - показаниями потерпевшей <ФИО7>, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 31.12.2022 на 01.01.2023 она находилась по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в гостях у своей подруги <ФИО3> В. 01.01.2023 примерно в 6 часов 30 минут она услышала ссору между <ФИО3>. Выйдя из зала, она увидела <ФИО9>, которая плакала и сказала, что поругалась с мужем. После разговора с <ФИО9> она решила заступиться за нее и начала спрашивать у <ФИО3> что он сделал. В этот момент <ФИО3> ударил ее. За что был нанесен удар она не поняла. После удара потерпевшая ушла в комнату к <ФИО3> В. и <ФИО10> Я. Через несколько минут потерпевшая зашла в зал, где находился <ФИО3> С., где он из-за личных неприязненных отношений нанес ей удар правой рукой в область левой части лица. После этого потерпевшая пробыла в квартире <ФИО3> около 40 минут, потом уехала домой. На следующий день почувствовала сильную головную боль, потеряла чувствительность к еде, от гематомы закрылся левый глаз. Вызвала скорую помощь, после чего ей дали направление на обследование. После прохождения всех назначений выдано направление на судмедэкспертизу в целях фиксации побоев. 09.01.2023 была госпитализирована в отделение челюстно-лицевой хирургии, где предложили сделать операцию, от которой она отказалась, так как испугалась. Через 3-4 дня выписалась. 17.01.2023 госпитализирована с диагнозом перелом костей носа, пробыв на стационаре 7 дней выписалась.<ДАТА11> <ФИО3> перевел 30 000 руб., пояснив, что хочет помочь и очень сожалеет о случившемся, помощь какую-либо не оказывал. В настоящее время требуются провести операции. - показаниями свидетеля <ФИО9>, данных в судебном заседании, из которых следует, что 01.01.2023 в квартире по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> находились она, ее муж, ее подруга Женя (потерпевшая), подруга Яна и друг супруга ФИО12 (свидетели). <ФИО9> поругалась с мужем. В момент ссоры на кухне были <ФИО3>, свидетель и Яна. После ссоры в коридоре встретила потерпевшую и сказала ей, что поругалась с мужем. Потерпевшая пошла на кухню, потом зашла в комнату с синяком на скуле и сказала, что <ФИО3> ударил ее. Через некоторое время потерпевшая резко ушла в зал и после этого свидетель услышала шум. В комнату вошла потерпевшая, у нее был разбит нос. Все ее стали успокаивать и отправили домой. На вопросы государственного обвинителя, защитника и суда свидетель пояснила, что в указанный период времени потерпевшая употребляла алкоголь, в ходе ссоры между ней и мужем физическое насилие не применялось, о помощи она потерпевшую не просила, в момент ссоры с <ФИО3> между ней и ее супругом потерпевшая с целью защиты не вставала, <ФИО3> оттолкнуть не пыталась. У потерпевшей после первого удара были повреждения в виде синяка на скуле, крови не было, пояснила, что предполагает, а также со слов потерпевшей - <ФИО7> дала супругу пощечину, потому что ей стало обидно за удар и она хотела ударить в ответ, после чего им был нанесен второй удар. Свидетелем ударов не была, видела только последствия ударов. На утро после звонка потерпевшей свидетель узнала, что у нее опухло лицо и она будет писать заявление в полицию. На следующее утро пришла полиция и стала брать показания. После конфликта поддерживала с потерпевшей нормальное общение. До того как узнали, что у потерпевшей перелом - перечислили 30 000 руб. на лекарства, 09.01.2023 отвезли ее в Тулу для снимков и лечения, потерпевшая легла в челюстно-лицевую больницу, но от лечения отказалась, так как испугалась вставлять пластину в лицо. - показаниями свидетеля <ФИО10>, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.01.2023 она находилась в квартире по адресу <АДРЕС> область, р<ОБЕЗЛИЧЕНО> в гостях у своей подруги <ФИО9> Между 5 и 6 часами утра между <ФИО3> случилась ссора из-за личных обид. Ссора была на кухне в ее присутствии. Во время ссоры <ФИО9> заплакала и свидетель с ней ушли в комнату. В комнату зашла потерпевшая, увидев, что <ФИО9> плачет, она ушла на кухню к <ФИО3> Примерно через 5 минут потерпевшая вернулась с синяком в области скулы. Потерпевшая пояснила, что <ФИО3> ударил ее рукой на кухне. Потерпевшая плакала и жаловалась на боли. Свидетель ушла курить на улицу. Через 10 минут свидетель вернулся и увидела, что потерпевшая сидит на диване в зале с ФИО13, который ее успокаивал. У потерпевшей шла кровь из носа и она держала полотенце. Потерпевшая пояснила, что <ФИО3> ударил ее еще раз. От <ФИО9> свидетелю стало известно, что второй удар был нанесен в зале. Пробыв в квартире в течение часа свидетель и потерпевшая покинули квартиру. - показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.01.2023 он находился в квартире по адресу <АДРЕС> область, р<ОБЕЗЛИЧЕНО> в гостях у своих знакомых <ФИО3> и <ФИО9> Утром (точное время свидетель указать затруднился) между <ФИО3> случилась ссора из-за личных обид на кухне. Потерпевшая в это время находилась в зале вместе с свидетелем. Шум на кухне усилился и они с потерпевшей пошли на кухню. <ФИО9> стояла около кухонного гарнитура и плакала, <ФИО3> стоял около стены кухни. Потерпевшая стала кричать на <ФИО3>, после чего намахиваться на него руками и пытаться ударить. Свидетель пытался придержать ее, стоя к <ФИО3> спиной, увидел как <ФИО3> нанес ей удар рукой в область лица. После этого потерпевшая с <ФИО9> ушли в комнату. <ФИО3> извинился и ушел вместе со свидетелем в зал. Через 20-30 минут в зал зашла потерпевшая и пошла сразу в сторону <ФИО3>, пытаясь намахиваться на него руками и ударить. <ФИО3>, стоя около окна и защищаясь, отмахивал от себя руки потерпевшей, после чего нанес один удар рукой в область лица. Свидетель увидел на лице потерпевшей кровь и помог ей умыться, после этого потерпевшая пробыла в квартире около часа и ушла. - показаниями подсудимого <ФИО3>, данными им в судебном заседании, согласно которым 01.01.2023 в квартире, где он проживает по адресу <АДРЕС> область, р<ОБЕЗЛИЧЕНО> находились он, его друг ФИО12, его жена, Яна и потерпевшая. Он с другом Ильей утром пришел из кафе и у них с женой завязался конфликт. Он позвал на кухню Илью и Яну, где они просматривали видео на телефоне. Потом в ходе ссоры он бросил телефон в сторону стола. Жена с Яной ушли в спальню, а он остался на кухне с Ильей. В ходе ссоры с женой имела место словесная перепалка, физического насилия не было. На кухню зашла потерпевшая и накинулась на его с ногтями. Прикрываясь рукой подсудимый несколько раз предупредил потерпевшую, что ударит ее, если она не прекратит, после чего ударил ее в верхнюю часть скулы. После этого подсудимый ушел в зал к балкону, через пару минут в зал вбежала потерпевшая, пытаясь вцепиться в него ногтями, подсудимый уклонялся и ударил ее в лицо. После удара у нее хлынула кровь из носа, ее отвели в ванну. Разговор у него с потерпевшей не вышел, он пытался извиниться. Ей вызвали машину и она уехала. Утром пришли сотрудники и взяли у него и жены показания. После произошедшего он созванивался с потерпевшей, просил прощения, передавал забытый паспорт, рекомендовал больницу, куда можно обратиться в период праздников. 04.01.2023 перевел ей 30 000 руб., в судебном заседании пояснил, что в счет возмещения материального вреда. Потом через общение с женой узнал, что у потерпевшей перелом носа и скулы, предлагал отвезти ее в больницу в Москву, от чего потерпевшая отказалась. 09.01.2023 подсудимый отвез потерпевшую в Тулу в больницу, закупил пакет продуктов в больницу. Потом он узнал, что она отказалась от операции. После марта 2023 года общение между ними происходило сухо. Пояснил, что не отказывается от возмещения вреда при представлении доказательств несения расходов и необходимости лечения; - протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложенной фототаблицей (л.д. 25-32); - заключением эксперта № 18Д от 21.02.2023 <ФИО14>, согласно которому нанесенные <ФИО7> телесные повреждения имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью (л. д. 72); - заключением эксперта № 58Д от 17.05.2023 <ФИО14>, согласно которому причинение комплекса обнаруженных повреждений у гр. <ФИО7>, при обстоятельствах, изложенных <ФИО3> возможно, поскольку локация и механизм образования повреждений (ударом кулака - тупой твердый предмет, в область лица слева - на уровне костей носа, скулы и верхней челюсти слева, что соответствует данным полученным в ходе проведения экспертизы) (л. д. 79); - протоколом очной ставки от 15.05.2023, в ходе которой <ФИО7> и <ФИО3> указали на обстоятельства получения телесных повреждений, а также пояснили обстоятельства избиения, подтвердили показания друг друга (л.д. 90-94); - протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2023 в ходе которого <ФИО3> рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и выразил согласие добровольно указать на месте обстоятельства данного происшествия. К протоколу приложена фототаблица (л. д. 95-105). Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в приведенных выше показаниях представителя потерпевшей <ФИО5>, потерпевшей, свидетеля <ФИО9>, свидетелей <ФИО10> и <ФИО8> противоречий в части факта совершения преступления <ФИО3> Показания являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Незначительные противоречия в части присутствующих в момент нанесения ударов на кухне и зале лиц, а также мотивов появления потерпевшей <ФИО7> на кухне и зале не свидетельствуют о неверной квалификации или недоказанности факта совершения преступления. Оснований для оговора подсудимого, искажения событий произошедшего у потерпевшей и свидетеля суд не усматривает. Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступило.

Заключения эксперта изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются и подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов. При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины <ФИО3> в установленном судом преступлении. Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, виновность в нем <ФИО3> Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание. При изучении личности подсудимого судом установлено, что <ФИО3> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Администрацией по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в отделении полиции не состоит. Проходил действительную военную службу в период с 26.06.2013 по 25.06.2014<ДАТА> Получателем мер социальной поддержки не является, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в территориальном отделе Чернского района ЦЗН Щекинского района ГУ ТО «ЦЗН ТО» на учете не состоит, пособие по безработице не получает, является получателем ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 708,60 руб. в ОСФР по Тульской области. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание явны, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию, принятие мер по заглаживаю материального вреда (выплата потерпевшей денежных средств), а также провоцирующее поведение потерпевшей (подтверждается показаниями свидетеля <ФИО9>, свидетеля <ФИО8>, показания подсудимого <ФИО3>). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, в силу ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом всех данных о личности <ФИО3>, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Установить <ФИО3> следующие ограничения в порядке ст. 53 УК РФ:

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 вечера до 06-00 утра; - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования Чернский район Тульской области; - не выезжать за пределы территории муниципального образования Чернский район Тульской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Разъяснить <ФИО3> право на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях учебы, прохождения лечения с согласия уголовно-исполнительной инспекции. Соответствующим муниципальным образованием считать муниципальное образование Чернский район Тульской области Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Плавском межрайонном суде Тульской области путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Плавского судебного района Тульской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья <ФИО15>