Уголовное дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2023 года г.Белореченск Мировой судья судебного участка № 12 г.Белореченск Краснодарского края Рыбалкина А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Фотова А.И; подсудимого - ФИО4; защитника - адвоката Наумова А.А., представившего: удостоверение № 5156 и ордер № 287534, при секретаре Шелковой Т.С., применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, посредством ВКС в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении - ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> кв. 62, имеющего гражданство РФ, образование основное общее, холостого, на иждивении содержащего одного ребенкаДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА3> приговором Белореченского районного суда <АДРЕС> края по п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов, по которому <ДАТА4> снят с учета в связи с осуждением приговором мирового судьи судебного частка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с учетом апелляционного постановления Белореченского районного суда от <ДАТА6> на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупоности преступлений частично присоединено к указанному приговору и окончательно назначено наказание ввиде 10 месяцев лишения свободы с отбывнием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4<ФИО1> <ДАТА8>, около 11 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Алкотека» ООО «Февраль плюс» расположенном по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, где подошел к полкам с товарами и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 2 бутылки коньяка, которые положил в свою сумку. После чего, <ФИО2> во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив ООО «Февраль плюс» материальный ущерб на общую сумму 5858, 24 руб.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Февраль плюс» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что условия при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство соблюдены, а именно: наказание за преступления, предусмотренные уголовным кодексом РФ, и в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; согласие государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства; осознания подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, принял решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, также приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), с которым подсудимый согласился, обоснованно, а приведенная выше юридическая квалификация содеянного подсудимым является верной, поскольку подсудимым было совершено умышленное действие, направленное на противоправное, безвозмездное, совершенное с корыстной целью, завладение принадлежащим ООО «Февраль плюс» указанным имуществом, которым подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению. Что, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, и не только предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления. При назначении ФИО4 наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, возраст, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершения преступления и характеризующие данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и у врача психиатра не состоит, однако ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совершение умышленного преступления при наличии судимости, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4.В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>) в качестве наиболее строго вида наказания предусматривает лишение свободы на срок 2 года. Принимая во внимание, что <ФИО2> не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой степени тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По мнению суда, назначение <ФИО2> именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений . В связи с совершением ФИО4 преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой степени тяжести, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ мировой судья в качестве вида исправительного учреждения считает необходимым определить ФИО4 колонию общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупоности преступлений к наказанию, назначеннному по указанному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного частка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА5> с учетом апелляционного постановления Белореченского районного суда от <ДАТА6> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ осужденным совершено до вынесения приговора от <ДАТА7>, поэтому в данном случае при определении окончательного срока наказания необходимо применить положения ч.5 ст.69 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 299 ч. 1 п. 13 УПК, суд учитывает, что подсудимому был назначен защитник - адвокат, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию , к назначенному по настоящему приговору, частино присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 245 г.Краснодара от 01.08.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год два месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО4 избрать в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 04.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания срок наказания отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 245 г.Краснодара от 01.08.2023, то есть с 17.03.2023 по 03.10.2023. Вещественные доказательства по делу: диск, счет-фактура от 30.12.2022 на 3 листах, счет-фактура от 07.02.2023 на 2 листах - хранить при уголовном деле, Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белореченский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья А.В.<ФИО3>