Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Хорошая история» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Договор займа был заключен в электронном виде и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет по адресу: https://creditstar.ru. <ДАТА3> в рамках договора уступки прав требований <НОМЕР> ООО МКК «Хорошая история» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заёмщиком. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем на <ДАТА4> у него образовалась задолженность в размере 24931 руб. 46 коп., в том числе: 13794 руб. - сумма основного долга, 10450 руб. - сумма процентов, 687,46 руб. - сумма пени. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 24931 руб. 46 коп., в том числе: 13794 руб. - сумма основного долга, 10450 руб. - сумма процентов, 687,46 руб. - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5> не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Хорошая история» и ФИО2 заключен договор займа от <ДАТА6> <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «Хорошая история» предоставило ФИО2 займ в сумме 11000 руб. на срок 25 дней, под 365,00 % годовых.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА7> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Поскольку заем предоставлен гражданину-потребителю микрофинансовой организацией, то на правоотношения сторон распространяются нормы ст. 807-818 ГК РФ о договорах займа, а также положения Федерального закона «О потребительских кредитах (займах)».

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор займа подписан ФИО2 простой электронной цифровой подписью и оформленный через сайт займодавца https://creditstar.ru.

ООО МКК Хорошая история» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства в размере 10250 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским <НОМЕР> от <ДАТА2>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа переданы истцом ответчику в полном объеме, то есть истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Условиями договора займа предусмотрена обязанность заёмщика уплатить займодавцу проценты в размере 365 % годовых (п. 4 Договора), в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Договора). Согласно п.14 Договора заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

<ДАТА3> между ООО МКК «Хорошая история» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки права требования <НОМЕР> согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО2 было уступлено ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В нарушение положений ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя перед истцом обязательства по возврату суммы займа с процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 24931,46 руб., из которых: 13794 руб. - сумма основного долга, 10450 руб. - сумма процентов, 687,46 руб. - сумма пени,, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «МКК Платиновые деньги» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 473,97 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 473,97 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 947 руб. 94 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24931 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.В. Сапеева