Решение по уголовному делу
Дело №1-8/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., при секретаре судебного заседания Могучевой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО3, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 20 ноября 2002 года и ордер <НОМЕР> от 31 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, Республика Марий Эл, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах. 04 июня 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 19 минут ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в закусочной «Находка», расположенной в доме № 38 по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где вступила в словесный конфликт с ранее незнакомым <ФИО1> В ходе продолжающегося конфликта у ФИО5 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.
Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что своими преступными действиями причинит <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, 04 июня 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 19 минут, находясь в закусочной «Находка», расположенной в доме № 38 по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, достала их кармана кофты рукой нож - предмет, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанесла один удар в область боковой поверхности, области грудной клетки слева, по задне-подмышечной линии <ФИО1>, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения - рану на коже боковой поверхности, области грудной клетки слева, по задне-подмышечной линии, на уровне одиннадцатого межреберья с раненым каналом, проходящим в подкожной клетчатки, фасции, мышечном слое абдоминальных мышц, через одиннадцатое межреберье, с частичным повреждением одиннадцатого ребра, межреберной артерии одиннадцатого ребра слева, слепо заканчивающимся в забрюшинном пространстве, без повреждения органов забрюшинного пространства, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Подсудимая ФИО5 на судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний подозреваемой ФИО5 от 04 августа 2023 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 04 июня 2023 года днем находилась дома по адресу: <АДРЕС>, пила водку объемом 0,5 литра, от выпитого опьянела. Около 20 часов 30 минут 04 июня 2023 года пошла в бар «Находка», расположенный по адресу: <...>. 38, для того чтобы немного выпить водки. Около 20 часов 45 минут 04 июня 2023 года зашла в вышеуказанный бар, подошла к барной стойке и заказала водку объемом 0,75 литра, затем села за стол. Спустя некоторое время к ней подошёл мужчина по имени Николай, с которым она ранее была знакома. Николай присел за её стол, они стали выпивать вместе водку. 04 июня 2023 года около 21 часа 30 минут, в бар «Находка» зашел незнакомый молодой человек на вид 30-40 лет. Между ними завязался разговор, в ходе которого возникла ссора из-за того, что ФИО5 показалось, что он хочет залезть за барную стойку. Они стали ругаться, высказывать друг другу нецензурные слова. В ходе ссоры с незнакомым молодым человеком, разозлившись на него, ФИО5, правой рукой достала из своего правого кармана нож, держа данный нож в своей правой руке, согнув руку в локте и подняв таким образом, что острие ножа было направлено в сторону незнакомого мужчины стала подходить к нему и сокращать расстояние между ними. Затем подошла к нему и нанесла острием ножа, находящимся в её правой руке, один удар в область левого бока поясницы молодого человека. Мужчина не заметил, как она нанесла ему удар в область поясницы и вышел из бара на улицу. В это время она спрятала нож в кувшин с водой расположенный в служебном помещении бара, поскольку сильно испугалась. Спустя некоторое время мужчина вернулся в бар и начал на нее кричать, они снова стали ругаться. Данный мужчина подошел к ФИО5 и нанес один удар в область лица. Далее события произошедшего плохо помнит, так как была выпившая. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли у нее объяснения и попросили проехать в отдел полиции №2, расположенный по адресу: <...>. В протоколе явки с повинной ФИО5 призналась в том, что, находясь в баре «Находка», расположенном по адресу: <...> нанесла один удар ножом незнакомому мужчине. Явку писала сама, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников. В настоящее время искренне раскаивается в содеянном, вину признает полностью, обязуется впредь такого не совершать (т. 1 л.д. 90-93). Из дополнительных показаний подозреваемой ФИО5 от 07 сентября 2023 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ходе допроса вскрыт белый бумажный конверт с диском с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия закусочной «Находка», расположенной по адресу: <...> после того как диск вставлен в дисковод персонального компьютера и видеозапись, находящаяся на диске предъявлена подозреваемой ФИО5 в присутствии защитника Погудина С.А., подозреваемой ФИО5 задан вопрос: «Как можете прокомментировать данную видеозапись?». Подозреваемая ФИО5 пояснила, что на данной видеозаписи узнает себя, на записи зафиксирован момент, когда она в 22 часа 01 минуту находясь в помещении бара «Находка», расположенного по адресу: <...> держа нож в правой руке нанесла один удар ранее незнакомому мужчине, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции - <ФИО1> Удар нанесла, поскольку мужчина, как ей показалось, пытался перелезть через барную стоку, был сильно пьян и кричал. Она испытывала к нему неприязнь. Далее в ходе допроса вскрыта упаковка - бумажный конверт белого цвета, с ножом, изъятым 05 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия в закусочной «Находка», расположенной по адресу: <...>, д.38. Из конверта извлечен нож и предъявлен на обозрение подозреваемой ФИО5 в присутствии защитника Погудина С.А. На вопрос дознавателя к подозреваемой ФИО5: «Расскажите, пожалуйста, про представленный Вам на обозрение нож. Узнаете данный нож?». Подозреваемая ФИО5 ответила, что данный нож узнала, этот нож использует для приготовления еды. Однако, 04 июня 2023 года находясь в баре «Находка», в ходе ссоры, умышленно нанесла удар указанным ножом <ФИО1> в область спины. 05 июня 2023 года, находясь в отделе полиции №2 УМВД России по г. Йошкар-Ола, сказала, что нож, которым нанесла рану <ФИО1> спрятала на кухне бара «Находка». После чего с дознавателем выехали в указный бар, где она провела дознавателя на кухню и показала на кувшин с водой, в который спрятала нож. Данный нож в ходе осмотра дознавателем был изъят, это именно тот нож, который сейчас находится перед ней (т. 1 л.д. 189-193). Из протокола явки с повинной от 05 июня 2023 года следует, что ФИО5 чистосердечно призналась в том, что 04 июня 2023 года примерно в 22 часов 00 минут находясь в помещении бара «Находка» по адресу: <...> нанесла ножом удар, ранее незнакомому молодому человеку. Вину в содеянном признает, раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказалось (т.1 л.д.41). Оглашенные показания, явку с повинной, подсудимая ФИО5 на судебном заседании подтвердила полностью. Оценивая показания подозреваемой ФИО9 в ходе дознания, в том числе явку с повинной, суд находит их достоверными, поскольку подтверждаются иными исследованными доказательствами, полученными в соответствие с законом, поэтому суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу приговора. Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными их в ходе дознания, оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО5 и ее защитника, согласно которым 04 июня 2023 года гулял в районе девятого микрорайона. В этот день выпил 1 литр пива. Находясь у бара «Находка», расположенного по адресу: <...> решил зайти, чтобы зарядить сотовый телефон в указанном баре. Зайдя в бар около 21 часа 30 минут, подошел к бармену и спросил зарядное устройство, женщина-бармен ответила, что зарядного устройства нет. Затем он отошел от барной стойки и услышал крики в свою сторону от ранее незнакомой женщины, сидевшей за столом с ранее незнакомыми ему двумя мужчинами. Что именно кричала женщина, не помнит, поскольку был выпивший. Данная женщина, изрядно подвыпившая, стала его оскорблять, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе, которой они стали ругаться друг с другом, он стал отходить от их столика и в это время почувствовал один удар в область спины слева чем-то острым, от которого испытал сильную физическую боль. Обернувшись увидел, что около него находится женщина, с которой произошел конфликт. В ее правой руке находился нож. Женщина-бармен попросила его присесть, поскольку у него текла кровь, и сказала, что вызовет скорую помощь. Он присел на лавочку, стоящую около столика, где по-прежнему сидели двое мужчин, с которым у него произошел конфликт. Женщина, которая нанесла удар ножом, принесла салфетку, которую он приложил к ране, чтобы остановить кровь. Когда он сидел на лавочке, сильно разозлился на женщину, которая нанесла ему удар ножом и на мужчину, который сидел с ней за столиком, между ними произошел конфликт поэтому нанес им несколько ударов рукой, по каким частям тела не помнит. После чего приехали сотрудники полиции, затем бригада скорой помощи, которая оказала ему первую медицинскую помощь и забрала в ГБУ «Йошкар-Олинская городская больница», где он проходил лечение. В больнице у него обнаружены раны на коже левого предплечья, в области локтевой кости, левого плеча. Данные раны он получил в ходе конфликта с другими лицами до того, как пришел в закусочную «Находка», как и при каких обстоятельствах, не помнит. Женщина нанесла ему только один удар ножом в область спины. От сотрудников полиции ему стало известно имя женщины, которая нанесла ножевое ранение - ФИО5 Данную женщину видел впервые 04 июня 2023 года в баре «Находка». Слов угрозы убийством ФИО5 в его адрес не высказывала. В настоящее время претензий к ней не имеет, ФИО5 принесла ему извинения, он ее простил (т.1 л.д.115-117). Показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе дознания 17 августа 2023 года (т. 1 л.д. 115-117) оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с учетом положений ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку принятыми мерами установить место нахождения потерпевшего <ФИО1> для вызова в судебное заседание не преставилось возможным. Показаниями свидетеля <ФИО2> от 04 августа 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает барменом-продавцом в баре «Находка». 04 июня 2023 года находилась на рабочем месте. 04 июня 2023 года в бар пришла ранее ей знакомая Елена, которая часто приходит в бар выпить алкоголь. Елена подошла к барной стойке и попросила налить водку в стакан объемом 0,75 гр. После того как <ФИО2> налила водки, Елена отошла от барной стойки и села за столик. Около 21 часа 30 минут 04 июня 2023 года в бар зашел неизвестный молодой человек на вид около 30-35 лет одетый в бело-черную кофту с узорами, в руках у него была бутылка пива. Молодой человек спросил зарядное устройство, чтобы зарядить телефон, <ФИО2> ответила, что зарядного устройства нет и ушла в подсобное помещение. Молодой человек остался в баре и подошел к столику, за которым сидели Елена и Николай. Затем они немного поговорили и молодой человек вышел из бара, в это время она пошла смотреть камеры видеонаблюдения, которые находятся в служебном помещении. После чего вышла и увидела, как молодой человек зашел в бар, подбежал к Елене и ударил ее один раз кулаком правой руки в лицо. Затем ударил один раз Николая, куда именно, не помнит. Она закричала: «Что ты делаешь?», молодой человек подбежал к ней, поднял кофту и сказал: «Смотри, что она сделала». <ФИО2> попросила его присесть, поскольку у него сильно текла кровь, дала марлевые повязки чтобы остановить кровь и вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли молодого человека в больницу. Затем приехали сотрудники полиции взяли у неё объяснение и провели осмотр места происшествия (т.1 л.д. 104-105). Показаниями свидетеля <ФИО4> от 08 сентября 2023 года, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2023 года днем выпил пиво объемом 0,5 литра, от выпитого опьянел. Около 21 часа 04 июня 2023 года пошел в бар «Находка», расположенный по адресу: <...>. Около 21 часов 30 минут 04 июня 2023 года зашел в указанный бар и сел за стол. Спустя некоторое время к нему подошёл мужчина, имя которого, не помнит, ранее его не знал и присел за его стол, они стали выпивать водку. Затем подошла ранее ему знакомая Елена, с водкой, они стали втроем выпивать водку. 04 июня 2023 года около 22 часа 00 минут в бар «Находка» зашел незнакомый молодой человек на вид 30-40 лет. Елена встала и подошла к мужчине, между ними завязался разговор, в ходе которого возникла ссора из-за бытовых причин, точную бытовую проблему не помнит. Все это происходило в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 15 минут 04 июня 2023 года. Незнакомый мужчина выходил и заходил в данный бар. В какой-то момент Елена достала нож из кармана, подошла к данному мужчине сзади и нанесла в область его спины один удар ножом. Мужчина сел на лавочку и сообщил о произошедшем. Елена принесла ему салфетку, которую он приложил к ране на спине. Между ними завязался конфликт, в ходе которого данный мужчина несколько раз ударил его по лицу, сколько раз он его ударил, не помнит, поскольку был выпивший. <ФИО4> данному мужчине удары не наносил. Также мужчина нанес удары по лицу Елены. Затем в бар зашли сотрудники полиции, приехала скорая помощь, мужчину увезли в больницу. Елену сотрудники полиции увезли в отдел полиции. <ФИО4> дал объяснение сотрудникам полиции и ушел домой (т.4 л.д.194-197).
Показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> от 04 сентября 2023 года, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ФИО6> работает врачом, <ФИО7> и <ФИО8> фельдшерами в ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи». 04 июня 2023 года в 08 часов заступили на суточное дежурство. О событиях дежурства 04 июня 2023 года пояснить ничего не могут, поскольку прошло много времени, не помнят. В ходе допроса свидетелям предъявлена копия карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 04 июня 2023 года, после ее изучения свидетелями дознавателем задан вопрос: «Что Вы можете пояснить по обстоятельствам данного вызова?». Свидетели пояснили: «Согласно данной карты 04 июня 2023 года в 22 часа 19 минут по рации от диспетчера поступил вызов, что по адресу: <...> у <ФИО1> ножевое ранение. После чего они выехали по данному адресу. В баре находился <ФИО1>, жаловался на кровотечение из места ранения на пояснице слева. Со слов <ФИО12>ранила женщина, орудие не видел, сразу появилось сильное кровотечение, вызвали скорую помощь. У <ФИО1> присутствовал запах алкоголя изо рта. При осмотре у <ФИО1> на поясничной области слева, ближе к боковой поверхности, обнаружена колото-резаная рана на уровне над 7 ребром примерно 2 см, расхождение краев до 1 см, подкожная гематома, кровоточила. Ему обработана рана, наложена асептическая повязка. <ФИО1> госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» (т.1 л.д.163-164). Показаниями свидетеля <ФИО13> от 05 сентября 2023 года, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле. 04 июня 2023 года в 08 часов заступил на суточное дежурство. 04 июня 2023 года поступило сообщение со станции скорой помощи, о том, что по адресу: <...> <ФИО1> нанесено ножевое ранение. После получения данного сообщения, <ФИО13> в составе следственно-оперативной группы направился по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытии, в баре находилась ФИО5, которая пояснила, что 04 июня 2023 года около 22 часов находясь в баре «Находка» между ней и неизвестным молодым человеком на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой ФИО5 достала нож из правого кармана кофты и нанесла молодому человеку один удар в область спины от чего рассекла данным ножом область левого бока, из раны пошла кровь, последний испытал сильную физическую боль. Впоследствии выяснились данные молодого человека - <ФИО1> После чего сотрудник бара <ФИО2> вызвала скорую помощь и сообщила о случившимся. Далее дознаватель в присутствии ФИО5, провел осмотр места происшествия - вышеуказанного бара. Через некоторое время приехали сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Ола ими было предложено ФИО5 проехать в ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Ола по адресу: <...>, на что ФИО5 согласилась. В ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО13> предоставил ФИО5 бланк протокола, в котором она без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции собственноручно написала явку с повинной и призналась в совершении вышеуказанного преступления. ФИО5, пояснила, что нож, которым ранила неизвестного молодого человека, спрятала в баре «Находка», а именно в кувшине с водой. Далее <ФИО13> совместно с дознавателем и ФИО5 выехали по данному адресу и в присутствии ФИО5, дознаватель провел осмотр места происшествия - вышеуказанного бара, в ходе которого дознаватель изъял нож, которым со слов ФИО5 она нанесла удар в область левого бока <ФИО1> Затем протокол явки с повинной ФИО5 передал на регистрацию в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле (т.1 л.д. 169-171). Показаниями свидетеля <ФИО15> от 07 сентября 2023 года, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Ола. 04 июня 2023 года в 19 часов заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле совместно с полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО16> Около 22 часов 30 минут 04 июня 2023 года по радиостанции от дежурного ОП №2УМВД России по г. Йошкар-Оле получили сообщение о том, что по адресу: <...> <ФИО1> нанесли ножевое ранение. На служебной автомашине выехали по указанному адресу. Прибыв на место около 22 часа 40 минут 04 июня 2023 года увидели в баре «Находка» женщину, которая 04 июня 2023 года около 21 часа 40 минут нанесла ножевое ранение <ФИО1> в область спины. Установили личность женщины, ей оказалась ФИО5, которой предложили проехать в ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Ола по адресу: <...>, на что ФИО5 согласилась. В 23 часа ФИО5 доставлена в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, о чём составлен рапорт. ФИО5 были разъяснены ее права. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО5 не применялись. Им составлен рапорт о том, что в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ. Находясь в ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Ола ФИО5 предложено проехать в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО5 отказалась и расписалась в протоколе (т.1 л.д.184-188).
Рапортом дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 04 июня 2023 года о том, что в 22 часа 23 минуты 04 июня 2023 года поступило сообщение из ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» о том, что по адресу: <...> в баре «Находка» <ФИО17> <ДАТА14> г.р. нанесено ножевое ранение (т. 1 л.д. 4). Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов принят в 22 часа 19 минут, прибытие в 22 часа 31 минуту, при осмотре <ФИО1> установлена колото-резаная рана поясничной области слева ближе к боковой поверхности на уровне под 7 ребром примерно 2 см, расхождение краев до 1 см, подкожная гематома, кровоточит, в 23 часа 04 минуты доставлен в ГХО (т.1 л.д.161-162). Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение бара «Находка», расположенного в доме № 38 по ул. Строителей г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, зафиксирована обстановка в баре, расположение объектов. В ходе осмотра места происшествия изъяты: с пластикового стаканчика, находящегося на столе в закусочной 2 следа пальца руки на 2 отрезка липкой ленты, со второго пластикового стаканчика 1 след пальца руки на 1 отрезок липкой ленты, с третьего пластикового стаканчика 2 следа пальцев руки на 2 отрезка липкой ленты. Все отрезки липких лент со следами пальцев рук помещены в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, заверены подписями специалиста и дознавателя, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции №2*МВД России*МВД по Республики Марий Эл», также с третьего стаканчика изъяты 3 следа рук методом масштабной фотосъемки, дактокарта <ФИО2>; видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск помещен бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверенной подписью дознавателя, специалиста, кинолога, <ФИО2>, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции №2*МВД России*МВД по Республики Марий Эл»; 2 пилочки для ногтей, которые упакованы в разные упаковки фольги, после чего помещены в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверенной подписью дознавателя, специалиста, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции №2*МВД России*МВД по Республики Марий Эл» (т.1 л.д. 5-8). Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2023 года, с фототаблицей, с участием ФИО5, согласно которому объектом осмотра является бар «Находка», расположенный в доме № 38 по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Справа от входа в закусочную расположена барная стойка, затем деревянная дверь - вход в кухню, при в ходе в кухню слева расположена раковина, в которой обнаружен кувшин с водой и тряпками, в кувшине обнаружен нож с деревянной ручкой. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с деревянной ручкой, который помещен в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверенной подписью дознавателя, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции №2*МВД России*МВД по Республики Марий Эл» (т.1 л.д.21-23). Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения бара «Находка» по адресу: Республика Марий Эл, <...>, на DVD-R диске имеется папка с названием «ножевое находка», в которой имеется 4 файла. При просмотре файла с названием «<НОМЕР>» установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 2023-06-04 и время 21:55:21. Камера фиксирует часть улицы и лестницы, ведущих наверх. В объектив камер попадает мужчина, одетый в кофту белого цвета с капюшоном, штаны темного цвета, через плечо накинута сумка с черной лямкой, в левой руке находится бутылка, обувь черного цвета, (далее по тексту М1), который в 21:59:49 поднимается по лестнице. Затем М1 выходит на улицу спускается по лестнице, стоит на улице, после чего поднимается снова по лестнице. Видеозапись приостанавливается. При просмотре файла с названием «Республика Марий Эл» установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 2023-06-04 и время 21:55:51. Камера фиксирует помещение закусочной «Находка». За барной стойкой находится продавец-женщина. К барной стойке подходит посетитель - мужчина. В объектив камер в 22:00:03 попадает М1 и женщина, одетая в длиннную кофту, темные штаны и светлые кроссовки (далее по тексту Ж1), которые находятся неподалеку от барной стойки. Затем Ж1 пропадает с поля зрения камер, в 22:00:17 М1 подходит к барной стойке и стоит около нее. Ж1 подходит к посетителю закусочной-мужчине и общается с ним. Затем М1и Ж1 отходят из поля видимости камер. В 22:08:16 М1 подходит к барной стойке, придерживается за левый бок, после чего отходит от барной стойки и пропадает из поля зрения камер. Ж1 без кофты подходит к барной стойке в 22:15:21, затем уходит с поля зрения камер видеонаблюдения. Видеозапись приостанавливается. При просмотре файла с названием «Республика Марий Эл» установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 2023-06-04 и время 21:54:15. За столиком сидят двое мужчин и Ж1, которая протягивает руку со стаканом и ставит стакан на стол. Ж1 в 21:59:59 встает из-за стола проходит в помещении бара. В 22:00:46 в объектив камер видеонаблюдения попадает М1, который входит в помещении бара. М1 идет по помещению бара спиной к камерам видеонаблюдения, к нему со спины в 22:01:20 подходит Ж1 и своей правой рукой, в которой держит нож наносит один удар в область левой части спины М1, после чего Ж1 пропадает из поля видимости камер видеонаблюдения. М1 в 22:05:58 подходит к столику, за которым сидят мужчины и садится на лавочку, стоящую около данного столика, в это время к нему подходит Ж1 дает белую повязку. В 22:06:11 М1 прикладывает белую повязку к левому боку в область спины. Между М1 и мужчиной, сидящим за столиком происходит конфликт, в ходе которого они встают, М1 наносит один удар своей правой рукой по лицу мужчины. Затем они садятся за столик и в 22:09:02 М1 подходит к Ж1, которая также сидит за вышеуказанным столиком и наносит ей четыре удара рукой, после чего в 22:12:17 М1 наносит правой рукой удар мужчине, сидящему за тем же столиком. в 22:12:28 наносит правой рукой еще один удар этому же мужчине , отчего мужчина падает на пол, затем поднимается. М1 в 22:13:32 правой рукой наносит еще один удар этому мужчине. В 22:15:47 в помещении бара появляется сотрудники полиции. При просмотре файла с названием «1_04_R_230604215538» установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 2023-06-04 и время 21:55:44. За столиком в дальнем углу сидит компания из двух мужчин и Ж1. Ж1 встает из-за стола проходит в помещении бара. М1 также ходит в помещении закусочной. В 22:01:20 М1 идет по помещению закусочной лицом к камерам видеонаблюдения, к нему со спины подходит Ж1 и своей правой рукой, в которой держит нож наносит один удар в область левой части спины М1, после чего Ж1 пропадает из поля видимости камер видеонаблюдения. М1 в 22:05:59 подходит к столику, за которым сидят мужчины и садится на лавочку, стоящую около данного столика, к нему в это время подходит Ж1, дает белую повязку. М1 в 22:06:08 прикладывает белую повязку к левому боку в область спины. Между М1 и мужчиной, сидящим за столиком происходит конфликт, в ходе которого они встают М1 в 22:07:18 наносит один удар по мужчине, сидевшему за столиком, после чего 22:07:26 наносит еще один удар по лицу этого мужчины. Затем они садятся за столик, М1 подходит к Ж1, которая сидит за вышеуказанным столиком, наносит ей четыре удара рукой, после чего в 22:12:17 М1 наносит правой рукой удар мужчине сидящему за тем же столиком. в 22:12:28 наносит правой рукой еще один удар этому же мужчине, отчего мужчина падает на пол, затем поднимается, М1 снова наносит правой рукой удар этому мужчине. В 22:15:31 в помещении бара появляется сотрудник полиции. Видеозапись приостанавливается. DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения бара «Находка» признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д.60-81, 82). Протоколами осмотра предметов от 06 сентября 2023 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены: металлический нож с рукояткой и клинком, общая длина ножа - 150 мм, клинок из металла светло-серого цвета, притягивающегося магнитом, поверхность клинка блестящая. Клинок однолезвенный, прямой. Заточка лезвия двусторонняя. Длина клинка - 65 мм, максимальная ширина - 16 мм, толщина клинка - 2 мм. На хвостовик клинка всажена металлическая рукоятка, на которые скреплены деревянные накладки коричневого цвета. Длина рукоятки 83 мм, толщина рукоятки 14 мм; пилка для ногтей диной около 14,1 см, рукоятка из полимерного материала белого цвета, с одного конца к рукоятке крепится полотно из металла серого цвета длиной около 6,9 см перфорацией, с противоположной стороны к рукоятке крепится рабочий элемент из металла серого цвета длиной около1,5 см; пилка ля ногтей длиной около 15,0 см, рукоятка из полимерного материала коричневого цвета, к которому крепится рабочая часть в виде полотна из металла серого цвета длиной около 8,4 см. После осмотра предметы признаны вещественными доказательствами, нож постановлено хранить при уголовном деле, две пилки для ногтей возвращены по принадлежности ФИО5 (т.1 л.д.172-176, 177, 178-182,183).
Заключением эксперта <НОМЕР> от 28 августа 2023 года, согласно которому на ноже (объекты №№1,2), на пилке №1 (объекты №№3,4), на пилке №2 (объекты №№5,6) обнаружены эпителиальные клетки; кровь человека не обнаружена. Эпителиальные клетки на пилке №1 (объект 3), на пилке №2 (объекты №№5,6) произошли от ФИО5 Эпителиальные клетки на рукоятке пилки №1 (объект №4) произошли от двух иди более лиц, одной из которых является ФИО5 Генетические признаки, выявленные в эпителиальных клетках на рукоятке ножа (объект №2), непригодны для интерпретации. Установить генетические признаки эпителиальных клеток на клине ножа (объект №1) не представилось возможным в связи с их недостаточной концентрацией для исследования ядерной ДНК (т.1 л.д.131-138).
Заключением эксперта <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года, согласно которому нож, изъятый по уголовному делу <НОМЕР>, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственным (ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия») и не относится к гражданскому холодному оружию (т.1 л.д.158-159).
Заключением эксперта <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года, согласно которому следы №1, № 2, №3, №4, №5, представленные по уголовному делу <НОМЕР>, пригодны для идентификации личности. Следы №1 оставлен большим пальцем правой руки <ФИО2>, следы № 3,4 оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО5 Следы № 2,5 оставлены не ФИО5, не <ФИО2>, не <ФИО1>, а другим лицом (лицами) (т.1 л.д.147-151).
Заключением эксперта <НОМЕР> от 28 сентября 2023 года, согласно которому у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: рана на коже боковой поверхности, области грудной клетки слева, по задне-подмышечной линии, на уровне одиннадцатого межреберья с раненым каналом, проходящим в подкожной клетчатки, фасции, мышечном слое абдоминальных мышц, через одиннадцатое межреберье, с частичным повреждением одиннадцатого ребра, межреберной артерии одиннадцатого ребра слева, слепо заканчивающимся в забрюшинном пространстве - могли возникнуть от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 04 июня 2023 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т.1 л.д.246-247). Показания свидетелей получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд принимает их в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимой. Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на стадии дознания. Проанализировав показания допрошенных в рамках уголовного дела, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимой, потерпевшим и свидетелями между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ. Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО5 обвинения. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки действий ФИО5, в том числе квалификации ее действий, как совершенных в состоянии необходимой обороны, не имеется. Делая вывод о наличии у ФИО5 умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно способа, избранного орудия преступления, локализации телесных повреждений. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что ФИО5 не находилась в состоянии необходимой обороны, а нанесла удар ножом в область поясницы потерпевшего из-за неприязненных к нему отношений. Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО5 доказанной, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как личность подсудимая ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: жалоб от соседей на поведение ФИО5 не поступало, к административной ответственности не привлекалась, ранее привлекалась к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит (т.1 л.д.210); по предыдущему месту работы ИП <ФИО18> характеризуется положительно: к работе относится добросовестно, честна, на замечания реагирует адекватно, не злопамятна; по месту жительства начальником ООО «ДУ-12» и соседями положительно: с соседями не конфликтует, порядок не нарушает, участвует в общественных работах, дружелюбна, жалоб и заявлений не поступало.
ФИО5 проживает с бывшим супругом, с которым находится в фактических брачных отношениях, официально не работает, подрабатывает в ООО «Агроторг» техслужащей, супруг работает вахтовым методом, имеет ежемесячный доход в размере 30000 рублей. ФИО5 имеет обязательства материального характера - три микрозайма, здорова, супруг перенес операцию по удалению части легкого в связи с заболеванием «Туберкулез», ФИО5 оказывает помощь в быту матери супруга, которая находится в преклонном возрасте.
На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 205,206), что свидетельствует о том, что ФИО5 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ. Ранее ФИО5 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.207).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, мировой судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, в том числе указании места нахождения ножа, принесение извинений потерпевшему, которые потерпевшим приняты, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного места жительства, нахождение в длительных фактических брачных отношениях, состояние здоровья супруга, оказание физической помощи матери супруга.
Явку с повинной (т.1 л.д. 41), суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в силу статьи 142 УПК РФ - явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а из материалов уголовного дела, следует, что правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении и имелись основания полагать, что данное преступление совершено ФИО5, в связи с чем она и была доставлена в отдел полиции 04 июня 2023 года с места совершения преступления. Одного лишь факта подтверждения подсудимой ФИО5 своей причастности к деянию, когда правоохранительные органы уже располагали сведениями об этом, недостаточно, при этом ФИО5 знала, что совершила преступление в условиях очевидности. Вместе с тем, признание ФИО5 вины в совершении преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание, и учтено судом при его назначении. Обстоятельства в виде противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют данные о наличии такого поведения со стороны <ФИО1> в отношении ФИО5 В судебном заседании подсудимая ФИО5 подтвердила, что в момент совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, при этом настаивала, что указанное обстоятельство не оказало влияние на ее поведение, не способствовало формированию умысла на совершение преступления, которое она могла бы совершить и в трезвом состоянии.
Принимая во внимание пояснения ФИО5, суд приходит к выводу, что указанное в обвинительном акте в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано таковым, учитывая и то, что данное отягчающее обстоятельство государственным обвинителем в судебных прениях не поддержано. Преступление, совершенное подсудимой и предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, поэтому основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО5 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимой преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой, ее состояние здоровья, социальное и материальное положение, отсутствие официального места работы, не имеющей ограничений по труду, поведение в судебном заседании, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, суд назначает ФИО5 наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения подсудимой наказания в виде обязательных работ, в том числе, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соразмерности содеянному, а также его неотвратимости. Вопрос о возможности назначения иного наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО5 судом обсуждался, однако, оснований для их назначения не установлено. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку осужденной не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п.п.1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож - подлежит уничтожению; DVD-R диск с видеозаписями - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения (т.1 л.д.82,183). Учитывая состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение (состоит в фактических брачных отношениях, находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, иждивенцы отсутствуют), то есть отсутствие имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погудина С.А., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в общей сумме 15756 рублей (т.1 л.д. 235, т.2 л.д. 25) и по назначению суда в сумме 9876 рублей, из расчета 1646 рублей х 6 дней, предусмотренные ст.131 УПК РФ, всего в сумме 25632 рублей подлежат в полном объеме взысканию с осужденной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 25632 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО5 Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Разъяснить осужденной ФИО5, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Светлакова