Дело № 5-220/2023 УИД 44MS0017-01-2023-001184-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года город Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.03.2023 в 14 часов 52 минуты ФИО1 на 78 км автодороги Р-132 в <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение водителем совершено повторно в течение года. ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника. В судебном заседании защитник ФИО1 - Онучина Е.А. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности. Выслушав Онучину Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ п. 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Вместе с тем, мировой судья полагает необходимым отметить следующее. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области от 04.04.2023 указанный протокол передан по ходатайству ФИО1 мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

Определением от 21.04.2023 дело об административно правонарушении принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново. В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ). Определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства вынесено 04.04.2023, материалы направлены мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 17.04.2023, потупили мировому судье согласно отчету об отслеживании 21.04.2023. Таким образом, с 04.04.2023 по 20.04.2022 (включительно), а всего на 17 дней, срок давности привлечения к административной ответственности, был приостановлен.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по настоящему делу истек 09.07.2023. Часть 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением ст. 29.10 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного производство по указанному делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Литвинова А.П.