дело № 5-71-553/2025

УИД 26МS0142-01-2025-000312-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края Черниговская И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

***г. в *** часов *** минут на автодороге ***, водитель ФИО1, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов не поступило.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 27.01.2025г. вечером, он не управлял транспортным средством, транспортное средство находилось у него дома. После ДТП, как он доехал домой, он принял алкоголь. Позже приехали люди, начали с него требовать деньги, завязалась драка, в ходе которой на него брызнули баллончиком. Сотрудники ДПС приехали только через два часа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, суду пояснил, что является старшим инспектором ОГИБДД отдела по Шпаковскому району, пребывает в должности с *** года. ***. по заданию дежурной части выехали в ***, поскольку граждане села задержали нетрезвого водителя, который управлял транспортным средством КАМАЗ и врезался в забор. По прибытии на место, было установлено, что ФИО1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством, совершил ДТП и скрылся. Были опрошены в качестве свидетей все очевидцы происходящего. В отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду пояснил, что является старшим инспектором ОГИБДД отдела по Шпаковскому району, пребывает в должности с *** года. ***. при заступлении на маршрут патрулирования, поступила информация о том, что в *** совершено ДТП, поврежден забор, водитель с места ДТП скрылся. Данного водителя, которым оказался ФИО1, задержали граждане. По прибытию в с. ***, были опрошены свидетели, которые преследовали автомобиль КАМАЗ после ДТП. Свидетели поясняли, что водитель транспортного средства, ФИО1 был агрессивен, выпивал, ударил забор и скрылся с места. Поскольку у ФИО1 документов с собой не было, они вынуждены проехать в отдел МВД для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление лица на медицинское освидетельствование должно проводится в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила, вступившими в силу с 1 марта 2023 г.).

Нормы разделов II, III Правил, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от *** г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом 26 УУ № *** от *** г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4),

- протоколом 26КР ***о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от *** г., согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь» и проставил свою подпись;

- протоколом 26ММ № *** о задержании транспортного средства от *** г. (л.д. 6),

- копией договора купли-продажи от ***. (л.д.7);

- копией решения о прекращении задержания транспортного средства от ***. (л.д.8);

- копией постановления о наложении административного штрафа от ***. (л.д.9);

- копией приложения к административному материалу по факту ДТП от ***. (л.д.10);

- копией письменного объяснения ***. (л.д.11);

- копией письменного объяснения *** (л.д.12);

- копией письменного объяснения ***. (л.д.13);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России №ФИО4» от ***. (л.д.14);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России №ФИО4» от ***. (л.д.15);

- копией скриншота уведомления о необходимости явки в отдел МВД (л.д. 16);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России №ФИО4» от *** (л.д.17);

- записью видеофиксации совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на CD-диске (л.д.18);

- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России «ФИО4» о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 30.01.2025г. (л.д.22);

Все протоколы, зафиксировавшие проведенные в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицируя его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в его действиях присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***. ФИО1, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.4).

Субъектом данного правонарушения является водитель, уклоняющийся от освидетельствования.

ФИО1 законно был направлен ИДПС на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права при составлении протоколов ФИО1 были разъяснены. В ходе составления протоколов каких-либо замечаний или возражений ФИО1 сделано не было.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в невыполнении им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством и в связи с этим, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и расценивает их как способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Иные доводы ФИО1 не являются существенными, не влияют на установленные обстоятельства дела и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса об административных правонарушениях», собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает общественно-опасный характер совершенного деяния, и то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что согласно результатам поиска административных правонарушений, ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст. 12.26, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 что, согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «ФИО4) по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД «ФИО4» для сведения.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «ФИО4»), в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК Отдел МВД «ФИО4», КПП 262301001, ИНН <***>, ОКТМО 07558000, номер счета получателя платежа 40102810345370000013 в Отделении Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, УИН 18810426254600000324, КБК 188 1 16 01123010001140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию уплате административного штрафа), лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мировых судей Шпаковского района Ставропольского края, по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятьдесяти часов.

DVD-диск, хранить в материалах административного дела.

Постановление может быть обжаловано в ФИО4 районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в ФИО4 районный суд.

Мировой судья И.М. Черниговская