КОПИЯ Дело №2-2376/2023 УИД 44MS0011-<НОМЕР>-2023-003417-88
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В., при секретаре Смирновой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
установил:
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 22 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 887 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между <ФИО1> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ 7032564331, как владельца автомобиля Ford Focus, гос. рег. знак <НОМЕР>. <ДАТА3> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Mitsubishi Lancer, гос. рег. знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель <ФИО1> при управлении автомобилем Ford Focus нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается объяснением в извещении о ДТП. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Mitsubishi Lancer составил 22 900 руб. <ДАТА4> АО «МАКС» направило в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства Ford Focus, гос. рег. знак <НОМЕР>, на осмотр <ДАТА5> Однако согласно акту осмотра, составленного АО «МАКС» <ДАТА5>, в установленное время транспортное средство на осмотр страховщику не представлено. Факт направления уведомления по месту жительства <ФИО1> подтверждается описью телеграмм, принятых ПАО Центральных телеграф г. <АДРЕС> от АО «МАКС» от <ДАТА4> <ФИО1>, как лицо, причинившее вред, в нарушение пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, тем самым у истца возникло право регрессного требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник ДТП <ФИО2> В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» не присутствует, надлежащим образом извещены о дате и времени судебных разбирательств, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что своими действиями убытков страховой компании не причинил, относительно повреждений транспортных средств, перечисленных в европротоколе, никаких разночтений с потерпевшим не было. Постоянно проживает по месту регистрации, уведомление о направлении в его адрес телеграммы не получал, в случае необходимости готов был представить транспортное средство на осмотр. Кроме того, указал, что у страховой компании имеется номер его мобильного телефона, в связи с чем, страховая компания не была лишена возможности уведомить о дате проведения осмотра транспортного средства дополнительно посредством звонка на мобильный телефон. Вместе с тем, звонок от страховой компании поступил намного позже, в ходе которого представитель страховой компании предлагал добровольно выплатить половину выплаченного страхового возмещения потерпевшему.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения настоящего дела, в судебном заседании не присутствует, каких-либо ходатайств не заявлено. Выслушав ответчика, допросив свидетеля <ФИО3>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Страхование ответственности за причинение вреда регулируется ст.931 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В силу п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Положениями ст.11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от <ДАТА8> <НОМЕР>, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно. В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> по адресу<АДРЕС>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств Ford Focus, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и Mitsubishi Lancer, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Автогражданская ответственность <ФИО1> застрахована в АО «МАКС», <ФИО2> в СПАО «Ингосстрах». Участники ДТП оформили на месте ДТП извещение о дорожно-транспортном происшествии без вызова сотрудников ГИБДД. Согласно извещению о ДТП виновником ДТП является <ФИО1>
<ФИО2> обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ДАТА4> <ФИО1> по адресу<АДРЕС>, истцом направлена телеграмма с требованием о предоставлении автомобиля Ford Focus, гос. рег. знак <НОМЕР>, на осмотр. Доставка телеграммы от <ДАТА4> <НОМЕР> осуществлялась <ДАТА9> в 10 час. 40 мин. и <ДАТА10> в 09 час. 30 мин., оставлены извещения о поступлении телеграммы. <ДАТА10> извещение о невручении телеграммы направлено по адресу отправителя: телеграмма <НОМЕР> не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не обращался.
<ДАТА11> транспортное средство потерпевшего было осмотрено, о чем составлен акт осмотра транспортного средства <НОМЕР>.
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленному ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 22 900 руб., которая выплачена <ФИО2> <ДАТА13> (платежное поручение <НОМЕР>). Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец в качестве основания для возникновения регресса, ссылается на положения пп. «з» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а именно непредставление ответчиком транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Так, в соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. По смыслу приведенной нормы, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <ДАТА14> <НОМЕР>, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА14> <НОМЕР>, такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт I статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Порядок вручения телеграмм урегулирован приказом Мининформсвязи России от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи». Согласно п. 277 Требований, утвержденных этим приказом, каждая телеграмма должна быть вручена адресату по расписке с указанием им даты, местного времени вручения и подписи. Пунктом 278 Требований предусмотрено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом», «уведомление телеграфом срочное» и «заверенная» должны вручаться при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Вместе с тем, в извещении о вручении телеграммы указано, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресам по извещению за телеграммой не является. Поскольку Федеральным законом от 25.04 2002 г. <НОМЕР> не установлены способы извещения владельцев транспортных средств о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику, страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указан телефонный номер <ФИО1>, вместе с тем, истцом не был осуществлен звонок с целью извещения ответчика о предоставлении транспортного средства для осмотра, то есть не использованы все доступные способы извещения. Кроме того, согласно представленной <ФИО1> справке с места работа в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик работал в ООО «Техноком» в должности менеджера по работе с клиентами, график работы с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Из пояснений допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля супруги <ФИО1> <ФИО3> следует, что последняя является старшей по дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, постоянно находится дома по адресу<АДРЕС>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> уведомления о направлении телеграммы в адрес <ФИО1> не поступали. Материалы гражданского дела не содержат сведения о наступлении неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением ответчиком транспортного средства на осмотр, фактически непредоставление автомобиля не повлияло на сроки и порядок выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему. В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с п. 1 ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом истец не доказал, что формальное неисполнение ответчиком обязанности предоставить автомобиль, могло повлиять, или повлияло на принятие решения о признании ДТП страховым случаем и осуществление соответствующей выплаты. Данных о том, что направленная в адрес ответчика телеграмма была ему вручена либо он отказался от ее получения, в связи с чем необоснованно не исполнил требования страховой компании по представлению транспортного средства на осмотр, также не имеется. На основании вышеизложенного полагать, что у страховщика возникло право на получение возмещения в порядке регресса с ответчика, оснований не имеется.
Поскольку стороной истца не представлено доказательств нарушения своих прав действиями (бездействием) ответчика, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО1> (паспорт (<НОМЕР>): <НОМЕР>) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Разъяснить сторонам, что заявление об изготовлении мотивированного решения суда участвующие в деле лица, их представители могут подать в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Заявление об изготовлении мотивированного решения суда участвующие в деле лица, их представители могут подать в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Ленинский районный суд г. Костромы с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В. Черных Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 г. по заявлению представителя истца.