Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-42/2023 УИД 18MS0042-01-2023-001209-93 (№12301940043007126)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Вавож Удмуртской Республики 31 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В., при секретаре Русских Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Титова ФИО защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11.07.2023 года СтепановаФИО, подсудимого МатросоваФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося <ДАТА3> в гор. АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Так, 14 июня 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1 ФИО. совместно с МатросовымФИО находились у себя дома по адресу: АДРЕС, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В вышеуказанное время у МатросоваФИО на почве ссоры из-за личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении МатросоваФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством МатросоваФИО, 14 июня 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут МатросовФИО, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, взял в руку из хлебницы, стоящей на столешнице кухонного гарнитура, кухонный нож, с ножом в руке подошел к МатросовуФИО, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда МатросовуФИО и желая этого, действуя с целью устрашения потерпевшего, держа в руках кухонный нож, повалил МатросоваФИО. на пол, обхватил правой рукой его за шею и шею начал сдавливать, после чего сначала приставил кухонный нож к шее ФИО1 ФИО, а потом ткнул ножом в шею, при этом, сказав, что он ему уже надоел, причинив ему моральный и физический вред. Своими действиями ФИО1 ФИО. причинил МатросовуФИО, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 15 июня 2023 года телесное повреждение характера линейной ссадины верхней трети левой боковой поверхности шеи, которое вреда здоровью не причинило, но причинило физическую боль. Действия и высказывания ФИО1 ФИО. в сложившейся обстановке, МатросовФИО. воспринял реально, как угрозу убийством и опасался ее осуществления, поскольку ФИО1 ФИО находился в агрессивном состоянии, при этом угроза убийством сопровождалась реальными действиями. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания МатросоваФИО., данные им в ходе предварительного расследования. Так, допрошенный 15.06.2023 г. с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО показал, что он проживает по адресу: <...> совместно со своей сожительницей УрванцевойФИО и сыном МатросовымФИОА. 14 июня 2023 года в дневное время МатросовФИО находился дома. Также дома находился его сын ФИО1 ФИО и его друг ФИО13 ФИО ФИО1 ФИО находился в спальне, а сын и ФИО2 ФИО находились в зальной комнате. Около 14.30 часов ФИО1 ФИО. встал и пошел в кухню, так как захотел кушать. В кухне на плите стояла сковорода с гуляшом, и ФИО1 ФИО. начал есть прямо из сковороды. В это время в кухню пришел его сын. Он начал делать замечания МатросовуФИОЛ. из-за того, что он ест из сковороды. МатросовуФИОЛ. не понравилось, что он ему делает замечания, и он начал кричать на ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО. хотел, чтобы он его уважал и не повышал на него голос. Сын начал МатросовуФИОЛ. отвечать, говорил ему нецензурные слова. ФИО1 ФИО. сильно разозлился на него, он взял с кухонного гарнитура из хлебницы небольшой нож с ручкой серого цвета. С ножом в руке ФИО1 ФИО. подошел к сыну, навалился на него, и они упали на пол. ФИО1 ФИО. находился с правой стороны от сына, он обхватил шею у сына правой рукой и сдавливал ее. ФИО1 ФИО. не хотел его убивать, он хотел его удержать, чтобы он успокоился. Сын начал вырываться, тогда ФИО1 ФИО. приставил нож к его шее с левой стороны и дернул ножом и шею сыну порезал. У сына из шеи побежала кровь, и в этот момент ФИО1 ФИО. отпустил нож. Сын в этот момент встал и выбежал из кухни и из квартиры. ФИО1 ФИО. остался дома и пошел в спальную комнату. Когда между ними все это происходило, ФИО2 ФИО находился в зальной комнате. ФИО1 ФИО. не знает, видел ли или слышал он происходящее. Примерно через 30 минут домой пришла жена. ФИО1 ФИО. в этот момент находился на балконе. Жена увидела, что на полу и на дверях кровь и начала кричать на МатросоваФИОЛ. Он покурил на балконе и прошел в спальню. В это время домой пришел сын. Они вместе с женой зашли в спальню. ФИО1 ФИО. в это время уже лежал на диване. Они оба на него начали кричать, тогда ФИО1 ФИО. встал и схватил сына, и они с ним упали на диван. Жена в это время кричала, говорила, что вызовет полицию, а затем вышла на улицу из квартиры. Они с сыном сразу же отпустили друг друга. Сын встал с дивана и ушел из дома, а ФИО1 ФИО. остался лежать на диване и уснул. Свою вину в том, что ФИО1 ФИО. угрожал сыну, хватал его за шею и порезал шею ножом он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 42-45).

Подсудимый ФИО1 ФИО. полностью подтвердил оглашенные показания в судебном заседании. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме ее признания самим подсудимым, объективно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевший МатросовФИОФИО в судебном заседании не участвовал, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

С согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего. В частности, в ходе дознания 15.06.2023 потерпевший МатросовФИОФИО показал, что он проживает по адресу: <...> с отцом МатросовымФИОЛ. и его сожительницей, то есть матерью УрванцевойФИОФИО 14 июня 2023 года в дневное время МатросовФИОФИО совместно с отцом находились дома, также в гостях был друг ГригорьевФИО. Около 14:15 часов ФИО1 ФИО с ФИО2 ФИО находились в зальной комнате, вернее ФИО2 ФИО уснул на диване, а ФИО1 ФИО в это время лежал на матраце на полу. Отец в это время находился в спальной комнате. Около 14.30 часов ФИО1 ФИО услышал, что отец встал, вышел из комнаты и прошел в кухню, также он услышал, что отец начал на кухне шуметь и кушать гуляш из сковородки. Тогда ФИО1 ФИО встал и прошел в кухню. Он увидел, что отец ест прямо из сковородки, и сделал отцу замечание, что он живет в квартире не один. Это отцу не понравилось, он начал огрызаться и кричать на ФИО1 ФИО выражался нецензурной бранью в его адрес, после чего он подошел к хлебнице, она находится столешнице гарнитура, рядом с газовой плитой. Из хлебницы он достал небольшой нож с серой ручкой, которым в основном режут хлеб. ФИО1 ФИО в этот момент стоял у кухонного стола ближе к окну. С данным ножом отец набросился на него, повалил его на спину своим весом на пол. Отец находился от ФИО1 ФИО с правой стороны, он своей правой рукой обхватил его шею, и шею начал сдавливать, он пытался ФИО1 ФИО душить, в это же время у него в руке был нож. ФИО1 ФИО сопротивлялся, поэтому отец приставил нож к шее ФИО1 ФИО с левой стороны и ткнул ножом в шею, из шеи у него побежала кровь. Отец при этом постоянно кричал на ФИО1 ФИО и выражался в его адрес нецензурными словами. Он говорил, что ФИО1 ФИО ему надоел. ФИО1 ФИО очень испугался за свою жизнь и подумал, что отец действительно ему может перерезать шею, что он убьет его. ФИО1 ФИО попытался отодвинуть его руку с ножом от себя, он смог ее разогнуть, и в этот момент вскочил с пола и выбежал из кухни и из квартиры. ФИО1 ФИО очень сильно испугался, у него из шеи бежала кровь. По времени все это происходило около 10 минут, то есть примерно до 14.40 часов. ФИО1 ФИО находился во дворе и ждал, когда придет домой мать, которая была в садо-огороде. Сколько ФИО1 ФИО провел времени во дворе, он не помнит. ФИО1 ФИО увидел, что мать зашла в квартиру, и через несколько минут зашел в квартиру за ней. ФИО1 ФИО увидел, что в это время отец находился в спальне, лежал на диване. Мать зашла в спальню к отцу. ФИО1 ФИО тоже зашел в спальню к отцу. ФИО1 ФИО начал спрашивать у отца, зачем он так с ним поступил, зачем порезал его ножом. Он МатросовуФИОФИО на это ответил, что нужно было его порезать сильнее. ФИО1 ФИО. поднялся с кровати и снова накинулся на ФИО1 ФИО Они упали на кровать, и начали толкаться, побои не наносили. В этот момент ФИО1 ФИО отца не испугался. Мать была рядом, она начала кричать на них, чтобы они прекратили, и что она вызовет сотрудников полиции. После этого мать вышла из квартиры, и они с отцом прекратили бороться. ФИО1 ФИО встал с дивана и ушел из квартиры, отец остался лежать на диване. Когда отец душил ФИО1 ФИО рукой, приставил нож к шее, а также порезал ему шею, он очень сильно испугался, он думал, что отец может его зарезать и убить, так как он вел себя агрессивно и неадекватно, а помочь МатросовуФИОФИО было некому так как ФИО2 ФИО находился в другой комнате и спал. МатросовуФИОФИО известно, что отец ранее занимался борьбой, физически он его сильнее и выше, справиться ФИО1 ФИО с ним бы не смог. В настоящее время ФИО1 ФИО желает, чтобы отца привлекли к уголовной ответственности. Ранее он уже угрожал МатросовуФИОФИО убийством, по тому поводу у них с ним был суд (т.1 л.д. 19-21).

С согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей УрванцевойФИОФИО и ГригорьеваФИОЛ. В частности, 16.06.2023 г. свидетель УрванцеваФИОФИО показала, что проживает по адресу: <...> с сожителем МатросовымФИОЛ. и сыном МатросовымФИОФИО 14 июня 2023 года около 15.00 часов УрванцеваФИОФИО пришла домой. Открыв дверь УрванцеваФИОФИО увидела, что в доме бардак. Пройдя в зальную комнату, УрванцеваФИОФИО увидела, что там на полу спит ГригорьевФИО, а на балконе стоит ФИО1 ФИО4, он искал сигареты. Зайдя в кухню, УрванцеваФИОФИО увидела, что на полу и на подоконнике имелись кровавые пятна, следы крови были также на полу прихожей и в ванной комнате в раковине. В это момент дома ФИО1 ФИО17 не было. Спустя минут пять домой пришел ФИО1 ФИО17 и сказал УрванцевойФИОФИО что у него с отцом произошел конфликт на кухне, в ходе которого ФИО1 ФИО4 кухонным ножом порезал левую сторону шеи ФИО1 ФИО17. У ФИО1 ФИО вся шея была в крови, он попросил ему заклеить рану. После этого ФИО1 ФИО прошел в спальную комнату, где на кровати лежал ФИО1 ФИО и спросил его, зачем он поранил ему шею. Из-за этого между ФИО1 ФИО и ФИО1 ФИО снова произошел конфликт. ФИО1 ФИО схватил ФИО1 ФИО и повалил на кровать, говорил, что ФИО1 ФИО нужно было порезать сильнее. ФИО1 ФИО и ФИО1 ФИО вцепились друг другу за грудки и начали бороться. УрванцеваФИОФИО подумала, что ФИО1 ФИО может убить ФИО1 ФИО вышла на улицу и позвонила в полицию. Спустя минуту на улицу вышел ФИО1 ФИО и ушел, куда именно УрванцевойФИОФИО не известно (т.1 л.д. 26). Свидетель ГригорьевФИОЛ. 18.06.2023 показал, что в с. АДРЕС у него имеется друг ФИО1 ФИО17, они с ним хорошо общаются. 14 июня 2023 года днем ГригорьевФИО пришел в гости к ФИО1 ФИО17, дома у него так же находился его отец ФИО1 ФИО4. ГригорьевФИО. в этот день употреблял спиртное. Дома у ФИО1 ФИО ФИО2 ФИО. находился в зальной комнате, где он уснул на диване, поэтому, что происходило пока он спал, не знает. ГригорьеваФИОЛ. разбудила мать у ФИО1 ФИО - ФИО3 ФИО21. Когда ГригорьевФИОЛ. проснулся, он лежал на полу, наверное, упал во сне. ГригорьевФИО. проснулся и сразу же ушел, так как ФИО3 ФИО была недовольна. Уже позже от ФИО1 ФИО ФИО2 ФИО узнал, что, когда он спал у него дома, его отец ФИО1 ФИО ножом порезал ему шею. Обстоятельства произошедшего ФИО2 ФИО не известны (т.1 л.д. 27). Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Вавожское» от 14.06.2023 года, согласно которому в ОП «Вавожское» поступило сообщение от УрванцевойФИОФИО (с. АДРЕС, ул. АДРЕС), о том, что дерутся муж с сыном, муж воткнул нож в сына, скорая помощь не требуется (т.1 л.д. 4), - заявлением ФИО1 ФИО от 15.06.2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности его отца ФИО1 ФИО4, который 14.06.2023 года около 14.30 часов, находясь дома, набросился на него с ножом, порезал ему шею. Его действия ФИО1 ФИО воспринял как угрозу убийством, думал, что он может его убить, испугался его действий (т.1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, согласно которому дознавателем ОП «Вавожское» с участием свидетеля УрванцевойФИОФИО осмотрено жилище, расположенное по адресу: ФИО22 <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 10-17), - заключением эксперта <НОМЕР> от 15.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 ФИО объективно на момент настоящей экспертизы выявлены повреждения: линейной ссадины верхней трети левой боковой поверхности шеи, образованной от однократного касательного воздействия твердым плоским предметом с режущими свойствами, давностью образования от нескольких часов до 1-2 суток на момент настоящего осмотра; ушибленной раны левой лобной области, кровоподтека верхнего века слева и ссадины левой ушной раковины. Образованные от ударов в указанные анатомические области твердыми тупым предметами (предметом), либо при соударении о таковые предметы, в том числе в результате падения, давностью от 3-5 дней до 2 недель. Все вышеустановленные повреждения вреда здоровью не причинили согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. Давность выявленного повреждения не противоречит срокам, указанным в постановлении о назначении экспертизы - 14.06.2023, может им соответствовать (т.1 л.д. 31-32); - протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 года, согласно которому дознавателем ОП «Вавожское» в кабинете <НОМЕР> ОП «Вавожское» осмотрен кухонный нож, изъятый 14.06.2023. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 35-37). Все письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, последовательны, согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования. Анализируя данные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, являющимися допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Поводов для оговора МатросоваФИО не установлено.

Признательные показания подсудимого в целом правильно отражают произошедшее, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований считать показания МатросоваФИО самооговором не имеется. Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Таким образом, из исследованных в совокупности доказательств и их оценки суд делает вывод, что вина МатросоваФИО в угрозе убийством МатросовуФИОФИО при указанных в обвинительном акте и установленных судом обстоятельствах подтверждается приведенными доказательствами.

Суд с учетом всего выше изложенного квалифицирует действия МатросоваФИО по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Принимая во внимание упорядоченное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать МатросоваФИО вменяемым по настоящему делу. В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Согласно представленным в материалы дела характеристикам ФИО1 ФИО проживает в с. АДРЕС с сожительницей и сыном, не работает, получает пенсию по старости, в быту бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, жалоб со стороны общественных организаций, местного населения на него не поступало. Кроме этого, при оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ФИО на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим. При назначении наказания суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих МатросовуФИО наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования уголовного дела добровольно давал подробные, полные и признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сотрудничая с органами предварительного следствия, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжелого хронического заболевания дыхательной системы. наличие у него награждения «За добросовестный труд». Отягчающих наказание обстоятельств в отношении МатросоваФИО суд не усматривает. В этой связи, при всех установленных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания МатросовуФИО в виде обязательных работ.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Сведений о наличии противопоказаний для отбывания МатросовымФИО обязательных работ, судом не установлено. ФИО1 ФИО к лицам, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Иной, более строгий вид наказания, будет чрезмерно суровым, и не будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ, суд находит возможным назначить МатросовуФИО наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи в размере, приближенном к минимальному. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не наиболее строгое наказание из числа перечисленных ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного МатросовымФИО преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, не установлены. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния МатросоваФИО по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - кухонный нож - подлежит уничтожению. Мера пресечения в отношении МатросоваФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Мировой судья Е.В. Чаузова