2025-07-04 18:38:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<НОМЕР> ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС>
Республики <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Краснозатонского судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 1, трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не состоящего на учете у врача-психиатра, осужденного <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка; по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% заработка, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (отбыто 2 месяца 29 дней принудительных работ);
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
установил:
<ФИО5> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ФИО5> в период с 18 часов до 19 часов 22 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 1, в ходе конфликта с <ФИО6> умышленно, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы <ФИО6>, отчего последний испытал физическую боль, ему причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель согласились на особый порядок принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства с учетом положений статей 316 и 317 УПК РФ. Каких - либо оснований, препятствующих этому, не имеется. Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, на день совершения преступления не судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача-психиатра, привлекавшегося к административной ответственности.
Суд признает <ФИО5> вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения <ФИО5> от <ДАТА4>, данные до возбуждения уголовного дела, и последующие его правдивые показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной, как указывалось защитником, у суда не имеется, поскольку преступление совершено при обстоятельствах, очевидно указывающих на причастность <ФИО5> к его совершению. Объяснения <ФИО5> от <ДАТА4> не соответствуют требованиям статьи 142 УПК РФ. В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного престуления, по данному делу не имеется, оснований для применения статьи 64 УК РФ нет. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Поскольку <ФИО5> совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденный <ФИО5> в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном отделе УФСИН России по Республике <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 19а. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА7> - 2 месяца 29 дней принудительных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Краснозатонский судебный участок г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора или жалобы другого лица.
Мировой судья Т.В. Ре