Решение по административному делу

Дело № 5- 400/2025 УИД 55MS0005-01-2025-001932-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года с.Знаменское Омской области

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., юридический адрес: <...>,

При секретаре Соловьевой Ю.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <...>, членом избирательной комиссии с решающем правом голоса не являющегося,

УСТАНОВИЛ :

27.01.2022 года решением <НОМЕР> Октябрьского районного суда г. Омска в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, установив в отношении лица административные ограничения в виде обязательной явке поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА4> решением Знаменского районного суда Омской области по делу <НОМЕР> года от <ДАТА5> ФИО2 дополнены ограничения административного надзора в виде: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего 3 явки в месяц, запрет на посещение мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции. <ДАТА6> решением Знаменского районного суда Омской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО2 дополнены ограничения в виде: обязательной явке 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего 4 явки в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

20.08.2025 года при проведении проверки было установлено, что ФИО2, отсутствовал по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА9> в 22 часа 30 минут, не сообщив ОМВД России по Знаменскому району о смене места жительства.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину признал. В содеянном раскаивается. В дополнение пояснил, что находился у своего друга <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - полностью установленной.

Согласно п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по мету жительства с. <АДРЕС>, <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 в 22 часа 30 минут -<ДАТА9>. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> ( л.д.4), рапортом инспектора ППС от <ДАТА11>г. (л.д.5), объяснениями самого ФИО2(л.д.5), данными при составлении протокола, актом посещения поднадзорного лица ( л.д.6), и другими материалами дела. В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности. При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения ( постановление от <ДАТА13> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Знаменском судебном районе Омской области по делу <НОМЕР>-98/2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 по рассматриваемому делу наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3, 20.25 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с момента задержания - 11 часов 00 минут 26 августа 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.К. Пукалова

Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 5.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом от 20.08.2025 г. ознакомлен (-а).

Копия постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»______2025 г.

Копия постановления вручена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, «____»_______2025 г.