Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-367/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием защитника <ФИО3> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район д. Патраки ул. <АДРЕС>, 27-1; проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, 13-205;водительское удостоверение 9903838400 от <ДАТА3> года;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 30 минут на 433 км+500м автодороги Подъезд к г. <АДРЕС> от М7 Волга (Нытвенский городской округ <АДРЕС> края), <ФИО3> управлял автомобилем ГАЗ 33023 г/н <***>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении им не заявлено. Судья признает извещение <ФИО3> надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава, поскольку доказательств, подтверждающих факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как и сам факт алкогольного опьянения <ФИО3> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не представлено; процедура освидетельствования проведена с нарушениями правил освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> Прибор был включен в нарушении с инструкцией использования, результат прибора не зафиксирован. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что находился на службе в экипаже с инспектором <ФИО6> П.В.. Возле кафе «Караван» <ФИО7> остановил транспортное средство автомобиль Газель, которое двигалось без света. При общении у водителя <ФИО3> были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно почувствовали запах алкоголя. Ему были разъяснены его процессуальные права, а также то что ведется видеозапись. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и продул в прибор. При проведении освидетельствования прибор отключился и не получилось распечатать чек. Результат на приборе был под видеозапись предъявлен <ФИО3>. В результатами освидетельствования <ФИО3> согласился. После чего на него были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и за свет по ст. 12.20 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что неся службы совместно с инспектором ДПС <ФИО9> им был остановлено автомобиль ГАЗ 33023 под управлением <ФИО3>. При общении с ним были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, продул в прибор, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. При проведении освидетельствования по техническим причинам прибор выключился, в связи с чем не удалось распечатать чек-ленту с результатом. Результат освидетельствования был зафиксирован на видеосъемку и предъявлен <ФИО3>. С результатом <ФИО3> согласился, после чего на него были составлены административные протоколы.

Заслушав защитника, свидетелей, изучив письменные материалы дела, диск с видеозаписью, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; основанием для вынесения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); актом 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> с применением видеозаписи, согласно которого состояние алкогольного опьянения <ФИО3> было установлено, с результатом показаний средства измерения Alcotest 6810 ARВВ 0023 в 0,36 мл/л <ФИО3> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись и подпись; рапортом инспектора ДПС <ФИО7> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе видеозаписью. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления <ФИО3> в указанные в протоколе дату, время и месте, указанным в протоколе транспортным средством, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе видеозаписью.

Факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО7> и <ФИО5> Согласно файлам видеозаписи, содержащимся на диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении, зафиксированы процедуры отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности продувание прибора, после чего <ФИО3> выразил согласие с проведенным освидетельствованием и его результатом 0,36 мг/л, сделав собственноручную запись в акте, что с результатами освидетельствования - согласен и поставил подпись.

Исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что <ФИО3> знал о применении видеофиксации, не возражал по ее применению, процессуальные права <ФИО3> были разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Дополнения либо возражения по видеозаписи <ФИО3> не высказывались. Фактов оказания давления со стороны сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на <ФИО3>, при составлении протокола об административном правонарушении либо иных материалов по делу, применения видеозаписи, не имеется.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Исследованные в судебном заседании материалы дела, диски с видеозаписью, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО7> и <ФИО5>, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей <ФИО7> и <ФИО5>, в части изложения основных событий произошедшего, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе первоначальными объяснениями <ФИО7>, изложенным в его рапорте от <ДАТА4>, и видеозаписью.

Данных, свидетельствующих о получении письменных доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Какие-либо возражения, замечания <ФИО3> по поводу оформления документов при их составлении не делал, с результатами освидетельствования не месте был согласен, о чем также в акте освидетельствования имеется собственноручная запись <ФИО3> Кроме того, данное согласие было выражено им словесно, что зафиксировано на имеющейся в деле видеозаписи. В результате проведенного освидетельствования в отношении <ФИО3>, у последнего было установлено состояние опьянения. При освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, использовалось техническое средство, на которое имеется свидетельство о поверки, выданные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, указана дата последней поверки - <ДАТА8> Действительно до <ДАТА9> По результатам проведенного освидетельствования <ФИО3> также никаких замечаний, возражений по поводу проведенного освидетельствования не делал. В необходимых графах стоит его подпись. Документы также подписаны должностным лицом, их составившим. Нарушений установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов со стороны должностных лиц в судебном заседание не выявлено. Процедура освидетельствования не нарушена. Судом вышеуказанные письменные доказательства признаются допустимыми.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО3> источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, либо освобождения <ФИО3> от ответственности, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***> ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 57727000, КБК 188 116 01123010001140, по протоколу 59 БГ <НОМЕР>, постановление <НОМЕР> (УИН): 18810459230400000893. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО3> о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>