Решение по административному делу
2025-05-29 19:47:27 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 19:47:27 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
75MS0056-01-2025-000408-70 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного взыскания
г. Нерчинск 11 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца c. Хадабулак, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, 5, кв. 1, временная регистрация по адресу: <АДРЕС> край, г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, 4 паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении БАФ1 09.03.2025 в 01 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Нерчинск в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком Н 011 СНТ 75, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поехал домой с бара, с действительно был выпившим, правонарушением согласен, имеет временную регистрацию в г. Нерчинске, по ул. <АДРЕС>, 4 сроком на 5 лет, проживает, по ул. <АДРЕС>, 5, кв. 1 в г. Нерчинск.
Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Судом установлено, что ФИО1 по адресу: г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, 23а 09.03.2025 в 01.25 час управлял автомобилем «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком Н 011 СНТ 75, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: Протокол об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от 09.03.2025 содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенное выше. В протоколе ФИО1 собственноручно расписался за разъяснения прав. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от 09.03.2025, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Указанное обстоятельство явилось основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что соответствует п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АК <НОМЕР> от 09.03.2025 ФИО1 на момент освидетельствования в 01 час 47 минут 09.03.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,598 мг/л. Оснований сомневаться в выводах указанной процедуры не имеется. При процедуре освидетельствования на состояние опьянения проводилась видеозапись, при просмотре которой, в судебном заседании нарушений процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования и оформления его результатов не установлено. Кроме того, данный акт также подписан ФИО1, который указал, что согласен с результатами освидетельствования, что подтвердил в судебном заседании после просмотра видеозаписи.
В связи с чем оснований не доверять Акту освидетельствования у суда не имеется, суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства. Согласно информации операции с ВУ, ФИО1 имеет удостоверение <НОМЕР> категории машин В, В1, AS, М, которое выдавалось 29.03.2024 и действительно до 29.03.2034. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он находясь в алкогольном опьянении, являясь водителем управлял автомобилем, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение. Обстоятельствами смягчающих административную ответственность мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истек.
К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения. ФИО1 разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком от 20 до 50 часов..
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю - УВД по Забайкальскому краю, л/сч <***>, кор./сч. 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101 (за несвоевременную уплату штрафа) УИН 18810475250360003090. Обязать ФИО1 в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Нерчинскому району, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Нерчинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья подпись К.В. Волков
Копия верна: Мировой судья К.В. Волков