Решение по административному делу
УИД 74MS0145-01-2023-003969-33 Дело № 3-760/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
г. Озерск 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу г. Озерск Челябинской области, ул.Комсомольская, д.4А, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2023 года в период с 01.00 час. до 01.36 час., ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, выразившиеся в использовании звукопроизводящего устройства, повлекшие нарушение тишины и покоя, чем нарушал тишину и покой <ФИО1> в ночное время, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, с учетом сроков привлечения к административной ответственности и категории указанного дела. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с положениями ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах; объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки: - протоколом об административном правонарушении 74 АП № 008578 от 12.09.2023 г, которым ФИО5 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области (л.д.1); - обстоятельства выявления инкриминируемого правонарушения изложены в карточке ЕДДС от 10.09.2023г. в 01.36 час., рапорте полицейского МВ ОР ППСП <ФИО3> от 10.09.2023г. (л.д. 4,5) - объяснением потерпевшей <ФИО4> от 10.09.2023г. о том, что 10.09.2023г. около 01.36 час. вызвала полицию, так как сосед квартиры №25 нарушают тишину, мешал ей отдыхать в ночное время суток, просила привлечь к ответственности (л.д.6); - объяснениями ФИО7 от 12.09.2023г. о том, что действительно допустил нарушение тишины, слушал музыку на повышенной громкости, вину признает. (л.д.8). Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапорт и письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2023 года в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 36 мин., ФИО5 находясь в квартире по <АДРЕС>, совершил действия, выразившиеся в использовании звукопроизводящего устройства, повлекшие нарушение тишины и покоя, чем нарушал тишину и покой <ФИО4> Перечисленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период с 22 до 6 часов, в выходные (субботу и воскресенье) с 23 до 8 часов. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающего и наличие отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате:
Идентификатор 0411847202311000005299535 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) БИК 017501500 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск р/с <***> ОКТМО 75743000 ЕКС 40102810645370000062 ИНН <***> КПП 745101001 КБК 062 1 16 02010 02 0130140 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.
Мировой судья Д.Н. Хакимова