Решение по административному делу

Дело №5-547/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 декабря 2023 года г. Воткинск УР Мировой судья судебного участка №1 г. ФИО1 Шиляев А.В., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 <ФИО>,

рассмотрев административный материал по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО ПО «Маяк» токарем, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в период времени с 22:50ч. до 22.55ч. ФИО3 <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, а именно, не находился по адресу являющимся его местом жительства после 22 часов, а согласно заявлению от <ДАТА6> ФИО3 <ФИО> установлено место жительства: <АДРЕС>. Данное административное правонарушение ФИО3 <ФИО> совершил повторно в течение одного года, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Мировой судья, выслушав ФИО3 <ФИО> исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4> в отношении ФИО3 <ФИО> установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00ч. до 06.00ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

<ДАТА3> в период времени с 22:50ч. до 22.55ч. ФИО3 <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, нарушил административное ограничение, установленное ему по решению <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, а именно, не находился по адресу являющимся его местом жительства после 22 часов, а согласно заявлению от <ДАТА6> ФИО3 <ФИО> установлено место жительства: <АДРЕС>.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО3 <ФИО> совершил <ДАТА3>, при этом ранее, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, составленным инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в отношении ФИО3 <ФИО>

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Воткинский» <ДАТА3>;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3> ФИО3 <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, с 22:50 час. до 22:55 час., на момент проверки дома отсутствовал;

- копией решения Воткинского районного суда УР от <ДАТА4>, которым ФИО3 <ФИО> установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00ч. до 06.00ч.;

- копией решения Воткинского районного суда УР от <ДАТА5> о дополнении ранее установленных административных ограничений;

- заключением ст.инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА10> - ФИО3 <ФИО>

- предупреждениями ст.инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в адрес ФИО3 <ФИО> от <ДАТА10>;

- разъяснением обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА10> ФИО3 <ФИО> -копией заявления ФИО3 <ФИО> от <ДАТА6> о том, что он будет проживать по адресу: <АДРЕС>;

- ответом и актами ООО ПО «Маяк» от <ДАТА8> об отсутствии ФИО3 <ФИО> на рабочем месте с <ДАТА12> по <ДАТА13>, в том числе после 22:00ч. до 06:00ч.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что <ДАТА3> в период времени с 22:50ч. до 22.55ч. ФИО3 <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Воткинского районного суда УР от <ДАТА4>, дополненное решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА5>, а именно, не находился по адресу являющимся его местом жительства после 22 часов, а согласно заявлению от <ДАТА6> ФИО3 <ФИО> установлено место жительства: <АДРЕС>. Поскольку ФИО3 <ФИО> повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Действия ФИО3 <ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3 <ФИО> мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО3 <ФИО> в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания, а также послужит предупреждением в совершении новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В течение десятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу ФИО3 <ФИО> надлежит явиться в Воткинский РОСП УФССП России по УР по адресу: г. <АДРЕС>, 1 Мая, 101, для определения места отбывания наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить ФИО3 <ФИО> что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья А.В.Шиляев