Постановление по делу № 05-0293/2/2023 от 26.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД: 16MS0160-01-2023-001577-60

Дело № 5-293/2/2023

Судебный участок № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан

422192, Республика Татарстан, <...>, пом. 1Н

Телефон: <***>, 4-00-65, 4-00-66; факс: <***>

E-mail: ms.1802@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26.10.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан Габдульхаков А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении ФИО1 (паспорт гражданки Российской Федерации … ), родившейся … в … , зарегистрированной и проживающей по адресу: … , гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающей, инвалидности не имеющей, контактный телефон: … , по материалам дела в течение последнего календарного года привлечения к административной ответственности имеет,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 в 19:10 у <...> муниципального района Республики Татарстан ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 показала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, от дачи объяснений отказывается.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также, безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, должностным лицом административного органа представлены:

- протокол 16 РТ № 01852540 об административном правонарушении от 15.07.2023 (л.д. 2);

- справка о нарушениях, из которого следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 и 264.1 УК РФ не привлекалась (л.д. 3);

- протокол 16 ОТ № 250430 об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2023, составленный в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- акт 16 АО № 191235 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2023 и бумажным носителем к нему, из которых следует, что ФИО1 прошла освидетельствование с помощью технического средства измерений – прибора Алкотектор в исполнении Юпитер-К, имеющий заводской № 013168, с датой последней поверки прибора 29.05.2023, которое установило у нее состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 0,407 мг/л, которая с результатом освидетельствования согласилась (л.д. 5, 6);

- протокол 16 СТ № 0628178 о задержании транспортного средства от 15.07.2023, согласно которому автомобиль марки «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак <***>, которым управляла ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» г. Мамадыш (л.д. 7);

- карточка операции с в/у, из которого усматривается наличие у ФИО1 водительского удостоверения ... с открытыми категориями В, В1, М, действительного до ... (л.д. 8);

- видеоматериал на оптическом носителе CD, на котором отражена процедура применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 9);

- копия свидетельства о поверке № С-АМ/29-05-2023/249609754 прибора Алкотектор в исполнении Юпитер-К, 50041-17заводской № 013168, действительного до 28.05.2024 (л.д. 13);

- рапорт инспектора ДПС В. (л.д. 12).

Дополнительно мировым судьей были истребованы сведения из отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по г. Мамадыш и Мамадышскому муниципальному району, согласно которым за ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не числится (ответ № 39 начальника отдела Гостехнадзора Республике Татарстан по г. Мамадыш и Мамадышскому муниципальному району Г. от 01.08.2023).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 2) составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При применении в отношении ФИО1 соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также задержания транспортного средства в силу требований частей 2 и 3 статьи 27.12 КоАП РФ велась видеосъемка с составлением соответствующих протоколов (акта). В связи с изложенным участие понятых не было обязательным.

Каких-либо нарушений при применении мер обеспечения в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также разъяснялось содержание статьи 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний, относительно оформленных в отношении него процессуальных документов, ФИО1 представлено не было.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает необходимым положить их в основу постановления.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей вышеуказанных доказательств.

Из представленной справки на л.д. 3 усматривается, что на момент совершения правонарушения по настоящему делу ФИО1 не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ (абзац 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Таким образом, мировой судья не усматривает в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 по правилам статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение им грубого нарушения ПДД РФ и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, его имущественное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно справке о нарушениях (л.д. 3), ФИО1 в течение последнего календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Поэтому применительно к пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в период, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. По мнению мирового судьи назначение указанной меры ответственности будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит достижение целей административного наказания, и поспособствует исправлению ФИО1

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с положениями части 11 статьи 27.13 КоАП РФ подлежит возложению на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Исполнение постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району.

После вступления настоящего постановления в законную силу направить его копию для исполнения в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отделение ГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.2 КоАП РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья Габдульхаков А.Р.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); КПП – 165945001; ИНН – <***>; ОКТМО – 92701000; номер счета получателя – 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республике Татарстан//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК – 019205400; кор./сч. – 40102810445370000079; УИН – 18810416231990031907; КБК – 18811601123010001140; наименование платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи № 5-293/2/2023 от 26.10.2023, 8 (85563) 4-00-65, 4-00-66, по протоколу 2 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует предоставить в канцелярию судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан, расположенную по адресу: Республика Татарстан, <...>, пом. 1Н.

При отсутствии указанного документа по истечении установленного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно частям 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.