Решение по административному делу

№ 5-288/2023

УИД 52MS0163-01-2023-002117-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 октября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Сеченовского судебного района <АДРЕС> области Терехова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 26.09.2023 г. в 00 час. 05 мин. ФИО1, являясь должностным лицом АО «<АДРЕС>, не выполнила законное требование следователя СО МО МВД России «Пильнинский» <ФИО>11, а именно не направила в установленные сроки ответ на представление, направленное ей 25.08.2023 г., о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления.

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При вышеназванных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО>12

Исследовав письменные материалы дела и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя. Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке части 2 статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах. Субъектом ответственности являются должностные лица. Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела <НОМЕР> возбужденного в отношении <ФИО>13 и <ФИО>14, по признакам преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. В отношении директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> ФИО1 вынесено обобщенное представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, а именно: для устранения обстоятельств, способствующих хищению товарно-материальных ценностей в магазине «<АДРЕС> у дома», принадлежащего АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> требовалось организовать надлежащую профилактическую, разъяснительную работу среди сотрудников, работающих в магазине о способах выявления потенциальных лиц, которые склонны к хищению товара из магазина. Данное представление подлежало рассмотрению с обязательным уведомлением следственного отдела МО МВД России «Пильнинский» о принятых мерах не позднее одного месяца со дна его вынесения. Указанное представление было вручено ФИО1 25.08.2023 г. под роспись. В установленный срок ответ на представление о принятых мерах не предоставлен.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 28.09.2023 г.; письменными объяснениями ФИО1; рапортом; обобщенным представлением от 25.08.2023 г.; должностной инструкцией директора магазина «<АДРЕС>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии со ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение законных требований следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.17.7, 29.7, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание, в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/сч. 04322025440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22549000, КБК 21811601173010007140 УИН 0000301000000000024153041

Наименование платежа: штраф по постановлению №5-288/2023 мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района <АДРЕС> области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере, суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Терехова

«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья М.В.Терехова 03.11.2023г.