УИД:50MS0104-01-2025-002362-49 Дело №1-48/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино, Московской области 27 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б. подсудимой ФИО4 кизи,
защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ратниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Файзуллаевой Зарифы Собир кизи, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, Самаркандской области, гражданки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 к. совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
так она (ФИО4 к.) во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО4 к. 17 июня 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь около станции метро Текстильщики г. Москвы (более точное место органом дознания не установлено), получила от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до 18 сентября 2025 года.
Далее, 07 июля 2025 года не позднее 10 часов 20 минут, она заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома №1 на улице Калинина в посёлке Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности предъявила командиру ОППСП ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовала заведомо подложный документ.
В судебном заседании ФИО4 к вину свою в совершении использования заведомо подложного документа, признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Исходя из оглашенных показаний ФИО4 к. данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что она по национальности узбечка, при это хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, считает себя психически здоровым, какие-либо хронические заболевания не имеет.
Ранее она была допрошена в качестве подозреваемой по факту использования заведомо подложного документа.
При данном допросе пояснила, что с 2021 года она приезжает на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз она прибыла на территорию РФ 02 апреля 2025 года. Она знала, что ей нужно законно встать на миграционный учет, зарегистрировавшись по месту пребывания в жилом помещении. В начале июня 2025 года она стала подрабатывать пивоваром в г. Москве, точный адрес организации не помнит. Там она познакомилась с гражданином <АДРЕС> (ФИО не помнит, в настоящее время связь с тем не поддерживает), который пояснил ей, что у того есть знакомый, который может решить ее вопрос о законном пребывании на территории РФ, не обращаясь в правоохранительные органы, при этом не нужно искать местного жителя, который предоставит ей жилье и регистрацию. Она понимала, что данная регистрация будет неофициальной (поддельной), но согласилась, так как в тот момент у нее не было другого выхода. Стоимость данного документа составила 7000 рублей. Данный мужчина дал ей номер мобильного телефона (номер не сохранился), по которому она примерно 10 июня 2025 года около 09 часов 00 минут, точные дату и время не помнит, позвонила и договорилась о встрече с неизвестным мужчиной около станции метро Текстильщики г. Москвы. В этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не помнит, она приехала в указанное место, где передала неизвестному мужчине (по виду неславянской внешности, описать не может, имя не спрашивала) 7000 рублей, а также копии своих документов. Примерно через неделю, допускает, что 17 июня 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точные дату и время не помнит, она приехала в назначенное место, а именно к станции метро Текстильщики г. Москвы, где вновь встретилась уже с другим неизвестным ей мужчиной, который передал ей отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, где было указано, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной была указана какая-то женщина. Документ был оформлен сроком до 18.09.2025 года, подписан он был электронной подписью. По адресу, указанному в данном бланке она никогда не жила, где находится указанная квартира, ей неизвестно. С принимающей стороной она также не встречалась. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления. Она рассчитывала на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у нее, и настоящим. При получении данного документа она понимала, что для того чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания владелец жилого помещения должен проследовать в местную миграционную службу, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. О том, что приобретенный ею бланк талона уведомления о прибытии на ее имя является подложным она знала, и для его оформления ни в какие официальные органы она не обращалась, с принимающей стороной не встречалась.
07 июля 2025 года она находилась в п. Лотошино Московской области. Около дома № 1 на ул. Калинина в п. Лотошино примерно в 11 часов 20 минут она была остановлена сотрудником ОППСП ОМВД России «Лотошинский», который попросил ее предъявить тому документы. Она предъявила свой паспорт, миграционную карту, а также поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ сотруднику полиции. Данный бланк отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленный на ее имя, вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности. После этого она была доставлена в отдел полиции, где ее регистрация была проверена по базам данных, так как регистрация была поддельная, сведения о ней в базе данных отсутствовали. (л.д.27-31).
Виновность подсудимой ФИО4 к. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.
Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1> данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности командира ОППСП ОМВД России «Лотошинский». 07 июля 2025 года он осуществлял мероприятие по контролю за деятельностью в сфере миграции на территории муниципального округа Лотошино с целью выявления, пресечения и профилактики правонарушений и преступлений, связанных с незаконной миграцией. Примерно в 11 часов 20 минут он находился около дома № 1 на ул. Калинина в п. Лотошино Московской области, где увидел гражданку неславянской внешности, которой оказалась гражданка <АДРЕС> ФИО4 к. Он попросил ту предоставить ему документы, в том числе и талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Проверив документы, он усомнился в подлинности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В связи с этим ФИО4 к. была доставлена в ОМВД России «Лотошинский» для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО4 к. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является подложной. Затем им был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования иностранным гражданином подложного документа и в связи с наличием в действиях ФИО4 к. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России «Лотошинский» о для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д.33-35);
Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России «Лотошинский». В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. Впоследствии ей стало известно, что 07 июля 2025 года около 11 часов 20 минут рядом с домом №1 на ул. Калинина в п. Лотошино Московской области была остановлена гражданка <АДРЕС> ФИО4 к., которая использовала заведомо подложный документ, а именно в подтверждение своего законного пребывания на территории РФ предъявила сотруднику ОППСП ОМВД России «Лотошинский» подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания было указано, что ФИО4 к. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. При проверке в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения на гражданку <АДРЕС> ФИО4 к. отсутствовали. В связи с чем сотрудником ОППСП был зарегистрирован рапорт в КУСП для дальнейшего разбирательства.(л.д.36-38).
Кроме изложенного, вина подсудимой ФИО4 к. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом командира ОППСП ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1> (КУСП №2227 от 07.07.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданки <АДРЕС> ФИО4 к., было выявлено, что последняя использовала подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025 г., в ходе которого 07.07.2025 года в кабинете №5 ОМВД России «Лотошинский» по адресу: <АДРЕС>, у ФИО4 к. была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 к..(л.д.7-8);
- ответом ОВМ МУ МВД России «Раменское» от 15.07.2025 г. № 75/19468 из которого следует, что согласно информационным учетам МВД России , находящимся в пользовании ОВМ МУ МВД России «Раменское» гражданка <АДРЕС> ФИО4 к. на миграционном учете на территории г.о. Раменское и г.о. Бронницы не значится. (л.д.19); - протоколом осмотра документов от 19.07.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 к..(л.д.39-42); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.43-44) - которым 19 июля 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000095 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО4 к.. (л.д.43-44);
- вещественным доказательством -отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 к.. (л.д.43-44). Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласилась подсудимая ФИО4 к. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия ФИО4 к. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимой ФИО4 к. в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимой ФИО4 к. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимой. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 к. судом не установлено.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 к. на территории РФ не привлекалась к уголовной ответственности (л.д.55-56). Оснований для применения к подсудимой ФИО4 к. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 к. преступления, смягчающих ею наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 к. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 к. суд, учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также имущественное положение самой подсудимой и членов её семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 к. в размере 5000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
Файзуллаеву Зарифу Собир кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Файзуллаевой Зарифе Собир кизи, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Файзуллаевой Зарифы Собир кизи, <ДАТА15> рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России «Лотошинский» л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН 18800000390322873269. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Ю.Макарова