Дело № 5-509/2022 УИИ:48MS0060-01-2023-002822-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 декабря 2023 года город Усмань Липецкая область Мировой судья Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкойобласти Шкуркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА4> в 21 час 25 минут в районе дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Лада 217030», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив тем самым, требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО5 вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего В соответствии со ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом об административном правонарушении 48ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5, в 21 час 25 минут в районе дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Лада 217030», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив тем самым, требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, с которой ФИО5 согласился; объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, признательными показаниями ФИО5 в судебном заседании.

При даче объяснений <ФИО2> и <ФИО1> были разъяснены положения статей 25.6, 17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи. Как следует из материалов дела, ФИО5 был ознакомлен с положениями, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснении от <ДАТА4> При этом необходимо учесть, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, составил протокол в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Учитывая все обстоятельства, установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, не находя оснований для назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 (паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42648000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, Кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.А. Шкуркова