ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2025г. мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Фоменко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Ахтубинске в помещении судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области материалы дела об административном правонарушении № 5-215/2025, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, официально не работающего, имеющего временные заработки, ранее привлекавшего к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил материал о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> 30 КУ <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА4> в 17.50 часов управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО5>, на 173 км автодороги «Волгоград-Астрахань» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выполняя обгон, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что двигался примерно с одной скоростью с впереди идущим автомобилем на расстоянии примерно 10 м, при торможении данного автомобиля во избежание столкновения с ним совершил выезд на полосу встречного движения, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как усматривается из пункта 1.2. общих положений Правил, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: в том числе, «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Правилами дорожного движения предусмотрено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 17.50 часов управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО5>, на 173 км автодороги «Волгоград-Астрахань» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выполняя обгон, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения. Довод <ФИО2> о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен им вынужденно - с целью избежать столкновения с транспортным средством, обгон которого он совершил, не может служить основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, движение по встречной полосе не свидетельствует о правомерности действий и не влияет на степень виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку требования Правил дорожного движения обязывали являющегося участником дорожного движения <ФИО2> с учетом дорожных условий соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди в той же полосе транспортного средства, которая исключала бы опасность и позволяла бы избежать столкновения (п. 9.10), а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1). Кроме того, изложенное согласуется и со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы организация дорожного движения на соответствующем участке дороги. Доказательств того, что у водителя <ФИО2> отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с впереди движущимся транспортным средством иначе как выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при соблюдения им пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не представлено и судом не добыто. При таких обстоятельствах, доводы <ФИО2> и занятая им позиция мировым судьей расценивается как избранный им способом защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение, что об отсутствии состава и события административного правонарушения с его стороны не свидетельствует.

Обстоятельства, связанные с выездом транспортного средства под управлением <ФИО2> на полосу встречного движения не оспаривались лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 30 КУ <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>, карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признавшего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, КПП 301501001, ИНН <***>, БИК 011203901, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 12605101, УИН <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении <ДАТА4> 30 КУ <НОМЕР>. Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.

Мировой судья О.А. Фоменко