Приговор по делу № 01-0001/3/2025 от 18.04.2025.

Дело № 1-1\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Устюгова Р.А., Сергеевой В.Н.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6,

законного представителя ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО8,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ***;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 30 сентября 2024 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь возле дома *** учинил ссору с несовершеннолетним ФИО4, в ходе которой, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления последствий, испытывая к последнему неприязненные отношения, подошел к нему на близкое расстояние, схватив нижнюю часть черенка от лопаты, которую держал в руке несовершеннолетний ФИО4, потянул ее к себе и умышленно держа в правой руке кухонный нож, осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении последнего путем выражения намерения лишить его жизни и, желая этого, умышленно высказывал в адрес ФИО4 угрозу убийством, выраженную словами «Еще раз возьмешь лопату, я тебя убью!», при этом подкрепляя свои слова конкретными действиями, провел указанным кухонным ножом по левой руке несовершеннолетнего ФИО4

Высказанную в свой адрес угрозу убийством, в сложившейся ситуации, несовершеннолетний ФИО4 воспринял реально для своей жизни и очень сильно испугался, так как в момент высказывания угроз ФИО3 был настроен крайне агрессивно, и, находился на близком расстоянии от несовершеннолетнего ФИО4 и в момент высказывания угрозы, он свои слова подкреплял конкретными действиями и вполне мог осуществить свои угрозы.

В продолжении реализации своего преступного умысла 30 сентября 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь возле дома *** учинил ссору с ФИО6 и ФИО5, в ходе которой, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления последствий, испытывая к последним неприязненные отношения, подошел к ним на близкое расстояние и умышленно держа в руке предмет похожий на гранату и сознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении последних путем выражения намерения лишить их жизни и, желая этого, умышленно высказывал в их адрес угрозу убийством, выраженную словами «Сейчас я Вас всех взорву!».

Высказанную, в свой адрес, угрозу убийством, в сложившейся ситуации, ФИО6 и ФИО5 восприняли реально для своей жизни и очень сильно испугались, так как, в момент высказывания угроз, ФИО3 был настроен крайне агрессивно, и находился на близком расстоянии от них, и в момент высказывания угрозы, он свои слова подкреплял конкретными действиями и вполне мог осуществить свои угрозы.

Свои преступные действия ФИО3 совершил единым преступным умыслом, создав обстановку, при которой несовершеннолетний ФИО4, ФИО6 и ФИО5 его действия и словесные угрозы восприняли реально в свой адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что все описанное в обвинении, а также в показаниях потерпевших верно, он подтверждает.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, согласно которым, 30 сентября 2024 года в обеденное время он находился по адресу: ***, у своих знакомых М*** и О***, Он помогал им облагораживать территорию около дома, а именно они выкладывали клумбу из бетонных блоков, то есть клали блоки вдоль дороги, чтобы выровнять край проезжей части, а он засыпал лопатой песок между землей и блоком, чтобы сравнять блоки с уровнем земли, в руках у него была лопата. Примерно в 15 часов 20 минут, к ним подошел неизвестный мужчина, который попросил М и О прекратить работы и начал откидывать и относить бетонные блоки на другую сторону улицы. Далее М попросил его не пугать, на что ФИО3 подойдя за очередным блоком, сказал ФИО4: «Еще одну лопату сделай, друг, я тебе обещаю, ты этого больше никогда в жизни не сделаешь». ФИО3 был агрессивно настроен, в связи с чем, ФИО4 испугался, но решил не показывать этого, продолжил работу, после чего ФИО3 резко, быстрым шагом подошел вплотную к нему. Он в это время находился к нему спиной, шел за очередной лопатой песка, а ФИО3 левой рукой схватил нижнюю часть черенка от лопаты, потянул лопату к себе, тем самым развернул ФИО4 к себе, который увидел, что в правой руке у ФИО3 находится нож с пластмассовой черной ручкой. ФИО3 сначала демонстративно поднес нож и сказал: «Еще раз возьмёшь лопату, я тебя убью», после чего провел ножом по руке ФИО4, для того, чтобы тот отпустил лопату. Руку он ему не порезал, рука была в резиновой перчатке. Перчатка тоже не имела повреждений. Физическую боль он не испытал, он лишь очень сильно испугался за свою жизнь, воспринял угрозу всерьез, потому что ФИО3 находился в непосредственной близости от него. М и О стояли в нескольких метрах от него и не могли успеть ему помочь, он подумал, что ФИО3 порежет его кухонным ножом, который удерживал в правой руке. ФИО3, высказав угрозы, отошел от ФИО4, после чего он отбежал в сторону соседнего дома. Что происходило дальше ФИО4 не знает, поскольку убежал, так как сильно испугался.

Показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым, он показал, что в настоящее время плохо помнит, что происходило в тот день. 30 сентября 2024 года в обеденное время он со своей сожительницей ФИО6, находились на территории своего участка, они занимались благоустройством придомовой территории, а именно: выкладывали шлакоблоки для установки бордюров. В этом им помогал их знакомый ФИО9. В этот момент к ним подошел ФИО3, который, подойдя к ним, попросил их прекратить работы и начал откидывать и относить бетонные блоки на другую сторону улицы. Ему не понравилось, то что они огораживают свой придомовой участок. И его отцу будут мешать эти блоки. ФИО3 ФИО4 сказал: «Еще раз возьмёшь лопату, я тебя убью». Он увидел в руке ФИО3 нож. ФИО3 высказав угрозы, отошел от ФИО4, после чего он отбежал в сторону, а ФИО6 вызвала сотрудников полиции. Они стояли с ФИО6 рядом с друг другом. ФИО3 подошел к ним на близкое расстояние, вытащил из кармана куртки, предмет похожий на гранату и высказал в их адрес слова угрозы убийством: «Сейчас я вас всех взорву!», от чего он сильно испугался, поскольку он подумал, что он действительно их взорвет. ФИО3 был агрессивно настроен, находился на близком расстоянии. Далее ФИО3 спрятал предмет похожий на гранату обратно в карман куртки и пошел в сторону гаражей, которые расположены недалеко от их участка.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО5 усматривается, что у его сожительницы ФИО6 в собственности имеется доля в доме по адресу: ***. В настоящее время на участке идут работы по благоустройству придомовой территории дома. В обеденное время он со своей сожительницей ФИО6, находились на территории участка, занимались благоустройством придомовой территории, а именно: выкладывали шлакоблоки для установки бордюров. В этом им помогал их знакомый ФИО9 Он засыпал лопатой песок между землей и блоком, чтобы сравнять блоки с уровнем земли. 30 сентября 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, к ним подошел ФИО3, который, подойдя к ним, попросил прекратить работы и начал откидывать и относить бетонные блоки на другую сторону улицы. Ему не понравилось, то, что они облагораживают свой придомовой участок. После, ФИО4 продолжил работу, а именно выравнивать придомовой участок, выравнивая песком неровность участка. ФИО3 ему сказал, что «Еще одну лопату сделай, друг, я тебе обещаю, ты этого больше никогда в жизни не сделаешь». ФИО3 был агрессивно настроен. Далее ФИО4 попросил его не пугать. Далее ФИО3 быстрым шагом подошел вплотную к ФИО4, в это время последний увидел у него в правой в руке кухонный нож с черной ручкой с тремя клепками. Ранее в объяснении он ошибочно указал, что нож был коричневой с деревянной ручкой, в связи с тем, что событие произошло очень быстро, он не рассмотрел. Позже по видео он увидел, что он был пластмассовый с черной ручкой с тремя клепками. ФИО4 в это время стоял к нему спиной, шел очередной раз за лопатой песка. В это время ФИО3 левой рукой схватил нижнюю часть черенка лопаты, потянул лопату к себе, тем самым развернул ФИО4 к себе, и удерживая в правой руке указанный нож, который сначала демонстративно поднес к ФИО4 сказал: «Еще раз возьмёшь лопату, я тебя убью», после чего провел указанным кухонным ножом по левой руке ФИО4, отчего тот отпустил лопату, он подумал, что тот порезал руку ФИО4, но в последствии выяснилось, что из-за того, что он был в перчатке, порезов у него нет. Перчатка тоже не имеет повреждений. ФИО3 высказав угрозы, отошел от ФИО4, после чего он отбежал в сторону, а ФИО6 вызвала сотрудников полиции. ФИО4 его очень сильно испугался, поскольку ФИО3 находился на близком расстоянии от него, физически его сильнее, агрессивно настроен, также был озлоблен, в руках у него был кухонный нож. После того, как ФИО6 вызвала сотрудников полиции, ФИО3 стал вести себя еще более неадекватно и стал высказывать в их адрес слова угрозы убийством. В этот момент они стояли с ФИО6 рядом с друг другом. Примерно в 15 часов 30 минут 30 сентября 2024 года ФИО3 к подошел к ним на близкое расстояние, вытащил из кармана куртки, надетом на нем, предмет похожий на гранату и высказал в их адрес слова угрозы убийством: «Сейчас я вас всех взорву!», от чего ФИО5 сильно испугался, поскольку подумал, что ФИО3 действительно их взорвет. Он был агрессивно настроен, находился на близком расстоянии от них. Далее ФИО3 спрятал предмет похожий на гранату обратно в карман куртки и пошел в сторону гаражей, которые расположены недалеко от их участка. Когда ФИО3 уходил, также высказывал в адрес ФИО6 слова угрозы, а именно: «Дура ты О***, зря ты со мной поругалась, поверь, ты об этом пожалеешь».

Показаниями потерпевшей ФИО6, которая показала, что в обеденное время она со своим сожителем ФИО5, находилась на территории их участка, они занимались благоустройством придомовой территории, а именно: выкладывали шлакоблоки для установки бордюров. В этом им помогал их знакомый ФИО9 Он засыпал лопатой песок между землей и блоком, чтобы сравнять блоки с уровнем земли. 30 сентября 2024 года, примерно, в 15 часов 20 минут, к ним подошел ФИО3, который, подойдя к ним, попросил их прекратить работы и начал откидывать и относить бетонные блоки на другую сторону улицы. Когда она увидела, что он начал ругаться, она сразу включила на своем телефоне марки «Айфон 6+» видео камеру, поскольку он вел себя агрессивно. Ему не понравилось, то, что они облагораживают свой придомовой участок. После ФИО4 продолжил работу, а именно выравнивать придомовой участок, засыпая песком неровность участка. ФИО3 ему сказал, что «Еще одну лопату сделай, друг, я тебе обещаю, ты этого больше никогда в жизни не сделаешь. ФИО3 был агрессивно настроен. Далее ФИО5 попросил его не пугать. ФИО3 быстрым шагом подошел вплотную к ФИО4, в это время она увидела у него в правой руке кухонный нож. ФИО4 в это время находился к нему спиной, шел очередной раз за лопатой песка. В это время ФИО3 левой рукой схватил нижнюю часть черенка лопаты, потянул лопату к себе, тем самым развернул ФИО4 к себе, и удерживая в правой руке указанный нож, который сначала демонстративно поднес к ФИО4 сказал: «Еще раз возьмёшь лопату, я тебя убью», после чего провел указанным кухонным ножом по левой руке ФИО4, отчего тот отпустил лопату, ФИО6 подумала, что ФИО3 порезал ФИО4 руку, но в последствии выяснилось, что из-за того, что он был в перчатке, порезов у него нет. ФИО3 высказав угрозы, отошел от ФИО4, после чего тот отбежал в сторону, а она вызвала сотрудников полиции. После того, как она вызвала сотрудников полиции ФИО3 стал вести себя еще более неадекватно, стал высказывать в их адрес с сожителем ФИО5 слова угроз убийством. В этот момент они стояли с ФИО5 рядом друг с другом. Примерно, в 15 часов 30 минут, ФИО3 подошел к ним на близкое расстояние, вытащил из кармана куртки, предмет похожий на гранату и высказал в их адрес слова угрозы убийством: «Сейчас я вас всех взорву!», от чего она сильно испугалась, поскольку она подумала, что тот действительно их взорвет, ее начало от испуга трясти. Он был агрессивно настроен, находился на близком расстоянии от них. Далее ФИО3 спрятал предмет похожий на гранату обратно в карман куртки и пошел в сторону гаражей, которые расположены недалеко от их участка. Когда ФИО3 уходил, также высказывал в ее адрес слова угрозы, а именно: «Дура ты Оля, зря ты со мной поругалась, поверь, ты об этом пожалеешь».

Показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, по соседству в доме *** проживает семья Х-ных, в том числе ***. Она его хорошо знает, так как ее сосед. Они при встрече с ним здороваются, но не общаются.

Показаниями свидетеля ФИО11, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 30 сентября 2024 года он целый день находился дома, в после обеденное время, примерно, после 15 часов 00 минут, он на улице услышал голоса – шум. На улице разговаривали соседи ФИО6 О, Ильин М, также был еще незнакомый голос парня, а также слышал громкий голос соседа – ФИО12 них произошел какой-то словесный конфликт. В суть конфликта он не вникал, на улицу не выходил, в их разговор не прислушивался, о чем они говорили ФИО11 не знает.

Показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым 30 сентября 2024 года она со своей семьей находилась дома. Сын – Ф., употреблял спиртные напитки, выходил в магазин за спиртным несколько раз. Примерно, в 10 часов 00 минут, 30 сентября 2024 года он стал слушать громко музыку, она попросила его сделать звук тише. На этом фоне у них возник словесный конфликт. Она ему пригрозила тем, что вызовет сотрудников полиции. Он ей сказал, что, если она вызовет сотрудников полиции, он взорвет все. В это время он что-то держал в руке, она не могла увидеть, что там. Угрозу она не восприняла реально, поскольку это ее родной сын, ничего плохого он в отношении нее сделать не мог. Через некоторое время, находясь в доме ФИО13 увидела, на комоде в его комнате, предмет похожий на гранату. Ранее она видела этот предмет у них в беседке, она данный предмет не трогала. Данный предмет точно не металлический, скорее всего пластмассовый, ярко зеленого цвета. Ближе к вечеру, примерно после 15 часов 00 минут, 30 сентября 2024 года она услышала, что Ф. ругается с соседями из дома 15 по их улице, Ольгой и ее сожителем Мом. Сам конфликт она не видела, так как на улицу не выходила. Узнала их по голосам. В ходе конфликта он кричал, что «Сейчас я Вас всех взору!». Перед конфликтом он забрал вышеуказанный предмет похожий на гранату. После конфликта он зашел домой, переоделся, вышел и убежал в неизвестном направлении. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, провели осмотр дома и участка, в ходе которого в беседке, расположенного возле дома обнаружили и изъяли предмет похожий на гранату, который она ранее видела в его комнате и перед конфликтом с соседями его забрал.

Показаниями свидетеля ФИО14, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым с 1986 по 2017 года она проживала по месту своей регистрации: ***. Сейчас там проживает ее дочь ФИО6 О Владимировна и ее сожитель Ильин М И. По соседству в доме 16 по улице *** проживает семья Х-ных, в том числе Ф.. Она его хорошо знает с малых лет. Она его может охарактеризовать только с отрицательной стороны, поскольку он ведет аморальный образ жизни. Со слов ее дочери, ей стало известно, что 30 сентября 2024 года, он угрожал ее дочери и ФИО5 предметом похожим на гранату, сказав им, что он их взорвет. Также с ними находился их знакомый ФИО9. Он ему демонстрируя ножом, также угрожал, что убьет. Ей на обозрение предоставлена была видеозапись, на указанной видеозаписи она опознала Ф., так как его визуально очень хорошо знает с детства. Она узнала его по очертанию лица, по внешности и телосложению. Его она ни с кем не сможет спутать.

Показаниями свидетеля ФИО15, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, 30 сентября 2024 года ею от дежурного ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани было получено сообщение от ФИО6 о том, что буянит сосед. Выехав на место совместно со следственно-оперативной группой, было установлено, что ФИО12 Тагирович, проживающий по адресу: город Казань, улица ***, дом 16, учинил ссору с ФИО6, ее сожителем ФИО5, и с несовершеннолетним ФИО4. В ходе, которого, ФИО3, держа в руке кухонный нож умышленно высказывал в адрес ФИО4 угрозу убийством, выраженную словами «Еще раз возьмешь лопату, я тебя убью!», и, держа в правой руке предмет похожий на гранату высказывал в адрес ФИО6 и ФИО5 угрозу убийством, выраженную словами «Сейчас я Вас всех взорву!». Данные угрозы они восприняли реально, так как были очень испуганы и взволнованы. Далее, ФИО15 было проведен осмотр места жительства ФИО3, в ходе которого, в беседке на участке его дома был обнаружен и изъят предмет похожий на гранату. В дальнейшем он был направлен на исследование, и, согласно его результатам, исследованный предмет взрывчатых веществ не содержит, взрывным устройством не является, к категории боеприпасов не относится, производству взрыва не пригоден. 10 октября 2024 года ею был производен осмотр места происшествия возле дома 15 по улице *** города Казани, где происходило вышеуказанное событие с участием ФИО6, в ходе которого она ей предоставила видеозапись факта угрозы убийством в адрес несовершеннолетнего ФИО4 ФИО3 Указанная видеозапись была записана на СD-R диск, и, в дальнейшем, была передана с материалом проверки в отдел дознания. 01 ноября 2024 года ею был проведен осмотр места жительства ФИО3, с целью обнаружения кухонного ножа, которым последний угрожал убийством в адрес несовершеннолетнего ФИО4, поскольку, при даче объяснения ФИО3 от дачи объяснения по ст.51 Конституции РФ отказался и установить место нахождение ножа не представлялось возможным. Осмотр производился с участим матери ФИО3 – ФИО13, в ходе которого она выдала два ножа, находящиеся дома, других ножей не было.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые судом признаются допустимыми доказательствами:

- заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности соседа Ф., который 30 сентября 2024 года, находясь на улице *** Советского района города Казани возле дома 15 высказывал угрозы расправы ему и его сожительнице ФИО6, показав предмет похожий на гранату;

- заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 30 сентября 2024 года, около 15 часов 20 минут, находился по адресу: *** удерживая в руках нож, высказывал угрозу убийством ее несовершеннолетнему сыну ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 сентября 2024 года, согласно которому был осмотрен дом 16 по улице *** Советского района города Казани и беседка на участке, в ходе которой был обнаружен и изъят предмет похожий на гранату;

- справкой об исследовании №*** от 18 октября 2024 года, согласно которой, представленный на исследование предмет взрывчатых веществ не содержит, взрывным устройством не является, к категории боеприпасов не относится, к производству взрыва не пригоден;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 19 ноября 2024 года, согласно которого был осмотрен предмет похожий на гранату;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19 ноября 2024 года, согласно которому предмет похожий на гранату, упакованный в конверт, помещенный в полимерный пакет пломбой «***», был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 октября 2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома 15 по улице *** Советского района города Казани, в ходе которого была обнаружена и изъята видеозапись, записанная на CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2024 года, согласно которому была осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2024 года, согласно которому была осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диск по факту угрозы убийством ФИО3 в адрес несовершеннолетнего ФИО4, упакованная в бумажный конверт, в ходе которого свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО19 опознали ФИО3;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16 ноября 2024 года, согласно которому видеозапись, записанная на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Давая оценку доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Анализ указанных выше доказательств в их совокупности позволяет квалифицировать суду действия ФИО3 по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости», характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, данные о его личности, характеристики, учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную судимость, совершил преступление в период отбытия условного наказания, вновь совершил преступление небольшой тяжести, то есть не встал на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества суд не находит.

Назначение иного вида наказания и применение к ФИО3 положений статьи 53.1 УК РФ, статьи 73, 64 УК РФ не будет способствовать целям его исправления.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО3 осужден *** по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением *** условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановление вступило в законную силу 04 февраля 2025 года.

При наличии указанного приговора, с учетом постановления Советского районного суда города Казани, окончательное наказание подлежит сложению на основании статьи 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО3, отказался от услуг адвоката, не может защищать свои интересы в суде, суд отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого об отказе от услуг защитника, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединив неотбытое наказание по приговору *** от 13 декабря 2024 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 по настоящему приговору в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей за период с 18 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в деле в течение срока хранения, после чего уничтожить; предмет похожий на гранату, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №14 «Дербышки» УМВД России по города Казани по вступлении приговора в законную силу на основании статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.И. Зарипов