Дело № 1-19/25 (УИД MS0020-01-2025-0002165-69)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
1. сентября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ким Ю.В.,
при секретаре Макаровой Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейш М.А., ФИО4, защитника - адвоката Шамариной И.В., подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2025 по 17 часов 00 минут 06.01.2025, более точной даты дознанием не установлено, ФИО7 находился по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с <ФИО1>, где последний предложил ФИО7 продать похищенный им в период времени между 01 часом 14 минутами и 23 часами 59 минутами 25.12.2024 в автомобиле марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованный около дома по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотовый телефон «IPhone 13», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 36 667 рублей. В указанное время у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника данного имущества и установленного законом порядка гражданского оборота имущества, и желая их наступления, ФИО7 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.02025 по 17 часов 00 минут 06.01.2025, находясь в здании по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял у <ФИО1> сотовый телефон «IPhone 13», стоимостью 36 667 рублей, заведомо зная о том, что последний ранее похитил его у <ФИО2>, проследовал в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где 06.01.2025 не позднее 17 часов 00 минут, находясь в здании указанного торгово-развлекательного центра по вышеуказанному адресу, ФИО7 продал сотовый телефон «IPhone 13» <ФИО3>, не догадывающемуся о преступном умысле ФИО7 за 8000 рублей, таким образом, осуществив заранее не обещанный сбыт данного похищенного имущества, заведомо добытого для него преступным путем. В судебном заседании ФИО7 виновным себя признал полностью и воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ФИО7, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается также следующими доказательствами: - допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что в январе 2025 его знакомый <ФИО1> Андрей принес на работу сотовый телефон марки «Айфон 13», в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, Андрей пояснил, что нашел данный сотовый телефон в такси и оставил его себе в личное пользование. Также Андрей попросил его продать данный сотовый телефон и деньги поделить пополам. С данным предложением он согласился. После чего, он выставил объявление на платформу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 6 января 2025 года ему, в указанном приложении, написал ранее незнакомый парень, что хочет купить у него данный сотовый телефон. Далее, он обозначил место встречи в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где и продал данный сотовый телефон за 8000 рублей. За данный сотовый телефон парень рассчитался с ним наличными. После этого они поделили с Андреем деньги пополам. Поясняет, что он знал, что данный сотовый телефон был похищен и Андрею не принадлежал (л.д.78-80); - при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО7 подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершения преступления (л.д. 86-89), - оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей: - <ФИО3>, согласно которых, он 06.01.2025 на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нашел объявление о продаже сотового телефона «IPhone 13» в корпусе темного цвета. Стоимость телефона в объявлении была указана 15 000 рублей, связавшись с продавцом, они договорились встретиться в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Продавец на его просьбу указать свой номер телефона, чтобы он смог ему позвонить ответил отказом. 06.01.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут они встретились с продавцом, и тот показал ему сотовый телефон, который он хотел у него приобрести, то последний пояснил ему, что телефон заблокирован, так как ввел Icloud мошенникам. Коробка у данного сотового телефона также отсутствовала. В связи со всеми перечисленными недостатками, он предложил продавцу приобрести у него сотовый телефон за 8 000 рублей, на что последний согласился. После того, как он приобрел сотовый телефон «IPhone 13» в корпусе темного цвета, imei1:352094674342586, imei2:352094674972192 он вставил в него свою сим-карту. О том, что сотовый телефон был похищен, данный продавец ему ничего не говорил, это ему стало известно позднее от сотрудников полиции. Кроме того, сотрудниками полиции ему было показано фото ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он опознал продавца вышеуказанного телефона с сайта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 96-97); - <ФИО1>, согласно которых, он 26.12.2024 около 07 часов 00 минут вызвал такси по адресу проживания для того, чтобы сына отвезти в школу по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее, находясь в такси, он увидел, что на полу за водительским сидением лежал сотовый телефон марки «IPhone 13» в корпусе темного цвета и на котором был надет прозрачный силиконовый чехол. Осмотревшись и убедившись, что водитель такси на его не смотрит, у него возник умысел похитить данный сотовый телефон. После чего он взял телефон и положил его к себе в правый карман куртки. Далее, в январе, он решил обратиться к своему коллеге по работе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для того, что бы тот помог продать ему похищенный телефон, на Интернет-сайтах. Когда он предлагал ФИО7 продать вышеуказанный телефон, то сразу сказал последнему о том, что данный телефон он похитил в автомобиле такси, при этом они договорились о том, что вырученные тем деньги они поделят на пополам. Никаких попыток вернуть данный сотовый телефон он не предпринимал, в полицию по данному поводу не обращался, в связи с чем по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело <НОМЕР>. 19.06.2025 в отношении него по данному уголовному делу составлено обвинительное заключение (л.д. 93-94); - <ФИО2>, согласно которых, у него в собственности имелся сотовый телефон марки «IPhone 13» на 128 ГБ, который он приобретал 14.09.2023 за 77999 рублей, IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе черного цвета. Телефон был в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой, которые материальной ценности для него не представляют. В ночь с 24.12.2024 по 25.12.2024 он из бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около в 01 час 00 минут следовал на такси до адреса: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, номера, телефон находился при нем, пропажу сотового телефона обнаружил утром 25.12.2024. Тогда же он начал звонить на свой телефон, однако телефон был вне зоны действия сети. По данному факту им было написано заявление в полицию. В ходе расследования уголовного дела возбужденного по факту хищения, принадлежащего ему сотового телефона, было установлено, что указанное преступление было совершено <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он ранее не знал, и как понимает, который ехал в том же такси после него. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО1> попросил своего знакомого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, чтобы тот продал его сотовый телефон, что тот и сделал (л.д. 99-101); - <ФИО5>, согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. 14.01.2025 в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление по факту кражи сотового телефона у <ФИО2> По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого было установлено, что указанное преступление было совершено <ФИО1> Кроме того, установлено, что <ФИО1> попросил сбыть похищенный им сотовый телефон марки «IPhone 13» своего знакомого ФИО7, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены обстоятельства сбыта сотового телефона, в том числе в ходе дачи объяснений ФИО7, также, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в ходе которого получена информация от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», результаты которой зафиксированы на оптический носитель информации (компакт диск). Данный диск с сопутствующими документами передан в ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, для приобщения к данному уголовному делу (л.д. 103-104); кроме приведенных доказательств, виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается: копией протокола допроса свидетеля <ФИО6> от 23.05.2025, согласно которым он в настоящее время работает водителем в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 25.12.2024 около 01 часа 00 минут он находился возле бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был на автомобиле марки Тойота Кариб г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в это время к нему подошли двое неизвестных ему молодых парня и попросили его выполнить заказ и довести их до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каких-либо сотовых телефонов он после указанной поездки не находил, кто мог похитить данный телефон ему не известно. 25.12.2024 около 07 часов 00 минут он вез мужчину с ребенком от дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО> до дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заявке, которая у него в приложении не сохранилась (л.д. 44-45); копией протокола допроса свидетеля ФИО7, аналогичными по своему содержанию показаниям данным им в качестве подозреваемого ( л.д.37-39); заключением эксперта <НОМЕР> от 15.01.2025, согласно которому, рыночная стоимость с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 26.12.2024 сотового телефона марки «IPhone 13», объемом памяти 128Гб, в корпусе черного цвета, составляет 36 667 рублей (л.д. 15-21); копией протокола осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: скрин-шот банковской операции; товарный чек <НОМЕР> от 14.09.2023, коробка от сотового телефона марки «IPhone 13» (л.д. 53-54); копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: скрин-шот банковской операции; копия товарного чека <НОМЕР> от 14.09.2023, копия коробка от сотового телефона марки «IPhone 13» (л.д. 60); протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен диск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с информацией о переписках (л.д. 111-112); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, диск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с информацией о переписках (л.д. 115); копией обвинительного заключения в отношении <ФИО1> от 19.06.2025, утвержденного заместителем прокурора Октябрьского района г. Барнаула, согласно которому, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в хищении сотового телефона марки «IPhone 13» (л.д. 61-70), копией приговора Октябрьского районного суда от 30.07.2025, вступившего в законную силу 15.08.2025, согласно которому <ФИО1> осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение хищения сотового телефона марки «IPhone 13», принадлежащего <ФИО2> Филипас в АКНД, АККПБ не зарегистрирован, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу, поэтому мировой судья признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При этом, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, поскольку в судебном заседании данный признак не нашел своего подтверждения, а было установлено, что подсудимый сбыл имущество, заведомо добытого преступным путем. При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым-уполномоченным полиции и по месту жительства положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания ФИО7 в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, уровень материального дохода, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях исправления Филипас и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. При данных обстоятельствах, суд полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в суде и на стадии предварительного следствия, при этом, с учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд освобождает частично от уплаты процессуальных издержек подсудимого, поскольку взыскание издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ. Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в суде в сумме 5000 рублей. Вещественные доказательства по делу - диск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с информацией о переписках, копии коробки от смартфона «IPhone 13», копия товарного чека <НОМЕР> от 14.09.2023, копия скриншота банковской операции - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ким Ю.В.