Дело № 1-11/2023 УИД 50MS0225-01-2023—002741-33

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, МО 14 ноября 2023 года Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Казанова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А.

защитника - адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер №50-01-2023-00743746 от 26.07.2023 г., подсудимого ФИО3 при секретаре судебного заседания Резчиковой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергиево-Посадского городского суда Московской области в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА3>, осужденного: - 12.07.2023 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г», к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 20.06.2023 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 23 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, он (ФИО3), находясь по месту своего проживания в помещении кухни квартиры <НОМЕР>. расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений <ФИО1> в ходе ссоры с последним, имея умысел на угрозу убийством и реализуя его, держа в руке нож, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2>, которая выражалась словами: «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждение своей угрозы не менее трех раз, точное количество ударов в ходе дознания не установлено, замахнулся вышеуказанным ножом в сторону <ФИО2> для нанесения удара в область груди последнего. <ФИО2> увернулся от данных ударов и, воспринимая высказанную им (ФИО3) угрозу убийством реально и опасаясь ее осуществления, выбежал из помещения кухни, забежал в помещение комнаты, где закрылся от него (ФИО3) и совместно с находящейся в данной комнате своей женой-<ФИО4>. вызвал сотрудников полиции. Высказанную им (ФИО3) угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как он (ФИО3) находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и намеревался нанести удары ножом. То есть, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник ФИО3 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для переквалификации его действий не имеется. При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), ФИО3, органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и ФИО3 фактически предъявлено не было. Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строго вида наказания. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.07.2023 года ФИО3 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.07.2023 года, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с учетом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Назначенное ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при его сложении в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ считать соответствующим 45 дням лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 12.07.2023г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть отбытое им наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.07.2023 года. Вещественные доказательства: нож - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Казанова