Дело № 1-9/2/2025
УИД:26RS0008-01-2025-001942-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года город Будённовск
Мировой судья судебного участка № 2 Будённовского района Ставропольского края Нефедкова С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Абрамовой П.А.,
потерпевшего – ..
потерпевшего – ….,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Зыбаревой …
при секретаре Фоменко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Бенцо ……..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бенцо ….. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
03.04.2025 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, Бенцо ., находясь на участке местности, напротив своего дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с… умышленно, понимая противоправный характер своих действий, осознавая, что ….. будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителями власти, в присутствии посторонних лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 публично оскорбил грубой нецензурной бранью находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти- старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Буденновский» ФИО6, и инспектора дорожно- патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Буденновский» ФИО7, высказав в их адрес оскорбительные выражения, содержащие негативную (отрицательную) оценку личности сотрудника полиции, с использованием слов ненормативной лексики, чем унизил честь и достоинство представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший …. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший …. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Зыбарева Н.М. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Максимальное наказание по ст. 319 УК РФ предусматривает в виде исправительных работ на срок до одного года, в связи с чем инкриминируемое подсудимому деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела у мирового судьи отсутствуют.
При ясно выраженном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый Бенцо ….. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого ФИО1. полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бенцо …. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние (ч.2 с.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), участие в СВО на Украине ( ч.2 ст.61 УК РФ), государственные награды и благодарности, а также боевые ранения ( ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, следуя целям наказания, суд приходит к убеждению, что наказание Бенцо …. должно быть назначено в виде исправительных работ. Наказание в виде ареста в настоящее время в Российской Федерации не применяется (статья 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»). При этом суд учитывает, что Бенцо …. трудоспособен, инвалидности 1 группы не имеет, других ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью событий от 03.04.2025 года следует хранить при материалах дела (т.1 л.д. 168).
Заявление защитника … об оплате ее труда за защиту подсудимого рассмотрено отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Бенцо …. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Бенцо …. оставить прежнюю в виде подписки о не невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с расходами за вознаграждение защитника адвоката Зыбаревой Н.М., участвующего по делу по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.
Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью событий от 03.04.2025 года следует хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буденновский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судьяподпись
Копия верна:
Мировой судья С.А.Нефедкова