УИД 70MS0033-01-2025-002462-05 1-12/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Парабель 21 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевич Д.А., при секретаре Новосельцевой И.Ю., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ФИО5>, гр. РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей - с<ФИО6> 1. <ФИО7>2. <ФИО8>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. <ФИО3>, в период с 16:00 часов до 17:08 часов 26 июня 2025 года, находясь в квартире <ФИО9>, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, испытывая к нему неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им потерпевшему не менее трех ударов, а именно по лицу, шее и правой руке, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся как по отдельности, так и в совокупности, к категории легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня - рану лобной области лица, рану передней поверхности шеи в верхней трети, рану наружной поверхности правого лучезапястного сустава. В судебном заседании <ФИО3> вину признала, показав, что проживает со своим сыном - <ФИО2>, в квартире <ФИО9>. Проснувшись 26.06.2025 они стали распивать алкоголь, в процессе чего они выходили во двор, где за столиком находились друзья <ФИО2>, с которыми они также распивали алкоголь. В какой-то момент она ушла домой и легла спать, предварительно положив под подушку нож, т.к. сын приходит поздно, дверь в квартиру открыта и к ним заходят различные незваные гости. Она проснулась от настойчивых предложений <ФИО2> подняться и продолжить выпивать с ним, на что она ответила отказом. В какой-то момент, устав от предложений <ФИО2>, она поднялась, схватила нож и начала размахивать им перед лицом потерпевшего. Сначала они продолжали ругаться, а потом он просил её остановиться. Успокоившись, она увидела, что <ФИО2> сидит на кухне за столом, у него раны на лице, шее и руке, а на полу кровь. Она обработала <ФИО2> раны, а зашедший <ФИО11> вызвал бригаду СМП. (л.д.122-125); Помимо признания своей виновности <ФИО3>, она подтверждается: Потерпевший <ФИО2> показал, что проживает со своей матерью - <ФИО3>, в квартире <ФИО9>. 26.06.2025 с утра они стали распивать алкоголь дома вдвоем, а в обеденное время с <ФИО12> и <ФИО13> во дворе дома. В какой-то момент <ФИО3> ушла домой спать, он же посидел с друзьями какое-то время, а потом решил позвать мать распивать алкоголь. Поднявшись домой, он прошел на кухню и, сев у стола, стал выкрикивать <ФИО3> приглашения на распитие алкоголя. В какой-то момент он повернулся в сторону спальни и увидел, что <ФИО3> вскочила с дивана, взяла нож из-под подушки, приблизилась к нему и начала размахивать ножом перед его лицом. Он закрылся рукой и просил <ФИО3> успокоиться. Порезав ему лоб, шею и руку <ФИО3> успокоилась и положила нож, а затем обработала ему раны. Зашедший в этот момент в квартиру <ФИО11> вызвал бригаду СМП (л.д.54-56); Свидетель <ФИО12> показал в ходе дознания, что в дневное время распивал алкоголь с <ФИО13> во дворе дома №118 по ул. Шишкова в с. Парабель Парабельского района Томской области. В какой-то момент к ним присоединились <ФИО2> и <ФИО3>, а чуть позже <ФИО3> ушла домой, а затем и потерпевший. В какой-то момент <ФИО11> решил проведать <ФИО2> и поднялся к нему домой, а затем выбежал и сообщил, что <ФИО3> порезала <ФИО2> (л.д.62-64); Свидетель <ФИО14>, являющаяся фельдшером СМП ОГБУЗ «Парабельская РБ», показала в ходе дознания, что в 17:10 часов 26.06.2025 поступило сообщение о причинении ножевых ранений по адресу - квартира <ФИО9>. При посещении адреса были обнаружены <ФИО3> и <ФИО2>, у которого имелись ножевые ранения. <ФИО2> пояснил, что ножевые ранения ему нанесла <ФИО3> (л.д.69-71);
Кроме того виновность подсудимой подтверждается:
Сообщением СМП ОГБУЗ «Парабельская РБ» о причинении телесных повреждений <ФИО2> (л.д.11);
Протоколом осмотра места происшествия - квартиры <ФИО9> (л.д.26-35), в ходе которого были изъяты нож (л.д.43-44) и марлевый тампон, на котором, согласно заключению эксперта №1747 от 01.08.2025 обнаружена кровь человека с генотипическим профилем <ФИО2> (л.д.94-97); Заключением эксперта №78 от 08.07.2025, согласно которому при обращении 26.06.2025 <ФИО2> за медицинской помощью у него имелись телесные повреждения, относящиеся как по отдельности, так и в совокупности, к категории легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня - рану лобной области лица, рану передней поверхности шеи в верхней трети, рану наружной поверхности правого лучезапястного сустава (л.д.74-78); Картой вызова бригады СМП <ФИО2> 26.06.2025 (л.д.79). Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии установленной.
Так, виновность <ФИО3> подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а также не отрицается ею самой. Показания опрошенных лиц логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять им судья не усматривает. Из совокупности указанных доказательств следует однозначный вывод о том, что <ФИО3> умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила легкий вред здоровью потерпевшему. Действия <ФИО3> квалифицированы судьей по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так, при назначении наказания <ФИО3> учитывается, что она совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судья учитывает поведение <ФИО3> после совершения преступления, а именно оказание потерпевшему первичной медицинской помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, а также для применения положений ст.531, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при назначении наказания, судья не усматривает, исходя из личности <ФИО3>, а также характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления. Также судья при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из положений ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом личности <ФИО3>, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отбывание <ФИО3> наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо от наказания или же применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления. Решая вопрос о процессуальных издержках за участие защитника в ходе дознания и судебных заседаниях, судья, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимую от их уплаты. При этом судья учитывает возраст подсудимой, а также отсутствие у неё работы. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 21.10.2025 до момента вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Вещественные доказательства - пластиковую бутылку темно-коричневого цвета, кухонный нож, уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Парабельский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Парабельского судебного района Томской области, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Парабельского судебного района Томской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Мировой судья Д.А. Рабцевич