Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалида 2 группы, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1 А.2, находясь в кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками <ФИО3> за волосы, с силой дергал за волосы из стороны в сторону, а также нанес кулаками не менее двух ударов по голове <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 А.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 А.2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего произошла ссора с <ФИО3> и он причинил ей физическую боль, схватив за волосы и нанеся несколько ударов кулаками по голове. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего. Заслушав ФИО1 А.2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1 А.2, находясь в кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками <ФИО3> за волосы, с силой дергал за волосы из стороны в сторону, а также нанес кулаками не менее двух ударов по голове <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль, данные действия ФИО1 А.2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 А.2 в совершении правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, с которым ФИО1 А.2 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно поставил подпись; - рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. поступило сообщение по телефону от <ФИО3> о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> бывший сожитель ударил ребенка; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> происходили скандалы с сожителем ФИО1 А.4, все эти дни он употреблял спиртное и был пьяный. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. сожитель ФИО1 А.2 находился на кухне и пил водку, ей это надоело, она вылила водку в помойное ведро. ФИО1 А.2 стал ругаться из-за этого, схватил ее за волосы руками и с силой стал дергать из стороны в сторону, а также нанес 2 удара кулаками по голове, причинив ей физическую боль. В это же время он случайно толкнул ее дочь в грудь, дочери не было больно, она не плакала. Просит привлечь ФИО1 А.2 к административной ответственности за нанесение побоев; - письменными объяснениями самого ФИО1 А.2 от <ДАТА5>, из которых следует, что он сожительствует с <ФИО3>, после выписки из госпиталя, где находился по ранению на СВО, почти ежедневно употребляет спиртное. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА6> он употреблял спиртное с <ФИО3> у нее дома по адресу: кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в эти дни у них происходили скандалы. <ДАТА4> вечером он употреблял спиртное, он разозлился из-за того, что <ФИО3> вылила водку, схватил ее за волосы, а затем 2 раза ударил по голове. Вину признает, впредь обязуется подобного не совершать; - протоколом о доставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 А.2 был доставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО1 А.2 был подвергнут административному задержанию <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- иными материалами дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 А.2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность ФИО1 А.2 обстоятельствами, мировой судья признает согласие с протоколом, признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 А.2 степень его вины, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 А.2 не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Нагишев Д.С.1