<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело №1-21/2023(5) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Кокорчука М.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Куликовой С.А., представившей удостоверение адвоката и ордер на ведение дела, при секретаре Сабазовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО2 02 июня 2023 года в период времени с 07 часов 36 минут до 07 часов 43 минут, находясь в помещении табачного отдела «Доктор Смок», расположенного по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С. (далее по тексту ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С») на сумму 14700 рублей 00 копеек. Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников отдела, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С», а именно: 1) 2 упаковки жидкости марки «Genetic Salt 20 Melon Strawberry (Дыня Клубника)», объем каждой 30мл. 20мг., стоимость одной упаковки 550 рублей, на сумму 1100 рублей; 2) 2 упаковки жидкости марки «Genetic Salt 20 Passion Fruit Kumquat (Маракуйя Кумкват)», объем каждой 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 550 рублей, на сумму 1100 рублей; 3) 2 упаковки жидкости марки «Genetic Salt 20 Watermelon Grapefruit Raspberry (Арбуз Грейпфрут ФИО3)», объем каждой 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 550 рублей, на сумму 1100 рублей; 4) 1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Bukharev Ice ULTRA - Лимонад Огурец Киви», объемом 30 мл. 20 мг., стоимостью 500 рублей; 5) 2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Black Tea Peach Jasmin», объем каждой 30мл. 18 мг., стоимость одной упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 6) 2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Cheesecake Pineapple Lemongrass», объем каждой упаковки 30 мл. 18 мг., стоимость одной упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 7) 2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Cola Ginger Lemon», объем каждой 30 мл. 18 мг., стоимость 1 упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 8)1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Lemonade Lychee Basil», объемом 30 мл. 18мг., стоимостью 500 рублей; 9) 2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Yoghurt Blueberry Lavender» объем :<аждой упаковки 30 мл. 18 мг., стоимость одной упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 10)1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Hangang ULTRA - Black Tea Peach Jasmin», объемом 30 мл. 20 мг., стоимостью 500 рублей; 11)2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang ULTRA - Cheesecake Pineapple Lemongrass», объем каждой упаковки 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 12)1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Hangang ULTRA - Lemonade Lychee Basil», объемом 30 мл. 20 мг., стоимостью 500 рублей; 13)1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Sour Ultra - Apple Acid», объемом 30 мл., стоимостью 500 рублей; 14)2 упаковки жидкости марки «Scandalist salt - Hard Doomsday МасЫпе», объем каждой упаковки 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 650 рублей, на сумму 1300 рублей; 15)2 упаковки жидкости марки «Scandalist salt - Hard Obey The Pink», объем каждой упаковки 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 650 рублей, на сумму 1 300 рублей; 16)2 упаковки жидкости марки «Scandalist salt - Hard Road Runner», объем каждой упаковки 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 650 рублей, на сумму 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 14700 рублей 00 копеек, которое сложил в пакет, находившийся при нем, после чего, покинул помещение табачного отдела в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С.» материальный ущерб на указанную сумму. Он же ФИО2 02 июня 2023 года в период времени с 07 часов 49 минут до 07 часов 51 минуты, находясь в помещении мясного отдела, расположенного по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>далее по тексту ИП «ФИО4) на сумму 4030 рублей 00 копеек. Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников отдела, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ИП «ФИО4», а именно:
- 4 куска «грудинка копченая», весом 1 килограмм каждый кусок, цена 1 килограмма 470 рублей 00 копеек, на общую сумму 1880 рублей 00 копеек, упакованных в 2 полиэтиленовых пакета не представляющих материальной ценности по 2 куска;
- 3 куска «сало без шкуры» весом 1 килограмм каждый кусок, цена 1 килограмма 185 рублей 00 копеек, на общую сумму 555 рублей 00 копеек, упакованных в 3 полиэтиленовых пакта не представляющих материальной ценности;
- 4 отрезка «ребро свиное Экстра охлажденное» весом 1 килограмм каждый отрезок, цена 1 килограмма 265 рублей 00 копеек, на общую сумму 1065 рублей 00 копеек, упакованных в 4 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности;
- 2 отрезка «свинина грудинка охлажденная» весом 1 килограмм каждый отрезок, цена 1 килограмма 265 рублей 00 копеек, на общую сумму 530 рублей 00 копеек, упакованных в 1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4030 рублей 00 копеек, которое сложил в пакет, находившийся при нем, после чего, покинул помещение мясного отдела, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ИП «ФИО4» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обвинением согласился, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества в отделе «Доктор Смок», расположенном по адресу <...>, подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО2 согласно которым вину в инкриминируемом деянии признал полностью в содеянном раскаялся, Имеет хронические заболевание «астма», «ВИЧ». 02.06.2023 года около 07.30 часов, он зашел в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу <...>. Дивизии, 12/3, чтобы купить сигареты. Но зайдя в торговое помещение, он увидел табачный отдел у входа в торговое помещение, и у него возник умысел совершить хищение данного товара. С этой целью, он подошел к npилавку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он протянул руку к витрине, которая была прикрыта рулонной шторой, которую он отодвинул и поочередно взял не менее 27 упаковок жидкостей для электронных сигарет (вейпов), которые положил в пакет, находящийся при нем. После чего он вышел из помещения магазина, вслед ему никто не кричал, не останавливал. Спустя около пяти минут он вновь зашел, в данное торговое помещение где у него возник умысел на хищение товара из мясного отдела, расположенного у входа в магазин «Ярче», и с этой целью он с холодильной витрины похитил не менее 10 кусков различного мяса, который так же положил в пакет, находящийся при нем. После чего он мимо проходящим лицам продал мясо на сумму 2000 рублей и жидкости на сумму около 2000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. В момент совершения преступлений был одет в кофту темного цвета, в спортивные брюки темного цвета, в кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове кепка темного цвета, при себе находился пакет темно-белого цвета. Вину в том, что он совершил хищение имущества из магазина по указанному адресу, согласно справке об ущербе, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52) Оглашенными оказаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который показал, что он работает в должности управляющего в отделе «Доктор Смок», расположенном по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> июня 2022 года. На основании доверенности, выданной Индивидуальным предпринимателем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он имеет право представлять его интересы в правоохранительных органах и в суде. В его должностные обязанности входит контроль за личным составом, выявление фактов хищения административной и уголовной направленности, работа с видеоархивами. У них имеется несколько торговых точек, одна из них расположена по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где расположен табачный отдел «Доктор Смок». ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С.» работает без печати. Копии документов прилагает. 02.06.2023 года ему позвонил продавец с указанной точки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что со стеллажа похищены упаковки жидкости для электронных сигарет и вэйпов. Он сообщил об этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С, они просмотрели видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в их отделе и обнаружили, что действительно 02.06 2023 года в период времени с 07.36 часов по 07.43 часов неизвестный мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове кепка темного цвета, подошел к их отделу, осмотрелся, затем из-под стола стойки достал кухонный нож, принадлежащий им, пытался открыть замок выдвигающегося ящика, но у мужчины этого не получилось и он положил нож обратно. Затем мужчина, сев на стойку, перегнувшись, рукой достал до стеллажа где располагался товар, дотянулся до стеллажа, отогнул рулонную шторку, которая закрывала стеллаж с товаром и поочередно стал брать упаковки с жидкостями, после складывать в пакет, светлого цвета, который был у него при себе. После чего мужчина с похищенным товаром скрылся. Таким образом мужчина похитил следующее имущество:
1) 2 упаковки жидкости марки «Genetic Salt 20 Melon Strawberry (Дыня Клубника)», объем каждой 30мл. 20мг., стоимость одной упаковки 550 рублей, на сумму 1100 рублей; 8) 2 упаковки жидкости марки «Genetic Salt 20 Passion Fruit Kumquat (Маракуйя Кумкват)», объем каждой 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 550 рублей, на сумму 1100 рублей; 9) 2 упаковки жидкости марки «Genetic Salt 20 Watermelon Grapefruit Raspberry (Арбуз Грейпфрут ФИО3)», объем каждой 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 550 рублей, на сумму 1100 рублей; 10) 1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Bukharev Ice ULTRA - Лимонад Огурец Киви», объемом 30 мл. 20 мг., стоимостью 500 рублей; 11) 2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Black Tea Peach Jasmin», объем каждой 30мл. 18 мг., стоимость одной упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 12) 2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Cheesecake Pineapple Lemongrass», объем каждой упаковки 30 мл. 18 мг., стоимость одной упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 13) 2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Cola Ginger Lemon», объем каждой 30 мл. 18 мг., стоимость 1 упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 8)2 упаковка жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Lemonade Lychee Basil», объемом 30 мл. 18мг., стоимостью 500 рублей; 9) 2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang Salt - Yoghurt Blueberry Lavender» объем :<аждой упаковки 30 мл. 18 мг., стоимость одной упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 10)1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Hangang ULTRA - Black Tea Peach Jasmin», объемом 30 мл. 20 мг., стоимостью 500 рублей; 11)2 упаковки жидкости марки «Hot Spot Hangang ULTRA - Cheesecake Pineapple Lemongrass», объем каждой упаковки 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; 12)1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Hangang ULTRA - Lemonade Lychee Basil», объемом 30 мл. 20 мг., стоимостью 500 рублей; 13)1 упаковка жидкости марки «Hot Spot Sour Ultra - Apple Acid», объемом 30 мл., стоимостью 500 рублей; 14)2 упаковки жидкости марки «Scandalist salt - Hard Doomsday МасЫпе», объем каждой упаковки 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 650 рублей, на сумму 1300 рублей; 15)2 упаковки жидкости марки «Scandalist salt - Hard Obey The Pink», объем каждой упаковки 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 650 рублей, на сумму 1 300 рублей; 16)2 упаковки жидкости марки «Scandalist salt - Hard Road Runner», объем каждой упаковки 30 мл. 20 мг., стоимость одной упаковки 650 рублей, на сумму 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 14700 рублей. Цены указанны без учета НДС. Ущерб в сумме 14700 рублей не является значительным, так как доход ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С.» составляет около 500 000 рублей. Продавец <ОБЕЗЛИЧЕНО> у них уже не работает, он сменил номер, который не известен. Ножом мужчина никакие повреждения не причинил (л.д.36-40) В ходе дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - старший оперуполномоченный полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска показал, что в процессе работы по факту хищения табачной продукции, принадлежащей ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С.» из табачного отдела, расположенного по адресу: <...> в г.Томске, имевшему место 02.06.2023 года около 07 часов 43 минут, им была установлена причастность ФИО2 к хищению имущества в магазине «Доктор Смок», расположенном по ул. 79-й Гвардейской Дивизии, 12/3 в г.Томске 02.06.2023 года в период времени с 07 часов 36 минут до 07 часов 43 минут, а также изъята запись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен момент совершения хищения ФИО2 Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами: - Заявлением преступлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С. от 02.06.2023 года, зарегистрированное в КУСП №12049 о том, что 02.06.2023 года неизвестное лицо совершило хищение товара из табачного отдела «Доктор Смок», расположенного по адресу <...> на общую сумму 14 700 рублей, и просит привлечь виновное лицо к ответственности, а также уточняет, что представлять интересы ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.С», будет ФИО5, прилагает доверенность. (л.д. 18) - Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение табачного отдела «Доктор Смок», расположенного по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведено изъятие видеозаписи на носителе, на которой зафиксирован факт хищения товара в отделе, совершенного подозреваемым ФИО2 от 02.06.2023 года и зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 24-31) - Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года - видеозапись на CD-R диске, на которой зафиксирован факт тайного хищения товара ФИО2, 02.06.2023 года в период времени с 07 часов 36 минут до 07 часов 43 минут в табачном отделе «Доктор Смок», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, в последствии признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д. 102,103,104) Факт хищения 02.06.2023 года в мясном отделе, расположенном по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО2 согласно которым вину в инкриминируемом деянии признал полностью в содеянном раскаялся, Имеет хронические заболевание «астма», «ВИЧ». 02.06.2023 года около 07.30 часов, он зашел в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу <...>. Дивизии, 12/3, чтобы купить сигареты. Но зайдя в торговое помещение, он увидел мясной отдел, расположенный у входа в магазин «Ярче», у него возник умысел на хищение мяса, с этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной витрине, где открыл данную витрину, отодвинув створку рукой с внутренней стороны витрины, после чего он поочередно достал из нее 10 упаковок различной мясной продукции, которую положил в пакет, находящийся при нем. После чего закрыл витрину и пошел в сторону выхода из торгового помещения, вслед ему никто не кричал, не останавливал. После чего он мимо проходящим лицам продал мясо на сумму 2 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Ему была предъявлена видеозапись, где был зафиксирован момент кражи мяса, на видео узнал уверенно себя по лицу, одежде. Вину в том, что, он совершил хищение имущества из магазина по указанному адресу, согласно справке об ущербе признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 145-148) Оглашенными показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей мясной продукции. По адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> у него имеется торговая точка по продаже различных мясных изделий. Данная точка представляет собой холодильную витрину и два морозильника, в которых хранится продукция. Рабочий день торговой точки с 09.00 часов до 20.00 часов. 02.06.2023 года около 08.20 часов от продавца ФИО6 ему стало известно, что неизвестное лицо из холодильной витрины похитило товар. Уточняет, что товар был упакован по-отдельности в разные полиэтиленовые пакеты. Когда он приехал, то осмотревшись, увидел, что похищено следующее имущество:- 4 куска «грудинка копченая», весом 1 килограмм каждый кусок, цена 1 килограмма 470 рублей, на общую сумму 1880 рублей которые были расфасованы в 2 полиэтиленовых пакета по 2 куска; -3 куска «сало без шкуры» весом 1 килограмм каждый кусок, цена 1 килограмма 185 рублей, на общую сумму 555 рублей; - 4 отрезка «ребро свиное Экстра охлажденное» весом 1 килограмм каждый отрезок, цена 1 килограмма 265 рублей, на общую сумму 1065 рублей; - 2 отрезка «свинина грудинка охлажденная» весом 1 килограмм каждый отрезок, цена 1 килограмма 265 рублей, на общую сумму 530 рублей, оба куска лежали в одном полиэтиленовом пакете. Они вызвали полицию, и оказалось, что в соседнем павильоне так же была совершена кража. Просмотрев камеру видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина сначала совершил кражу в табачном павильоне, а затем вернулся, подошел к его отделу, перегнулся через холодильную камеру и, отогнув перегородку, достал мясную продукцию, сложил все в пакет, который был у него в руках и ушел. После обнаружения хищения он обратился в полицию, и предоставил необходимые документы. В ходе разбирательства, ему стало известно, что мужчину, который похитил указанную выше продукцию, зовут ФИО2. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похитил указанный выше товар, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей Указанный товар был приобретен им именно за эту сумму, без учета НДС, справку об ущербе и копии документов предоставляет. Уточняет, что полиэтиленовые пакеты, в которых находилсятовар, никакой материальной ценности не представляют. Просит прилечь виновное лицо к ответственности.
(л.д. 131-132) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что с 15.04.2022 ода работает продавцом в мясном отделе у ИП «ФИО4», отдел расположен в здании по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отдел работает ежедневно с 10.00 часов до 20.00 часов. 02.06.2023 года около 08.35 часов она пришла на работу и обнаружила, что на холодильной камере створка была приоткрыта и пропал товар. 4 килограмма свежих свиных ребер, 3 килограмма свиного сала, 2 килограмма прослойки свиной, 4 килограмма грудинки копченой. Товар был расфасован по 1 кг., в 10 отдельных полиэтиленовых мешочках. Она позвонила директору ФИО4 и сообщила о хищении товара. 01.06.2023 года, когда она закрывала лавку товар был на месте. (л.д. 136-139) В ходе дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - старший оперуполномоченный полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска показал, что в процессе работы по факту хищения мясной продукции, принадлежащей ИП «ФИО4» из мясного отдела, расположенного по адресу: <...> в г.Томске, имевшему место 02.06.2023 года, им была установлена причастность ФИО2 к хищению имущества ИП «ФИО4» в мясном отделе, расположенном по ул. 79-й Гвардейской Дивизии, 12/3 в г.Томске 02.06.2023 года в период времени с с 07 часов 49 минут до 07 часов 51 минуты, а также изъята запись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен момент совершения хищения ФИО2 Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами: - Заявлением о преступлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 10.06.2023 года, зарегистрированное а КУСП № 12758 о том, что 02.06.2023 года неизвестное лицо совершило хищение товара мясного отдела, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 12/3 на общую сумму 4030 рублей 00 копеек и просит привлечь виновное лицо к ответственности. (л.д. 110) - Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение мясного отдела, расположенного по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произведено изъятие видеозаписи на носителе, на которой зафиксирован факт хищения товара в отделе, совершенного подозреваемым ФИО2 от 02.06.2023 года и зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 122-128) - Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года - видеозапись на CD-R диске, на которой зафиксирован факт тайного хищения товара ФИО2, 02.06.2023 года в период времени с 07 часов 49 минут до 07 часов 51 минуты в мясном отделе, расположенном по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. Томске, впоследствии признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д. 172, 173, 174) Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств. Вина ФИО2, кроме его признательных показаний в ходе дознания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела, видеозаписями с камеры наблюдения. Суд доверяет приведенным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они получены с соблюдением норм закона, согласуются между собой и с показаниями ФИО2 и считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не имеется, подсудимым в судебном заседании таких оснований не приведено. Целью ФИО2 являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества для личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реализовал до конца, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленные действия ФИО2 суд оценивает как тайные, поскольку его умысел был направлен именно на тайное хищение имущества, и, исходя из окружающей обстановки, он полагал, что действует тайно. Психическое состояние и вменяемость ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает. Действия ФИО2 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых признательных показаний, а также сообщении сведений о своей причастности к преступлению при участии в осмотре видеозаписей с камеры наблюдения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам, состояние здоровья, требующее лечения. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, с учетом мотивации подсудимого на исправление и недопущение совершения новых преступлений, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что в настоящий момент достижение целей наказания возможно при возложении на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат с учетом его материального положения.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 02.06.2023 в период времени с 07.36 час. до 07.43 час.) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 02.06.2023 в период времени с 07.49 час. до 07.51 час.) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с возложением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск»; запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественное доказательство - диски с видеозаписями хищений - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>