Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшемся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 16 час. 25 минут <ДАТА3> находясь в холле корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ГБУЗ НСО «ДГКБ №3» умышленно путем неоднократных ударов ногой повредил одностворчатый однокамерный стеклопакет и вставил в пластиковую дверь, принадлежащее ГБУЗ НСО «ДГКБ №3», чем привел поврежденную дверь в состояние требующее ремонта для обеспечения эффективного использования по прямому назначению, тем самым совершил порчу имущества, причинив ГБУЗ НСО «ДГКБ №3» ущерб на сумму 4360,00 рублей.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, доказанной. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 АП 826304 от <ДАТА4> <ФИО2> в 16 час. 25 минут <ДАТА3> находясь в холле корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ГБУЗ НСО «ДГКБ №3» умышленно путем неоднократных ударов ногой повредил одностворчатый однокамерный стеклопакет и вставил в пластиковую дверь, принадлежащее ГБУЗ НСО «ДГКБ №3», чем привел поврежденную дверь в состояние требующее ремонта для обеспечения эффективного использования по прямому назначению, тем самым совершил порчу имущества, причинив ГБУЗ НСО «ДГКБ №3» ущерб на сумму 4360,00 рублей. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, замечаний не представил. Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В письменных объяснениях, прилагаемых к материалам дела указано, что <ФИО2> вину в содеянном признает. Объяснения представителя потерпевшего также подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В качестве доказательства вины <ФИО2> суд признает протокол осмотра места происшествия, которым осмотрено место совершения вменяемого <ФИО2> правонарушения, выписку о стоимости поврежденного имущества с приложением акта о порче имущества. Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ст.7.17 КоАП РФ. В нем имеются сведения о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, нашла свое полное подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 7.17 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 540601001, получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей, л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0316942254001750075820231 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по факсу 225-38-95/ по почте/ по эл.почте Zaelcrsud6@nso.ru/ любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья: