Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 54MS0013-01-2024-004848-14 Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Литягина В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Е.И., подсудимого ФИО2,

защитника Тяжельниковой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный КА <АДРЕС> «Заельцовская»,

секретаре судебного заседания Ежовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Заельцовском районе города <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> с 20-27ч. по 20-41 ч. ФИО2 находился в торговом зале магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 98 г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбургу Яблоко», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа товарно-материальные ценности (имущество), принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко», а именно: парфюмерный экстракт MIND GAMES «GAMBIT» линия SOULMATES, объемом 100 мл., стоимостью 5 974,04 руб. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находясь в тоже время, в торговом зале указанного выше магазина, положил указанное имущество в находящуюся при нем сумку, после чего, противоправно удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, и распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Екатеринбург Яблоко» имущественный ущерб в размере 5 974,04 руб. Таким образом, <ДАТА6> с период с 20-27ч. по 20-41, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 98 г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Екатеринбург Яблоко», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на сумму 5 974,04 руб. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Органами дознания умышленные действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого.

Мировой судья, выслушав сторону обвинения, защиты, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым <ДАТА7> в вечернее время ему позвонили из магазина «Золотое Яблоко» и сообщили о том, что был установлен факт хищения товара от <ДАТА6>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА6> года около 20-27 ч. в торговый зал магазина «Золотое Яблоко» зашел мужчина худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в куртку черного цвета, черные брюки, ботинки черного цвета, при себе у мужчины имелась сумка через плечо черного цвета. Находясь в торговом зале, мужчина взял с открытого стеллажа парфюмерный экстракт MINDGAMES «GAMBIT» линия Souimates объемом 100 мл. в количестве 1 шт. и положил в сумку, которая имелась при нем. В дальнейшем мужчина направился на выход из торгового зала магазина, минуя кассовую зону вышел с торгового зала магазина, не оплатив товар, имеющийся при нем. Согласно товарно- транспортным накладным мужчиной было похищено: парфюмерный экстракт MIND GAMES «GAMBIT» линия Souimates объемом 100 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 28 858, 30 тенге, что в переводе на российские рубли составляет 6009 рублей 54 копейки. Отметил, что вышеуказанный товар поступает к ним в магазин из р. Казахстан. Документы предоставлены по курсу тенге. Других документов в ООО «Екатеринбург Яблоко» не имеется. Таким образом, ООО «Золотое Яблоко» причинен материальный ущерб на сумму 6 009 рублей 54 копеек, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО2 (л.д.72-74). Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года он работает в ООО «Екатеринбург Яблоко», в должности ведущего специалиста ОВК, в его обязанности входит сохранение товарно-материальных ценностей, так же по доверенности выданной директором ООО «Екатеринбург Яблоко» он может представлять интересы организации в правоохранительных органах по доверенности, показания, данные ранее представителем потерпевшего поддерживает и хочет дополнить, что розничная стоимость парфюмерного экстракта MIND GAMES «GAMBIT» линия SOUL MATES, объемом 100 мл, на <ДАТА10> составляла 23 220 руб. (л.д.132-133). Показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности ведущего специалиста отдела внутреннего контроля. Его рабочее место расположено в магазине «Золотое Яблоко», который расположен по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, д. 98 г. <АДРЕС>. <ДАТА11> в дневное время при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА6> в 20 часов 27 минут в торговый зал магазина зашел мужчина плотного телосложения, который был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, брюки темного цвета. находясь в торговом зале магазина мужчина взял с открытого стеллажа - парфюмерный экстракт MIND GAMES «GAMBIT» линия SOULMATES, объемом 100 мл. в количестве 1 штуки и положил в сумку, которая имелась при нем. В дальнейшем вышел из торгового зала магазина в 20 часов 41 минуту, не оплатив товар, который имелся при нем (л.д.80-81).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Золотое Яблоко», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, д. 98 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в котором <ДАТА6> в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 41 минуту ФИО2 совершил открытое хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Екатеринбург Яблоко» (л.д. 82-85,86-87),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого совместно с ФИО2 и защитником Белкиным А.Ю. осмотрена видеозапись на CD-диск, на котором запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей совершенный ФИО2 Подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен он, где совершает хищение в торговом зале магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д.90-92), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен цифровой носитель - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, д. 98 г. <АДРЕС> (л.д.94), - вещественными доказательствами - цифровым носителем CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> проспект, д. 98 г. <АДРЕС>, предоставленный представителем потерпевшего (л.д.95), - протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которой он <ДАТА6> в вечернее время зашел в магазин «Золотое Яблоко», находясь в магазине взял с витрины маленький флакон парфюмерии, положил его во внутренний карман куртки, после чего вышел из магазина, на улице продал незнакомому мужчине за 3000 руб. (л.д.37). - товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость парфюмерного экстракта MIND GAMES «GAMBIT» линия Souimates, составляет 28 858,30 тенге (л.д.8). Поскольку по курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления <ДАТА6> 1 Казахстанский тенге равен 0,2070 Российского рубля, суд в порядке ст. 252 УПК РФ, уточняет сумму вмененного ущерба за парфюмерный экстракт MIND GAMES «GAMBIT» линия SOULMATES, объемом 100 мл. за 1 единицу, а всего на сумму 5974,04 руб., и находит причиненным общую сумму ущерба в размере 5 974,04 руб., в связи с чем, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения сумма причиненного ущерба на сумму 23 220 руб., при этом, суд учитывает, что не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, кроме того, по указанным выше доводам суд исключает из числа доказательств справку розничной цены товара парфюмерного экстракта MIND GAMES «GAMBIT» линия Souimates, из которой стоимость 23 220, без указания валюты, а также заявление представителя потерпевшего, из которого следует, что стоимость похищенного товара составляет 6 009,54 руб. по курсу ЦБ РФ на <ДАТА7>г. Оценив приведенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину подсудимого в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, доказанной.

Приведённые выше показания потерпевшего суд признаёт достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше доказательствам. Так, эти показания в целом последовательны, логичны, дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, при этом не содержат таких существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимого, перед допросом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. Оценивая выраженную подсудимым в судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, суд принимает её в качестве достоверной, поскольку она выражена подсудимым добровольно в присутствии защитника и соответствует остальным исследованным судом доказательствам. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемому ему преступлению, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, инвалидность 3 группы, установленной бессрочно с детства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет, исходя из ч.3 ст.46 УК РФ, с учётом характера и направленности совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, однако ОСТД 1 степени, а также реальную возможность получения ФИО2 заработка. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск ООО «Екатеринбург Яблоко» к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представителем потерпевшего заявлена сумма ущерба ко взысканию по состоянию на <ДАТА7> в размере 6 009,54 руб., в то время как преступление совершено <ДАТА6>, в связи с чем, данные обстоятельства подлежат отдельному исследованию при рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства. Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу, что на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО5 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства - CD-диск с камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела. Гражданский иск ООО «Екатеринбург Яблоко» к ФИО2, оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката Белкина А.Ю. на предварительном следствии в размере 1 975,20 руб., на оплату услуг адвоката Тяжельниковой И.В. на предварительном следствии в размере 1 975,20 руб., возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или жалоб иных лиц заявить о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /подпись/ В.А.Литягина

Копия верна, подлинный приговор находится в уголовном деле <НОМЕР> на 2 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: В.А.Литягина

Секретарь