Решение по уголовному делу
2025-10-26 07:54:04 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 07:54:04 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 14 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) ФИО1<ФИО>, с участием помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, несовершеннолетнего подозреваемого ФИО7, законного представителя <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОД ОП УМВД России по г. <АДРЕС> о применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего подозреваемого: ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступило уголовное дело с постановлением начальника ОД ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, утвержденным первым заместителем прокурора г. <АДРЕС> о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому ФИО7 <ФИО6> принудительной меры воспитательного воздействия.
Согласно части 1 и части 2 статьи 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 УПК РФ, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки. В соответствии с частью 4 статьи 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня. Аналогичные разъяснения даны в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», согласно которому, поступившее в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, прекращенному следователем в соответствии с частью 1 статьи 427 УПК РФ, рассматривается судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 427 УПК РФ. Таким образом, из системного толкования указанных положений, ходатайство о применении к несовершеннолетнему подозреваемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня. С учетом данных норм, мировым судьей на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче материалов уголовного дела с ходатайством для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> городской суд. Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитник <ФИО3>, несовершеннолетний подозреваемый ФИО7<ФИО8>, его законный представитель <ФИО4> не возражали против передачи материалов дела для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд.
В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При этом в силу части 3 статьи 34 УПК РФ если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Учитывая изложенное, поскольку рассмотрение вопроса не относится к полномочиям мирового судьи, поступившее мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (город <АДРЕС> уголовное дело с постановлением дознавателя о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому ФИО7 принудительной меры воспитательного воздействия, подлежит направлению на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд.
На основании изложенного руководствуясь, статьями 34, 108, 427 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
направить уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему ФИО7 <ФИО6>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, принудительной меры воспитательного воздействия, по подсудности в <АДРЕС> городской суд. Копию постановления направить несовершеннолетнему подозреваемому ФИО7, его законному представителю <ФИО4>, защитнику <ФИО3>, представителю потерпевшего, прокурору г. <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО9>