Дело № 1-70/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-004178-30
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 16.10.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 16.05.2025 года прибыл на территорию Российской Федерации авиатранспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО2 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести оформленную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации. 17.05.2025 года в неустановленное дознанием время, ФИО2 посредством сети «Интернет» на сайте договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 20.05.2025 года в 12 часов 00 минут у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенного по адресу: <...>.
20.05.2025 года в 12 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО2 находясь у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенного по адресу: <...> встретился с вышеуказанным незнакомым ему ранее мужчиной, которому передал 10000 рублей и получил от него заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой последний был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
08.08.2025 года в 10 часов 30 минут ФИО2 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО2 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2 который пояснил суду, что он является гражданином Республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 16.05.2025 года он прибыл на территорию Российской Федерации. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ему известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В России он не первый раз. После прибытия на территорию Российской Федерации он встал на миграционный учет официальным путем, по адресу: <АДРЕС>, сроком до 01 декабря 2025 года. По собственной неосторожности он утратил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства и решил приобрести поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя. 17.05.2025 года в дневное время, он нашел сайт в сети «Интернет» на котором имелась информация о продаже регистраций на территории Российской Федерации. В окне сайта он ввел все свои установочные данные, где ему сообщили, что регистрация будет стоить 10 000 рублей и будет готова 20.05.2025 года. Он согласился на данные условия и договорился получить ее 20.05.2025 года в 12 часов 00 минут у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенный по адресу: <...>. 20.05.2025 года в назначенное время, по вышеуказанной договоренности он находился у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенного по адресу: <...>. Там к нему подошел незнакомый ему ранее мужчина и передал ему в руки ранее им приобретенную регистрацию, а он ему в свою очередь передал 10 000 рублей. В отрывной части бланка уведомления значилось, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, сроком до 13.08.2025 года, принимающей стороной значился ФИО3, с которым он никогда не был знаком. В полученной регистрации имелись электронные подписи принимающей стороны и должностного лица миграционного органа. Описать приехавшего курьера он не может, данного мужчину он видел впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ и официальные учреждения для оформления документов он не обращался. По адресу: <АДРЕС>, он никогда не был, не проживал и не знает, где находится данный адрес. В дальнейшем он предъявлял указанную отрывную часть уведомления, выдавая ее за действительную. 08.08.2025 года около 10 часов 30 минут он находился возле <...> где его остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. При проверке документов он предъявил сотруднику паспорт на свое имя, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии, осознавая, что та поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины в г. Дубна Московской области. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной может показать (л.д. 38-41). Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО1> согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области. 08 августа 2025 года в 10 часов 30 минут, в ходе несения службы у дома 26А по ул. Луговая гор. Дубна Московской области был выявлен гражданин Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сухроб Ашурмахматович, <ДАТА4> рождения, временно проживающий по адресу: <АДРЕС>, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП ОМВД России по г.о. Дубна, по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступал гр-н ФИО3. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что гр-н ФИО2 прибыл в РФ 16.05.2025 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления ФИО2 не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО2 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 20.05.2025 года в 12 часов 00 минут, у входа на железнодорожный вокзал «Большая Волга», расположенный по адресу: <...> за 10 000 рублей, а также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 54).
Также вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом ст. УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна майора полиции <ФИО1> (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-11); - копией ответа на запрос из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово (л.д. 31); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по Московской области от 13.08.2025 года (л.д.33); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.48-51); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.52); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.42-45). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО2 суд не усматривает. Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220423010272.
Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.