№ 1-09/2023

77MS0154-01-2023-004001-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы Енокян Г.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 18633 и ордер № 818 от дата, подсудимой фио,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-09/2023 в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужем, со средним образованием, не трудоустроенной, на учетах в НД и ПНД не состоит, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, либо через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» действуя умышленно, в период времени с время дата по время 05 сентября 2023 г. точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознании месте, совершила фиктивную постановку на учет граждан адрес, а именно: фио Рамазан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бекболот фио Сагдынбай, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маматкасым фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 Сыймыка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Юлдошали, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ... г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио Тансулуу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио Моор, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Талант фио Орозобек, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио Айымкан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио фио, ... г.р., ФИО12 Дуриядхона, ... г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, путем внесения в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, в место пребывания, утвержденные Постановлением Правительства Российской федерации от 15.01.2007 года № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверила своей подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио, обвинения, подсудимая суду показала, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного фио, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой её освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимой виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по факту совершения фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им для проживания не предоставлялось.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ являются урегулированные миграционным законодательством общественные отношения по постановке на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, оснований для приминения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой фио наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее не судима, не трудоустроена, осуществляет уход за больной дочерью и малолетним внуком, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни членов её семьи, материальное положение подсудимой и её членов семьи, последствия от совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, материальное положение, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за больной дочерью и малолетним внуком.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение фио после совершения преступления, тяжелое материальное положение, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства совершения преступления, в совокупности с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение ей наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, при определении размера которого учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимой будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимой меры пресечния в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

От уплаты судебных издержек фио освобождается на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН – телефон, КПП - телефон, ОКТМО – телефон, БИК – телефон, номер банка получателя 40102810545370000003, номер лицевого счета получателя телефон, ОГРН <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении фио, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан адрес: фио Рамазан, паспортные данные; ФИО1, паспортные данные; Бекболот фио Сагдынбай, паспортные данные; ФИО2, паспортные данные; Маматкасым фио, паспортные данные; ФИО3, паспортные данные; ФИО4, паспортные данные; фио, паспортные данные; ФИО5 Сыймыка, паспортные данные; ФИО6 Юлаошали, паспортные данные; ФИО7, ...паспортные данные; ФИО8, паспортные данные; ФИО9 фио, паспортные данные; фио Тансулуу, паспортные данные; ФИО10, паспортные данные; фио Моор, паспортные данные; Талант фио Орозобек, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; ФИО11 фио, паспортные данные; фио Айымкан, паспортные данные; фио, ...паспортные данные; ФИО12 Дуриядхона, ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено её право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Г.А. Енокян