Дело № 1-83/10-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Развилка Московской области30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области Крестникова Д.В., при секретаре судебного заседания Сафарян Я.Н, с участием государственного обвинителя -помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Морозкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 11.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с женой <ФИО1> находился в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> ФИО2, в вышеуказанные дату и время, более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к <ФИО1> и с целью подавления воли последней к сопротивлению, а также вызвать чувство тревоги и страха за свою жизнь, нанес ей ладонью правой руки один удар по левой щеке, после чего схватил ее за руки, чтобы удержать ее и нанес ей не менее двух ударов кулаком по задней стороне шеи. <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала убегать от него, а ФИО2, догнав ее, нанес ей один удар кулаком в область левой лопатки, при этом высказывая в адрес <ФИО1> угрозы убийством: «Убью тебя зараза!». После этого ФИО2 подошел вплотную лицом к лицу к <ФИО1> и стал попеременно наносить множественные удары кулаками обеих рук по задней части головы, по задней стороне шеи, по бокам туловища и спине. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО2, взяв в руку пластиковую вешалку для одежды, кинул ее сторону <ФИО1> после чего схватил <ФИО1> за левую руку и не отпуская, поднял с пола часть разбившейся пластиковой вешалки и ею стал наносить множественные (не менее 3) удары по задней части головы <ФИО1> Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО2 вновь высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя вообще сейчас убью!» и в подтверждение своих действий, взяв в руку раскладной нож, который согласно заключению эксперта № 199 от 12.04.2023 «не относится к холодному оружию» направился в сторону <ФИО1> с разложенным раскладным ножом, после чего, развернув ее лицом от себя, удерживая ее левой рукой за туловище, приставил к ее горлу вышеуказанный раскладной нож, высказывая при этом угрозы убийством: «Сейчас перережу тебе горло!». Однако, <ФИО1> удалось выбить из руки ФИО2 нож, после чего ФИО2, продолжая удерживать ее за туловище с криками: «Я все равно тебя убью!», нанес <ФИО1> два удара кулаком по бокам туловища. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы в левой теменной области, которые согласно заключению эксперта № 119 от 21.04.2023 причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа МинЗдравСоцразвития России от 24.04.08 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции нижней челюсти слева, ссадин в проекции правого локтевого сустава, кровоподтека на левом плече в верхней трети, кровоподтека в правой лопаточной области, кровоподтека в проекции левого коленного сустава, кровоподтека на левой голени, которые согласно заключению эксперта № 119 от 21.04.2023 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая агрессивное состояние ФИО2, его физическое превосходство, наличие в руках у последнего оружия и причиненные ей телесные повреждения, угрозы убийством <ФИО1> восприняла как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, так как в данной конкретной ситуации у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 11.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с женой <ФИО1> находился в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и время, более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая наступления этих последствий, подошел в <ФИО1> и нанес ей ладонью правой руки один удар по левой щеке, после чего схватил ее за руки, чтобы удержать ее и нанес ей не менее двух ударов кулаком по задней стороне шеи. <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала убегать от него, а ФИО2, догнав ее, нанес ей один удар кулаком в область левой лопатки. После этого ФИО2 подошел вплотную лицом к лицу к <ФИО1> и стал попеременно наносить множественные удары кулаками обеих рук по задней части головы, по задней стороне шеи, по бокам туловища и спине. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, взяв в руку пластиковую вешалку для одежды, кинул ее сторону <ФИО1> после чего схватил <ФИО1> за левую руку и не отпуская, поднял с пола часть разбившейся пластиковой вешалки и ею стал наносить множественные (не менее 3) удары по задней части головы <ФИО1> Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы в левой теменной области, которые согласно заключению эксперта № 119 от 21.04.2023 причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа МинЗдравСоцразвития России от 24.04.08 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции нижней челюсти слева, ссадин в проекции правого локтевого сустава, кровоподтека на левом плече в верхней трети, кровоподтека в правой лопаточной области, кровоподтека в проекции левого коленного сустава, кровоподтека на левой голени, которые согласно заключению эксперта № 119 от 21.04.2023 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правильность квалификации действий ФИО2 сомнений у суда не вызывает и суд квалифицирует его действия:

совершенное 11.02.2023г. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; совершенное 11.02.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому за каждое преступление, не установлены. Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, состояние здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, что обеспечит цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - отколотая часть пластиковой вешалки черного цвета и металлический нож с рукоятью коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета, опечатанные и скрепленные подписями дознавателя и понятых, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу по квитанции № 115640 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья Д.В. Крестникова