Дело № 1-2-15/2023ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Шахты Ростовская область 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Жидков В.В.,при секретаре Апостоловой М.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4 2, его защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, -

установил:

ФИО4 2, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. Так, он 25.08.2023 года, около 00 часов 30 минут, находясь около домовладения <АДРЕС>, имея умысел на причинении вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с гражданином <ФИО1>, умышленно нанес ему несколько ударов руками в область лица, которые не причинили ему физическую боль, а также нанес один удар ногой в область челюсти, в результате чего причинил <ФИО1>, телесное повреждение в виде открытого перелома левого угла нижней челюсти со смещением костных отломков, которое согласно заключения эксперта № 584 от 09.10.2023 года, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (токовые) по механизму удара, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО4 2, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он пояснил, что полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает все обстоятельства, изложенные в обвинении, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом, признавшим обвинение ФИО4 2, доказанным материалами уголовного дела. Государственный обвинитель выразила свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Рассмотрев поступившее ходатайство, а также материалы уголовного дела, мировой судья установил, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО4 2 в совершении преступления. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном акте, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО4 2 обоснованным и законным. В судебном заседании судом были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым, ФИО4 2 не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача психиатра и нарколога.

Действия подсудимого ФИО4 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Рассматривая вопрос об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке суд исходит из следующего. Фабула и событие совершенного ФИО4 2 преступления правильно и полно описано в его обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО4 2 заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и это ходатайство поддержано его защитником. С применением такого порядка судебного рассмотрения дела согласился государственный обвинитель. Совокупность указанных условий является достаточным основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд в силу ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4 2, который ранее не судим, совершил инкриминируемое ему преступление впервые, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется. Подсудиммым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 2 преступления, с учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого, удовлетворительной характеристики с места жительства подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с учетом правил ст. 53 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,-

приговорил:

ФИО4 2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 2 следующие обязанности: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области, не изменять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Контроль за исполнением наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО4 2

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 2 оставить прежней - обязательство о явке. Освободить ФИО4 2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.В. Жидков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>