Дело № 1-19-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин «12» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Д.В., при секретаре Федоровой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Евтеева А.А., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Ивановой Н.П., представившей ордер № 006888 от 10 октября 2023 года, представителя потерпевшего - адвоката Русаева М.О., представившего ордер № 018756 от 03 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО10, родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка N 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 09.06.2023 г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.09.2023 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы в колонии-поселении сроком на 24 дня, освобожденного 19 октября 2023 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, наказание отбыто; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 03 августа 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, в общем коридоре секции общежития, имеющей нумерацию комнат с <НОМЕР> по <НОМЕР>, между ФИО10, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и его соседкой <ФИО1>, на почве личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, ФИО10, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, удерживая в своей правой руке кухонный нож, подошел к <ФИО1> и находясь от неё в непосредственной близости, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью, прирежу!», продемонстрировал ей нож, лезвие которого было направлено в сторону <ФИО1>, обозначив удар в направлении груди последней. Свои преступные действия ФИО10 прекратил самостоятельно после того, как в конфликт вмешались соседи <ФИО2>А. и <ФИО3>Ф., которые выбили у него нож из руки. При указанных обстоятельствах у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО10 был агрессивно настроен, физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался своим правом и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника с согласия участников процесса, показаний подсудимого ФИО10, данных им при производстве дознания по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого (том № 1, л.д. 49-52), следует, что он ранее неоднократно судим, последний раз в июне 2023 года мировым судьей судебного участка № 71 г. Волжского Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с 19 июля 2023 года он состоит на учете в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. Он на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача нарколога в Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2» с синдромом зависимости от психоактивных веществ. В настоящее время наркотические средства не употребляет, наркоманом не является и таковым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Заболевание ВИЧ, туберкулез, гепатит В,С, онкологию отрицает, никаких хронических заболеваний у него нет. Злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного и нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Он разведен, от брака у него есть сын <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, который в настоящее время проживает со своей матерью в <АДРЕС>. Больше у него на иждивении никого нет. Он проживает в секции общежития <НОМЕР>, где расположены комнаты с <НОМЕР> по <НОМЕР>. В данной секции у них есть места общего пользования, к которым относится коридор, кухня и туалет, где за порядком следят и убираются сами жильцы секции, при этом он нигде не убирает и за порядком в местах общего пользования он не следит. На данной почве между ним и соседями по секции происходят словесные ссоры. В комнате <НОМЕР> проживает <ФИО1> со своим супругом и сыном-инвалидом, который постоянно кричит. <ФИО1> тоже является инвалидом, так как у неё проблемы со слухом. Он знает, что <ФИО1> хорошо понимает речь других людей, так как умеет читать по губам, а также слышит чужую речь, если говорить громко. <ФИО1> постоянно ему выговаривает, что он не моет полы и бросает мусор где попало. 03 августа 2023 года, около 11 часов 00 минут, он, находясь в алкогольном опьянении, вышел из своей комнаты в общий коридор, где в это время находилась <ФИО1> и мыла полы. Он подошел к Светлане и стал говорить, чтобы она лучше убиралась, так как на полу осталась вода, на которой он чуть не подскользнулся. <ФИО1> ему сказала, чтобы он не указывал ей как мыть полы, которые он вообще никогда не мыл, а также чтобы он зашел в свою комнату и не мешался. Он разозлился на слова <ФИО1>, которые ему не понравились и стал кричать на Светлану, обзывая нецензурной бранью. А затем, ладонью своей правой руки он наотмашь нанес <ФИО1> один удар в область правой щеки. После чего, он направился в свою комнату. В этот момент на шум и крики в общий коридор выбежали соседи из комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> <ФИО2> и её мать <ФИО3>, которые стали на него кричать. Он не стал их слушать и зашел к себе в комнату, при этом входную дверь в комнату он оставил открытой. Он услышал, как <ФИО1> жалуется на него соседям, которые принялись его ругать, что ему тоже не понравилось, так как он считал себя правым в ситуации с полами. Он еще сильнее разозлился на <ФИО1> и решил напугать Светлану, чтобы она его не трогала и обходила стороной. Он взял со стола в своей комнате кухонный нож с деревянной рукояткой, общей длиной около 29 см, после чего, он с данным ножом в правой руке, которую спрятал за спину вышел из комнаты в общий коридор, где около входа в секцию, прислонившись спиной к стене стояла <ФИО1>, а также рядом находились <ФИО2> и <ФИО3> Он быстро подошел к <ФИО1> и находясь напротив неё на расстоянии не более одного метра, вытащил из-за спины свою правую руку с кухонным ножом, лезвие которого направил в сторону <ФИО1>, он громко крикнул <ФИО1>: «Я тебя убью, прирежу!», при этом он сделал в направлении <ФИО5> движение лезвием ножа, обозначив удар в область груди <ФИО1> Он увидел, что <ФИО1> испугалась и чтобы защититься, Светлана выставила перед собой руки в сторону ножа. При этом <ФИО1> убежать от него не могла, так как они были в узком коридоре и он преградил ей путь. В этот момент соседки <ФИО2> и <ФИО3> которые находились с ними в общем коридоре, схватили его за правую руку, в которой находился нож, чтобы отобрать у него этот нож. Когда они пытались опустить его правую руку с ножом к полу, деревянная рукоятка ножа сломалась в его руке и нож упал на пол. Он выругался и быстро ушел в свою комнату, где закрылся и больше не выходил. В момент, когда <ФИО2> и <ФИО3> пытались отобрать у него нож, он по неосторожности лезвием ножа задел мизинец на левой руке <ФИО1>, которая продолжала держать руки перед собой. Никаких целенаправленных ударов по мизинцу <ФИО1> он не наносил и не собирался наносить. Затем, к нему пришли сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел полиции для разбирательства. Во время конфликта с <ФИО1>, своим соседкам <ФИО2> и <ФИО6> он ничем не угрожал, в их адрес никаких слов угроз не высказывал, нож в их сторону не направлял. Через некоторое время по данному факту его опросил участковый полиции, которому он ничего отрицать не стал и дал признательные показания, а также написал явку с повинной. Он осознает, что совершил преступление, угрожая убийством 03 августа 2023 года своей соседке <ФИО1>. Убивать <ФИО1> он не хотел, а просто хотел напугать её. Свою вину в угрозе убийством 03 августа 2023 года <ФИО1> он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимого, данные им при производстве дознания, мировой судья считает допустимыми доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, при его допросе присутствовал адвокат, о чем свидетельствует его роспись в протоколе допроса подозреваемого и ордер на защиту (Том <НОМЕР> л.д. 47, 49-52), ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже при дальнейшем отказе от них в суде. Показания подписаны, замечаний к протоколу допроса не было, а поэтому признаются судом допустимыми и относимыми к предмету доказывания, предъявленному подсудимому обвинению, и установленным судом в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Показаниями представителя потерпевшей <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «а», ком. 83 со своим мужем <ФИО7> и со своим сыном <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом 2 группы с детства, так как у него умственная отсталость. Она является инвалидом 3 группы по слуху, но при этом она официально работает упаковщиком в ООО «Любимый город». Она слабо слышит и плохо разговаривает, при этом она хорошо понимает речь других людей, так как умеет читать по губам, а также она слышит чужую речь, если говорить громко. Она обучалась в специализированом классе для слабослышащих детей, читать и писать она может, в услугах сурдопереводчика она не нуждается. При её допросе, она хорошо слышит дознавателя и все хорошо понимает. Она проживает в общежитии, в их секции расположены комнаты с <НОМЕР> по <НОМЕР>, у них общая кухня, туалет и коридор. В комнате <НОМЕР> проживает <ФИО4>, который злоупотребляет спиртными напитками. Владимир живет один, нигде не работает, в секции общежития в местах общего пользования никогда не убирается. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, раздражительным, начинает конфликтовать с соседями на бытовой почве. Ей также ФИО10 высказывает претензии, так как ему не нравится, что в связи со своими особенностями развития, её сын-инвалид кричит. 03 августа 2023 года, около 11 часов 00 минут, она находилась в общем коридоре их секции, где мыла полы. В этот момент из своей комнаты в общий коридор вышел ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, походке и исходящему у него изо рта запаха алкоголя. ФИО10 остановился около неё и стал ей предъявлять претензии, что она плохо моет полы. Она сказала <ФИО9>, чтобы он не мешал ей и не указывал, как мыть полы, которые сам вообще никогда не моет, а также, чтобы он зашел в свою комнату. <ФИО9> не понравились её слова, он разозлился и стал на неё кричать нецензурной бранью, при этом ладонью своей левой руки ФИО10 нанес ей наотмашь один удар в область щеки справа, отчего у неё выпал нижний передний зуб. От данного удара она испытала физическую боль и схватилась рукой за щеку. В этот момент на крики <ФИО9> в общий коридор из своей комнаты <НОМЕР> выбежала соседка <ФИО2>, которая стала ругаться на ФИО10 Следом за Оксаной в коридор вышла её мать <ФИО3>, которая также проживает с ними в одной секции в комнате <НОМЕР>. ФИО10 не стал ничего говорить и быстро ушел в свою комнату. <ФИО2> и <ФИО3> стали её спрашивать, что произошло, она пояснила, что сейчас ФИО10 ударил её по лицу, отчего у неё выпал нижний передний зуб и пошла из десны кровь, при этом она открыла рот и показала им это место. <ФИО2> позвонила в скорую помощь и о произошедшем сообщила в полицию, которую они стали ждать в общем коридоре у закрытой входной двери, при этом она, чтобы не упасть, оперлась спиной о стену, так как ей стало плохо. В этот момент из своей комнаты в общий коридор снова вышел ФИО10, держа свою правую руку за спиной. ФИО10 быстрым шагом подошел к ней, встал напротив неё на расстоянии не более одного метра и со злобным выражением лица, вытащил из-за спины свою правую руку, в которой находился кухонный нож. ФИО10 направил лезвие данного ножа в её сторону и сделал в её направление движение, обозначив удар в область её груди, при этом ФИО10 ей прокричал: «Я тебя убью, прирежу!». Она четко слышала слова ФИО10, а также прочла их по губам. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как ФИО10 находился в алкогольном опьянении, был очень агрессивным, его лицо покраснело от злобы. Угрозу убийством ФИО10 она восприняла как реальную, так как она стояла у стены в узком коридоре, входная дверь которого была закрыта на замок, при этом ФИО10 физически сильнее неё и преградил ей проход в комнату. Чтобы как-то уберечься от действий ФИО10, она машинально выставила свои руки в сторону ножа, который держал ФИО10 в своей правой руке. В этот момент её соседки <ФИО2> и <ФИО3> которые находились около них в коридоре, схватили ФИО10 за правую руку, в которой находился нож, пытаясь опустить её к полу и отобрать у ФИО10 этот нож, который затем выпал из правой руки ФИО10 на пол, при этом деревянная рукоятка ножа разломалась на две части. ФИО10 выругался и быстро ушел от них в свою комнату, откуда больше не выходил. В момент, когда ФИО11 и <ФИО3> пытались отобрать нож у ФИО10, ей по неосторожности лезвием ножа был поврежден мизинец на левой руке, так как она продолжала держать свои вытянутые руки перед собой. Никаких целенаправленных ударов по её мизинцу ФИО10 ей не наносил. <ФИО2> подняла с пола кухонный нож, которым ей угрожал ФИО10 и спрятала его в общей кухне в верхнем ящике стола, а часть деревянной рукоятки осталась лежать на полу в коридоре, которую она потом подняла и положила на стол в общем коридоре. Её затрясло от страха, она стала плакать, а <ФИО2> и <ФИО3> стали её успокаивать. Затем к ним приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи. Полицейским она сообщила, что ФИО10 ей причинил телесные повреждения, о чем она написала заявление и дала объяснение, при этом она упустила момент про угрозу ножом, о котором не сказала, так как она была сильно расстроена и очень плохо себя чувствовала. Врачи скорой помощи осмотрели её и увезли в больницу, где ей оказали необходимую помощь и назначили лечение, которое она прошла. <ДАТА11>, когда к ней домой пришел участковый полиции по факту получения ею телесных повреждений 03 августа 2023 года, она более подробно рассказала о произошедших событиях в этот день, где указала, что ФИО10 угрожал ей кухонным ножом. После чего, по факту угрозы она написала заявление и дала объяснение участковому полиции, а также с её участием был произведен осмотр места происшествия, где ФИО10 угрожал ей кухонным ножом. Также, в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный кухонный нож, общей длиной 29 см, с поврежденной деревянной рукояткой и фрагмент данной деревянной рукоятки. Во время конфликта ФИО10 соседкам <ФИО2> и <ФИО6> ничем не угрожал, в их адрес никаких слов угроз не высказывал. Она желает привлечь <ФИО9> к уголовной ответственности за действия и высказывание угрозы убийством в её адрес, так как угрозу убийством она восприняла как реальную. (Том <НОМЕР>, л.д. 38-41). Показаниями свидетеля <ФИО2>А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «а», комн. 90 со своим супругом, в соседней комнате <НОМЕР> проживает её мама <ФИО3> Федоровна. В их секции общежития есть места общего пользования - это кухня, туалет и коридор, которые они с соседями убирают в порядке очередности. С ними в одной секции в комнате <НОМЕР> проживает <ФИО1>, которая является инвалидом по слуху, при этом Светлана слышит и понимает громкую речь людей, а также умеет читать по губам. На протяжении полугода в комнате <НОМЕР> их секции проживает <ФИО4>, который злоупотребляет спиртными напитками и в местах общего пользования не убирается. Находясь в алкогольном опьянении, ФИО10 становится раздражительным, агрессивным и часто устраивает скандалы с соседями на бытовой почве, особенно Виктор придирается к <ФИО1>, которая не может ему противостоять. 03 августа 2023 года, около 11 часов 00 минут, она находилась дома, также с ней была её мама <ФИО3>Ф. Они сидели у неё в комнате и не выходили, чтобы не мешать <ФИО1> мыть полы в общем коридоре. В этот момент они услышали какой-то шум и как ФИО10 кричит нецензурной бранью. Она быстро вышла из своей комнаты, а за ней следом её мама. Она увидела, что <ФИО1> держится рукой за лицо с правой стороны, а рядом с ней стоит ФИО10, выражение лица которого было очень злым. Она стала кричать на ФИО10, что он делает и чтобы он отстал от <ФИО1>, её мама также стала ругать Виктора. ФИО10, как только их увидел, не говоря ни слова, пошел в свою комнату, входную дверь которой оставил открытой, при этом ФИО10 находился в алкогольном опьянении, это она поняла по его внешнему виду, походке и запаху алкоголя, исходящего из его рта. Она с мамой подошла к <ФИО1>, у которой изо рта шла кровь, при этом они спросили, что произошло. <ФИО1> сказала, что сейчас ФИО10 нанес ей своей рукой удар по лицу, отчего она испытала боль, лишилась нижнего переднего зуба и из десны пошла кровь. Светлана открыла рот и она увидела, что у той нет зуба и из десны идет кровь. Все это также видела и её мама <ФИО3>Ф., которая стояла рядом с ними. Она была возмущена поведением ФИО10 и сразу стала звонить со своего телефона в скорую помощь, а также в полицию. Они стали ждать их приезда в общем коридоре секции около закрытой входной двери, при этом <ФИО1> оперлась спиной о стену, так как после произошедшего Светлана почувствовала себя плохо. В этот момент из своей комнаты в общий коридор вышел ФИО10, правая рука которого была спрятана за спиной, при этом ФИО10 был очень агрессивным и злым. ФИО10 быстрым шагом подошел к <ФИО1>, встав напротив Светланы на расстоянии не более одного метра лицом друг к другу, вытащил свою правую руку из-за спины, в которой находился кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, лезвие которого направил в область груди <ФИО1>, при этом сделал в направление <ФИО1> движение, обозначив удар в область груди Светланы и прокричал: «Я тебя убью, прирежу!» Она увидела, что <ФИО1> услышала и поняла слова ФИО10, а также, что Светлана сильно напугалась и выставила перед собой руки, чтобы защититься от ножа. При этом <ФИО1> некуда было бежать, так как Светлана стояла спиной к стене, входная дверь в секцию, которая была рядом с ней, была закрыта на ключ, а проход в комнату преградил ФИО10 В этот момент она вместе с мамой схватили ФИО10 за правую руку, которой он держал нож, пытаясь опустить его руку вниз и отобрать нож, который затем выпал из руки ФИО10 на пол, при этом часть деревянной рукоятки отлетела в сторону. ФИО10 выругался нецензурной бранью и быстро ушел в свою комнату, где закрылся и больше не выходил. Она подняла с пола нож, которым ФИО10 угрожал <ФИО1> и спрятала его в верхний ящик стола, расположенного в общей кухне секции. Ей и её маме ФИО10 ничем не угрожал, никаких слов угроз не высказывал и в их сторону нож не направлял. <ФИО1> стала плакать и трястись от страха, у которой они увидели порез на мизинце левой руки. В какой именно момент <ФИО1> получила данный порез, она не знает, возможно когда они пытались отобрать у ФИО10 нож, при этом Виктор никаких целенаправленных ударов ножом по рукам <ФИО1> не делал. Она вместе с мамой стала успокаивать <ФИО1> до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. После чего, <ФИО1> сообщила сотрудникам полиции, что ФИО10 причинил ей телесные повреждения. Затем скорая помощь забрала <ФИО1> в больницу и после оказания медицинской помощи Светлана вернулась домой. 11 августа 2023 года к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции, которому она дала подробное объяснение о произошедшем конфликте в их секции 03 августа 2023 года, в ходе которого ФИО10 угрожал ножом <ФИО1> (Том <НОМЕР>, л.д. 101-103). Показаниями свидетеля <ФИО6>Ф., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> 91, одна. В комнате <НОМЕР> проживает её дочь <ФИО2> Александровна со своим супругом. В их секции общежития расположены комнаты с <НОМЕР> по <НОМЕР>, при этом у них общий коридор, кухня и туалет. В местах общего пользования жильцы их секции убираются сами в порядке очереди. В комнате <НОМЕР> проживает <ФИО1> со своим супругом и сыном-инвалидом, который в связи со своим диагнозом громко разговаривает, иногда кричит, но её это никак не беспокоит и в её комнате ничего не слышно. <ФИО1> также является инвалидом, так как у неё проблемы со слухом, при этом Светлана слышит громкую речь и понимает о чем говорят люди, <ФИО1> также умеет читать по губам. Около 6 месяцев назад в комнату <НОМЕР> заселился ФИО10, который проживает один, в местах общего пользования не убирается. ФИО10 злоупотребляет алкоголем, при этом находясь в состоянии опьянения, Виктор становится агрессивным, периодически провоцирует конфликты с соседями на бытовой почве, особенно постоянно задевает <ФИО1>, которая не может дать ему отпор. 03 августа 2023 года она была в комнате у своей дочери <ФИО2>А., где они смотрели телевизор, в общий коридор они не выходили, так как там убиралась <ФИО1> Около 11 часов 00 минут они с <ФИО2>А. услышали шум в общем коридоре и нецензурную брань ФИО10 <ФИО2>А. быстро вышла в общий коридор, а она следом за ней. Она увидела <ФИО1>, которая держалась рукой за лицо с правой стороны и ФИО10, который находился рядом и был чем-то разозлен. <ФИО2>А. стала кричать на ФИО10, чтобы он отстал от <ФИО1>, она тоже стала ругать ФИО10 за то, что он пристает к Светлане. ФИО10, не говоря ни слова, сразу пошел в свою комнату шаткой походкой. ФИО10 находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах спиртного. Они с дочерью подошли к <ФИО1> и она увидела, что у Светланы изо рта шла кровь. На вопрос, что произошло, <ФИО1> пояснила, что ФИО10 только что своей рукой ударил её сильно по лицу, отчего она почувствовала боль и у неё выпал нижний передний зуб, а из десны пошла кровь. Светлана открыла рот и она увидела, что идет кровь из десны, где ранее находился зуб. <ФИО2>А., которая стояла рядом тоже все видела. <ФИО2>А. сразу стала звонить в скорую помощь, а также в полицию. Они находились в общем коридоре около закрытой входной двери, где ждали приезда медиков и полицейских. <ФИО1> оперлась спиной о стену, так как после произошедшего у Светланы ухудшилось самочувствие. В этот момент из своей комнаты в общий коридор вышел ФИО10, правая рука которого была за спиной, при этом ФИО10 был очень агрессивным и злым. ФИО10 быстрым шагом подошел к <ФИО1>, встав напротив Светланы на расстоянии не более одного метра, вытащил свою правую руку из-за спины, в которой находился кухонный нож с коричневой деревянной рукояткой, лезвие которого направил в область груди <ФИО1>, при этом сделал в направление <ФИО1> движение, обозначив удар в область груди Светланы и прокричал: «Я тебя убью, прирежу!» Она увидела, что <ФИО1> услышала и поняла слова ФИО10, а также, что Светлана сильно напугалась, так как ей некуда было бежать, входная дверь была закрыта на замок, а путь в узком коридоре преградил ФИО10 <ФИО1> выставила перед собой руки, чтобы как-то защититься от ножа. В этот момент она вместе с Оксаной схватили ФИО10 за правую руку, в которой у него был нож и стали пытаться опустить его руку вниз, а также отобрать нож, который затем выпал из руки ФИО10 на пол, при этом часть деревянной рукоятки ножа отлетела в сторону. ФИО10 выругался и быстро ушел в свою комнату, больше из которой не выходил. <ФИО2>А. подняла с пола нож, которым ФИО10 угрожал <ФИО1>, после чего спрятала его в верхний ящик стола в общей кухне их секции. <ФИО1> вся тряслась от страха и плакала. Они стали успокаивать <ФИО1> до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. При этом на мизинце левой руки у Светланы она увидела порез. В какой именно момент <ФИО1> получила порез мизинца, она не знает, скорее всего, когда они с дочерью пытались отобрать у ФИО10 нож, но никаких целенаправленных ударов ножом по рукам <ФИО1>, ФИО10 не делал. После чего, прибывшим сотрудникам полиции <ФИО1> сообщила, что ФИО10 причинил ей телесные повреждения. Скорая помощь забрала <ФИО1> в больницу, откуда после оказания медицинской помощи Светлана вернулась домой. 11 августа 2023 года к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции, которому она дала подробное объяснение о произошедшем конфликте 03 августа 2023 года, в ходе которого ФИО10 угрожал ножом <ФИО1> Ей и её дочери <ФИО2>А., ФИО10 ничем не угрожал, никаких слов угроз в их адрес не высказывал и нож в их сторону не направлял. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено. Наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ФИО10, в совершении действий, указанных в описательной части приговора подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - протоколом принятия устного заявление от <ФИО1> от 11.08.2023, зарегистрированный в КУСП № 20124 от 11.08.2023, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, <ДАТА13> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, который 03.08.2023, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в секции возле <НОМЕР> угрожал ей убийством, крича «Я убью, прирежу!», в подтверждении своих слов, находящимся в своей руке ножом обозначил удар в область её груди. Угрозу убийством восприняла реально. (том 1 л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, которым осмотрен общий коридор и кухня секции второго подъезда общежития по адресу: <АДРЕС>, где ФИО10 угрожал убийством <ФИО1>, при этом в ходе осмотра изъят нож, которым угрожал ФИО10 (том 1 л.д. 12-15);
- протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № 21481 от 24.08.2023, в котором он сообщает, что 03.08.2023, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в коридоре общей секции по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, угрожал убийством своей соседке <ФИО1>, крикнув ей, что сейчас убьет, прирежет, при этом замахнулся на нее находящимся у него в руке ножом, обозначая удар. Лишать жизни и причинять <ФИО1> телесных повреждений он не хотел. (том 1 л.д. 23); - протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которого осмотрен кухонный нож, которым ФИО10 03.08.2023 угрожал <ФИО1>, находясь в общем коридоре комнат с <НОМЕР> по <НОМЕР> секции общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> Впоследствии указанный нож был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 34-35);
Для определения психического состояния ФИО10 в ходе предварительного расследования была проведена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-750 от 15.09.2023, ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает, он обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства, сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО10 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО10 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; оценка правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (полинаркомании), судом на ФИО10 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (том 1 л.д. 112-114). В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами.
Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО10 и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО9> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному заключению экспертов, поскольку оно выполнено специалистами в своей области, являются научно обоснованным, при проведении экспертизы и составлении заключения экспертов, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.
Вина ФИО10 в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО10, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО10 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО10, который судим, по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит с 2018 года на учете у врача-нарколога, с диагнозом "синдром зависимости от ПАВ, 2 стадия ". Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-750 от 15.09.2023, ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает, он обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, судом учитываются на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание нахождение подсудимого ФИО10 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося обстоятельством, непосредственно способствовавшем совершению преступления, мировой судья считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, мировой судья, учитывает, что совершению ФИО10 инкриминируемого преступления, явилось состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось подсудимым в судебном заседании. Состояние опьянения снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию и тем самым способствовало совершению инкриминируемого преступления, в отношении потерпевшей. Поскольку исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, мировой судья не усматривает, и не находит оснований, для применения правил ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому, мировым судьей также не установлено. С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также его материальное положение, с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы.
При назначении данного вида наказания суд учитывает, что ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО10 без изменения прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу, находящие в камере хранения отдела МО МВД России «Камышинcкий»:-кухонный нож, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, как орудие совершения преступления. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО10 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории городского округа - город Камышин Волгоградской области без согласования уголовно-исполнительной инспекции; не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения отдела МО МВД России «Камышинcкий»: после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. Мировой судья Д.В.Ермилов