Дело № 1-36/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 20 ноября 2023 г.

Мировой судья 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушина М.В., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Юдиной Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Коршуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> г/р, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 09.10.2023, посредством сети интернет в неустановленное дознанием время, в нарушение закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), правил, регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица через сеть интернет, за 3 300 рублей свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на свое имя. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного свидетельства о регистрации по месту пребывания, так как в ОВМ УМВД России по г.о. Химки, не обращался, 25.10.2023 около 10 час. 45 мин., находясь по адресу: Московская область, городской округ Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д.27, предъявил сотруднику полиции указанное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на котором согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 27.10.2023, оттиск круглой гербовой печати «…*ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА* 771-018…», расположенный в графе «М.П.», в свидетельстве <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя «ФИО1 <ДАТА> г.р.» не соответствует представленным для сравнительного исследования образцам оттисков круглой гербовой печати «…*Министерство Внутренних дел Российской Федерации*<НОМЕР>*… ОВД УМВД России по городскому округу Химки». Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке. Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, его действия органом предварительного расследования квалифицированы правильно. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, по месту временного проживания характеризуется формально. При назначении наказания суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий; наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд, с учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России г.о. Химки), ИНН: <***>; КПП: 504701001, УИН: 18880050180420008038, Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102, ОКТМО: 46783000; КБК: 18811690040046000140; БИК: 044525000, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, Наименование платежа: штраф Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в судебный участок 331.mo@msudrf.ru.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя «ФИО1», видеозапись от 25.10.2023 с записывающего устройства инспектора ОР ППСП России по г.о. Химки, мл. лейтенанта полиции ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Аникушина