Решение по уголовному делу

дело №1-2/2025 (1-37/2024) УИД: 22MS0133-01-2024-006116-59 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., при секретаре Кицаевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника Троц Л.А., подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА3> <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью дальнейшего распоряжения им. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей магазина и поместил в находящуюся при нем сумку:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> ценам реализации, тем самым похитив имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, прошел к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (по ценам реализации). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего были согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, на учете в АККПБ, АКНД он не состоит. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, мировой судья, в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО1 не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до приговора мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА6> окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не приступил к отбытию наказания по предыдущему приговору от <ДАТА6>, положения ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, применению не подлежат. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от <ДАТА8> ФИО1 был объявлен в розыск. <ДАТА9> на судебный участок поступили сведения о том, что ФИО1 задержан и содержится в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с чем, в силу п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА9> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА3>, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА5> с <ДАТА10> по <ДАТА11> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, которое отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА6>, а также путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА4> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с <ДАТА9> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА3>, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА5> с <ДАТА10> по <ДАТА11> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу диск с видеозаписью от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела<ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая