Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-06/2025

УИД 03MS0207-01-2025-000822-94

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого ФИО8 <ДАТА>

его защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> РТС <АДРЕС> района БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>/1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного,

ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> к 200 часам обязательных работ;

постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> наказание по приговору мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде 200 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА5> около 19 час<АДРЕС> мин. <ФИО6> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая этого, в ходе ссоры со своим соседом <ФИО7>, взял в руки деревянную табуретку и нанес ею один удар в область его головы, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», которые с учетом возбужденного, агрессивного состояния ФИО8 <ДАТА> обстановки, были восприняты <ФИО7>, как реально осуществимые, и у него имелись все основания опасаться их осуществления.

Своими умышленными действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО6> вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, подтвердив полностью показания, данные в ходе предварительного расследования. В них <ФИО6> указал, что проживает один в коммунальной квартире на трех хозяев по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>/1. Женат, но более десяти лет с супругой не проживает, является пенсионером. В комнате <НОМЕР> проживает <ФИО7> Николай. <ДАТА5> он поехал к себе домой по указанному адресу, по пути решил отпраздновать свое освобождение, в г. <АДРЕС> употребил водку. После чего на автобусе поехал в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где его оставили возле въезда в село, затем он пешком дошел до своего дома. Зайдя домой, в коридоре, на кухне электричество и отопление было отключено, было холодно и темно. Он лег отдохнуть, и проснувшись около 19 час<АДРЕС> мин. зашел к своему соседу <ФИО7> Николаю в комнату, разозлился на него в связи с неуплатой за электричество и отопление. На повышенных тонах он спросил у него, почему в доме беспорядок и в связи с чем отключили электричество. <ФИО7> ничего не ответил, а <ФИО6> взял в руки деревянную табуретку и нанес ею один удар по его голове, при этом кричал, что убьет его. После он выкинул табуретку в сторону и ушел к себе в комнату. Убивать <ФИО7> Николая он не хотел, хотел напугать его (л.д. 61-64).

При проверке показаний на месте <ФИО6> указал на дом, привел в комнату, в которой проживает его сосед <ФИО7>, указал место, откуда взял табурет, которым, нанес один удар по голове <ФИО7>, при этом кричал, что убьет его (л.д. 68-72). Событие указанного преступления, причастность ФИО8 к его совершению, его виновность, помимо показаний самого подсудимого подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Показания потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО11> были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. Потерпевший <ФИО7>, допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что проживает один по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>/3, постоянного источника дохода не имеет, по соседству с ним проживает <ФИО6> который ранее отбывал за угрозу убийством соседу ФИО9 Ринату. <ДАТА5> <ФИО7> около 10 часов пошел к ФИО10, чтобы помочь ему разгрузить зерно. Домой вернулся около 12 часов дня и находился у себя в комнате. Вечером он лег отдохнуть на диван, в комнате было холодно, в связи с отключением за неуплату электричества и отопления. Около 19 - 20 часов вечера, когда он лежал на диване к нему в комнату зашел <ФИО6> и начал на него кричать из-за беспорядка и неуплаты коммунальных услуг, он ему сказал, что у него нет денег. <ФИО6> разозлился, начал рукой махать в его сторону. <ФИО7> приподнялся с дивана и хотел успокоить его, однако <ФИО6> не успокаивался, вел себя агрессивно. В этот момент <ФИО6> схватил в руки табуретку и данной табуреткой нанес ему один удар в область головы и крикнул, что убьет меня. Он испугался его действий и высказанных слов. От удара из головы потекла кровь, он стал протирать кровь руками. <ФИО6> сразу же ушел, после чего <ФИО7> вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой его увезли в ГБУЗ Стерлибашевская ЦРБ, где обработали рану и забинтовали. Далее приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем. Угрозу убийством он воспринял реально и испугался, так как <ФИО6> был очень агрессивным и злым по отношению к нему (л.д. 30-32). Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв. 2 со своими тремя несовершеннолетними детьми. По соседству с ней проживают на втором этаже коммунальной квартиры <ФИО6> и <ФИО7>, которые периодически употребляют спиртные напитки. <ДАТА5> она находилась дома со своими детьми. Вечером, около 19 час. 30 мин. вышла на улицу покурить, находясь на улице услышала в квартире, расположенной на втором этаже шум. Мужчины разговаривали на повышенных тонах, один из них кричал слова угрозы убийством, а именно, «я тебя убью». Она испугалась и забежала в свою квартиру. Через некоторое время к дому подъехала скорая медицинская помощь. После приехали сотрудники полиции, от которых мне стало известно о том, что <ФИО6> в ходе ссоры с <ФИО7> нанес ему один удар деревянной табуреткой ему в область головы, при этом высказывал слова угрозы убийством (л.д<АДРЕС>-47). Вышеуказанные показания полностью согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Согласно протоколу принятия устного заявления от гр. <ФИО7>, <ДАТА5> около 19 час<АДРЕС> мин. гр. <ФИО6> против его воли зашел в комнату, взял в руки деревянную табуретку, угрожал ему физической расправой, сказал «я тебя сейчас убью», а также ударил его табуреткой по голове, в результате чего он ощутил физическую боль и угрозу воспринял реально (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <ДАТА5>, обнаружена и изъята деревянная табуретка коричневого цвета в комнате <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> (л.д. 7-11), которая в последующем осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (л.д. 51-53). Из заключения эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что на основании анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении; анализа данных медицинской документации, и в соответствии с поставленными вопросами, у гр. <ФИО7> имело место повреждение в виде ссадины теменной области, которое причинено тупым предметом и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Судебно-медицинским путем конкретизировать возможные обстоятельства причинения вышеуказанного повреждения не представляется возможным. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждения при падении с высоты роста, не имеется. Судебно-медицинским путем определить давность образования имевшегося повреждения не представляется возможным (л.д. 38-40). Потерпевший <ФИО7> в ходе предварительного расследования четко излагал обстоятельства дела, давал последовательные показания, которые полностью нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора потерпевшим подсудимого или умышленного искажения им фактических обстоятельств. Его показания являются стабильными, последовательными, согласуются по месту совершения преступления, обстановке, времени совершения преступления с иными доказательствами.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетеля недопустимыми доказательствами либо критически относиться к ним, судом не установлено, как не установлено и причин, по которым перечисленные лица могли оговорить подсудимую.

Заключение судебно-медицинского эксперта отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, даны компетентным лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, который предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, выводы эксперта научно обоснованы и мотивированы. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости использования заключения эксперта в качестве доказательства, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает указанные заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Причастность к совершению данного преступления подтвердил и сам <ФИО6> о чем указал в своих показаниях в ходе предварительного расследования, в которых подробно и последовательно давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Противоречий с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами, которые были изучены в судебном заседании, судом не установлено. Оснований считать показания ФИО8 самооговором у суда не имеется.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о рассматриваемом преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все они подтверждают, что подсудимый <ФИО6> в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, а именно в связи с неуплатой за электричество и отопление в доме, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая этого, угрожал убийством <ФИО7>, при этом словесная угроза убийством была подкреплена конкретными действиями, а именно - проявленной агрессией, демонстрированием деревянной табуретки, которую подсудимый взял в руки и нанес один удар в область головы потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности исследованные судом доказательства подтверждают, что своими умышленными действиями <ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ. При определении меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также и личность виновной (состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2 (синдром алкогольной зависимости), к административной ответственности привлекался 7 раз, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, является пенсионером).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, учитывая, что именно состояние опьянения, обуславливающее проявление скрытых негативных особенностей личности и переживаний, которые в трезвом состоянии контролируются, оказало существенное влияние на поведение подсудимого, на принятие им волевого решения совершить противоправное деяние, то есть способствовало совершению преступления. Факт нахождения ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд устанавливает исходя из показаний самого подсудимого ФИО8

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, отношения подсудимого к содеянному, личности виновного, его характеризующих данных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, суд находит необходимым и целесообразным назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, что сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания и в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - деревянный табурет без спинки, окрашенный желтым красителем, частично краска отслоена (форма сиденья квадратная 32х32 см, высотой 41 см), подлежит возвращению законному владельцу <ФИО7> Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Контроль за исполнением приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных (УИИ), куда обязать ФИО8 <ФИО5> встать на учет.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО8 <ФИО5> обязанности:

не менять постоянное место жительства без уведомления территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц (УИИ),

один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО8<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - деревянный табурет без спинки, окрашенный желтым красителем, частично краска отслоена (форма сиденья квадратная 32х32 см, высотой 41 см), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу <ФИО7> Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>