Решение по административному делу
УИД 69MS0052-01-2025-000836-21 Дело №5- 387 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 июня 2025 года г. Красный Холм
Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материалы МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение было совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах. Решением <ФИО1> от 10.12.2024 <НОМЕР> в отношении ФИО5 установлен административный надзор с ограничениями, одно из которых, - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства пребывания, либо фактического нахождения в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. 11.03.2025 МО МВД «Краснохолмский» ФИО5, как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет. В этот же день, 11.03.2025, ФИО5 уведомил должностное лицо органа, осуществляющего в отношении и него административный надзор, об избранном им месте жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
02.07.2024 года ФИО5 постановлением <ФИО2> <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к (повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.07.2024 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года. 06.06.2025, ФИО5, будучи, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в нарушение установленного ему судом ограничения пребывал вне жилого помещения по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС>. Нахождение ФИО5 вне жилого помещения по месту жительства (пребывания) не связано с его трудовой деятельностью и действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО5 возражений не представил, вину признал.
Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025 <НОМЕР>, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения, с объяснением ФИО5 о согласии с фактом административного правонарушения; решением <ФИО1> от 10.12.2024 <НОМЕР> об установлении ФИО5 ограничений, в том числе ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, либо пребывания с 22 до 06 часов, если это не связано трудовой деятельностью;
заключением МО МВД России «Краснохолмский» о постановке ФИО5 на профилактический учет от 11.03.2025. письменным предупреждением Каримоваот 11.03.2025 об установленных ему судом ограничениях и последствиях их несоблюдения; рапортами сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4> от 06.06.2025 с изложенными обстоятельствами выявления, совершенного ФИО5 правонарушения; актом посещенияподнадзорного лица от 06.06.2025, зафиксировавшим факт отсутствия ФИО5 по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 06.06.2024; заявлением ФИО5 от 11.03.2025, которым он уведомляет должностное лицо органа, осуществляющего административный надзор, о своем проживании в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>; вступившим в законную силу постановлением <ФИО2> от 02.074.2024 года <НОМЕР> об административном наказании ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в повторном в течение года несоблюдении административного ограничения, установленного судом, в соответствии с федеральным законом, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы не может применяться к инвалидам первой и второй групп. Поскольку ФИО5 имеет вторую группу инвалидности и применение к нему административного ареста и обязательных работ исключается, для достижения цели наказания к ФИО5 необходимо применить административный штраф. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее и отягчающее административную ответственность. Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. (Реквизиты уплаты штрафа: УИН 0355884000005500030837779, Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), КПП 692801001, ИНН <***>, ОКТМО 28532000, Р/сч. 40101810600000010005, Банк получатель: Отделение Тверь, г.Тверь, БИК 012809106, Код 33511601193019000140). Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.А. Овчинников