Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-9/2025
УИД 52MS0074-01-2025-001600-92
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Балахна Нижегородской области 23 июля 2025 года
Председательствующий мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Анисимовой С.Н., с участием государственных обвинителей - помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Бесчастновой Ю.А., старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Данно Е.М1, подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Нижегородской области Чапыгиной С.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил на территории Балахнинского района Нижегородской области умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», находящийся по адресу: <АДРЕС> Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. В этот же день <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, и тайно взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина две бутылки водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» емкостью 1 литр, розничной ценой <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну бутылку, и две бутылки вина «ПИНО НУАР» емкостью 0,7 литра, розничной ценой <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну бутылку, всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, держа в руках вышеуказанный товар, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышел из помещения указанного магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО3 А2 (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение в магазинах выполнения режима безопасности, включая контроль пропускного и внутри объектового режима, выявление лиц, совершающих хищение, как со стороны персонала, так и со стороны посетителей, просмотр видеозаписи камер наблюдения установленных в торговом зале сети ООО «Агроторг», с целью выявления лиц, совершающих хищения в магазинах. <ДАТА9> ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка» ФИО5 Е3, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения, ею было обнаружено хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина, совершенное неустановленным мужчиной <ДАТА10>
ФИО5 Е3 пояснила, что на записи видно, как мужчина совершил хищение товара из помещения магазина, а именно им было похищено: две бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 л. и две бутылки вина «Пино Нуар» объемом 0,75 л. Цена реализации водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» объемом 1 л. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 бутылку вина «ПИНО НУАР» объемом 0,75 л. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 бутылку.
Впоследствии ему стало известно, что хищение товара <ДАТА11> из магазина «Пятерочка» совершил ФИО6 <ФИО4>. Таким образом, ООО «Агроторг» от действий ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящий момент, материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 не погашен, в связи с чем, он намерен заявить гражданский иск в счет возмещения материального ущерба. Также у него имеется оптический диск, на котором имеется видеозапись от <ДАТА11> года с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и товарно-транспортные накладные на похищенный товар; - показаниями свидетеля ФИО5 Е3 (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), данными ей при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2018 года она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
<ДАТА13> при просмотре камер видеонаблюдения ею было обнаружено хищение товара неизвестным ей мужчиной, на вид около 50 лет, одетым в темную куртку, синие джинсы, свитер черно-белого цвета. На видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина взял с витрины с алкогольной продукцией две бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 л. и две бутылки вина «Пино Нуар» объемом 0,75 л., с которыми, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Цена реализации водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» объемом 1 л. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 бутылку, вина «ПИНО НУАР» объемом 0,75 л. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 бутылку. Таким образом ущерб, причиненный ООО «Агроторг» действиями указанного мужчины, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Впоследствии ей стало известно, что мужчиной, который совершил хищение в их магазине, является ФИО6 <ФИО4>. На видеозаписи, предоставленной в отдел полиции видно, что ФИО2 берет со стеллажа одну бутылку водки и две бутылки вина. В настоящее время видеозаписи от <ДАТА11> не сохранились, так как срок их хранения на сервере составляет 30 суток. Ущерб, причиненный ФИО2, в виде двух бутылок водки «Русский стандарт» объемом 1 л. и двух бутылки вина «Пино Нуар» объемом 0,75 л., кроме ее показаний также подтвержден списком разниц (инвентаризацией) и справкой об ущербе, предоставленной в отдел полиции при написании ею заявления. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» действиями ФИО2 составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), данными ей при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО2 <ДАТА8> они совместно с ФИО2 находились в гостях в ее мамы ФИО9 Н5 по адресу: <АДРЕС>, где с ФИО2 распивали спиртные напитки. В какой-то момент спиртное закончилось и ФИО2 решил пойти в магазин, чтобы купить спиртное. Через некоторое время ФИО2 вернулся домой с двумя бутылками водки и двумя бутылками вина, название не помнит. После этого они продолжили распивать спиртное. О том, что ФИО2 похитил 2 бутылки водки и 2 бутылки вина ей неизвестно; - показаниями подсудимого ФИО2 (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА11> он находился в гостях у своей тещи по адресу: <АДРЕС> вместе со своей женой ФИО8, распивали спиртные напитки, отмечали 8 марта. В ходе распития у них закончились спиртные напитки. Тогда он решил пойти в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, чтобы приобрести спиртное. Когда он шел в магазин, он понял, что у него не хватает денег на покупку спиртных напитков, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «Пятерочка». Он зашел в вышеуказанный магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 2 бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 л. и 2 бутылки вина «Пино нуар» объемом 0,75 л., и пошел на кассу, где не было кассира. После этого, минуя кассовый узел, вышел из магазина «Пятерочка», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив хищение. После этого он направился обратно домой к ФИО8, где они стали распивать похищенное спиртное. ФИО8 и его теще неизвестно о том, что он похитил вышеуказанный товар.
Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; - показаниями подсудимого ФИО2 (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в 2024 году он уходил в качестве добровольца в зону СВО. После получения ранения у него был диагностирован гепатит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, после прохождения военно-врачебной комиссии его уволили из Вооруженных сил РФ и признали ограниченно годным. Удостоверение ветерана боевых действий он пока не получил, так как не было времени. На предъявленной ему видеозаписи с моментом хищения алкоголя из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА11> он опознал себя. Ущерб от его противоправных действий в магазин «Пятерочка» он возместил в полном объеме. Свою вину признает в полном объеме. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается также следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5 Е3 от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА11> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого в присутствии директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5 Е3 осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и установлено, откуда был похищен товар - открытый стеллаж с алкогольной продукцией (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом выемки от <ДАТА14>, в ходе которой у представителя потерпевшей организации ФИО3 А2 изъяты: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарно-транспортная накладная <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, оптический диск с видеозаписью от <ДАТА11> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрены счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарно-транспортная накладная <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, оптический диск с видеозаписью от <ДАТА11> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от <ДАТА11>, на которой зафиксировано хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Чапыгиной С.Б, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 показал, что на видеозаписи он узнает себя (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - вещественными доказательствами: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарно-транспортная накладная <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, оптический диск с видеозаписью от <ДАТА11>, на которой зафиксировано хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - иными документами: справка об ущербе от <ДАТА9> и список разниц (инвентаризация h6182300008982) от <ДАТА9> согласно которым: стоимость продажная (цена реализации) 1 бутылки водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», емкостью 1,0 литр, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>; стоимость продажная (цена реализации) 1 бутылки вина «ПИНО НУАР», емкостью 0,7 литра, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.
Считая добытые доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Согласно справок ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, с учетом его адекватного поведения во время судебного разбирательства, не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. Согласно справке ОМВД РФ «<АДРЕС> ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным ОП (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО2 имеет хронические заболевания (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, сторонами не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить правила ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. В силу ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, семейное и имущественное положение ФИО2, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого, удовлетворительные характеристики, платежеспособность подсудимого, суд находит целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Кроме того, судом установлено, что, на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО2 условно освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА5>.
С учетом того, что при таком освобождении суд не может ни частично ни полностью сложить такой условный срок с вновь назначаемым наказанием, приговор мирового судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА5> подлежит исполнять самостоятельно. Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду отказа представителя гражданского истца от заявленных исковых требований в связи с полным возмещением подсудимым причиненного имущественного ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический диск с видеозаписью момента хищения товаров <ДАТА11> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>;
- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>,
- товарно-транспортная накладная <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в материалах уголовного дела Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась. Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст.313 УПК РФ, не имеется. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Балахнинский» л/с <***>), КПП: 524401001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 22605101, счет №40101810400000010002, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород, БИК 042202001, КБК 18811621010016000140, наименование платежа: штраф суда. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску прекратить. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический диск с видеозаписью момента хищения товаров <ДАТА11> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарно-транспортная накладная <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балахнинский городской суд путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласовано ФИО1