Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2-2023 КОПИЯ УИД 33MS0020-01-2023-002569-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 31 октября 2023 года г. Карабаново

Мировой судья судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Ящениной Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей Семенова В.И., Хромова А.А.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Савлова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <***>, проживающей по адресу: <...>, имеющей среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором-кассиром АЗС «Трасса» г. Пушкино Московской области, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 марта 2023 года в вечернее время ФИО2 находилась по адресу: <***>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Бустра», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, путем обмана, при оформлении со своего мобильного телефона на интернет-сайте «Бустра.ру» анкеты-заявления на получение займа, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, постоянном доходе и наличии просроченных задолженностей. После 3 того 19 марта 2023 года ФИО2 с ООО МКК «Бустра» заключила договор потребительского займа <***>, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате кредита. ФИО2 поступили от ООО МКК «Бустра» с расчетного счета № <***>, который открыт в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> строение 26, д.38А, денежные средства в сумме 8000 рублей на указанную ей в заявке банковскую карту № <***>, счет которой № <***>, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 119002, <...>. В период времени с 19 марта 2023 года по 26 марта 2023 года ФИО2 часть денежных средств перевела в счет погашения ранее взятых ею микрозаймов, и часть денежных средств она потратила на покупку продуктов питания в магазинах г. Александров и Александровского района. Незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение и причинив ООО МКК «Бустра» материальный ущерб в размере 8000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 18 июля 2023 года, следует, что с августа 2015 года по ноябрь 2022 года она работала официально в АО «РН-Москва» в должности оператора, старшей по смене. Также она работала официально один месяц - с ноября 2022 года по декабрь 2022 года - в ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» в г. Москва в должности оператора. После этого она официально нигде не работала. На основании судебного приказа она получает алименты на своих детей ФИО4 и ФИО3 в размере 14000 рублей в месяц. Также она получает детские пособия и выплаты в размере около 14000 рублей в месяц. Подработок она не имела, находилась в поиске работы, проживала на доходы от алиментов и детских пособий; ее доход в месяц составлял около 28000 рублей. При этом она имела около 5-6 незакрытых микрозаймов на общую сумму 100000 рублей, ежемесячно оплачивала задолженности по микрозаймам в сумме около 10000 рублей. Также у нее имелся потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 80000 рублей, ежемесячно по данному кредиту оплачивала 2300 рублей. Ипотек не имеет. У нее имеется 1/3 доли вышеуказанной квартиры, которую она приобрела, используя сертификат «Материнский капитал». Остальные 2/6 доли данной квартиры принадлежат ее дочерям. В период с ноября 2022 года по март 2023 года она оформляла несколько микрозаймов для того, чтобы покупать продукты питания и погашать задолженности по взятым ранее займам. Сумма по микрозаймам постоянно росла, и ей каждый раз было все труднее погашать задолженность по займам.

В марте 2023 года она также находилась в трудном материальном положении. Денег на продукты питания не хватало, было несколько задолженностей по займам на общую сумму 100000 рублей. Временных заработков не имела, доходов с алиментов и пособий не хватало. 19 марта 2023 года в вечернее время она находилась по адресу: <***>, и решила со своего мобильного телефона обратиться в ООО МКК «Бустра», чтобы подать заявку на оформление микрозайма. Она зашла на сайт «Бустра.ру» и заполнила анкету-заявление на получение займа, где указала свои достоверные сведения, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, семейное положение, место рождения, серию и номер паспорта, код подразделения, дату выдачи паспорта, кем выдан паспорт, адрес регистрации, адрес фактического проживания, телефон. Также в анкете необходимо было указать место работы; она понимала, что неработающему гражданину займ не одобрят, поэтому решила обмануть сотрудников ООО МКК «Бустра», предоставив заведомо ложные сведения о месте работы и о доходе, так как ей на тот момент нужны были денежные средства, чтобы закрыть задолженности по ранее взятым микрозаймам. Она указала в графе места работы: «РН-Москва», адрес организации: 117152, <...>, должность: оператор, доход с места работы указала 55000 рублей, указала, что дополнительного дохода она не имеет, наличие просроченных задолженностей - НЕТ. На тот момент в «РН-Москва» она не работала. В данной организации она работала официально в период с 2015 года по 2022 год в должности оператора и старшей смены. Она указала данную организацию, потому что хотела восстановиться в прежней должности и вернуться на прежнее место работы. На момент подачи анкеты-заявления она официально не работала, временных заработков не имела. Количество непогашенных микрозаймов на тот момент у нее было около 5-6 штук, осуществляла платежи ежемесячно на общую сумму 10000 рублей, также оплачивала кредит ежемесячно в размере 2300 рублей. Она указала ложные сведения только для того, чтобы ей оформили займ. В момент оформления ею заявки на получение потребительского займа она понимала, что не сможет оплатить займ в установленный договором срок, так как она находилась в трудном материальном положении, постоянного дохода с места работы она не имела. Она понимала, что задолженность по займу с каждым днем будет расти, в срок возврата займа, а именно 26 марта 2023 года, погасить ее она не сможет, так как денежных средств у нее не было. Денег хватало только на продукты и одежду детям. Но она все равно пошла на это, так как ей нужны были денежные средства. Она предполагала, что оплатит задолженность по этому займу намного позже, а именно, когда устроится на высокооплачиваемую работу. Но в тот момент она только находилась в поиске работы и не предполагала, когда конкретно сможет выйти на работу. Также для одобрения заявки ей необходимо было прислать фотографию паспорта и фотографию себя с паспортом, что она и сделала. Она сделала фотографию себя с паспортом, а также указала данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <***>, счет которой № <***>, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 119002, <...>. Все фотографии она направила на сайт «Бустра.ру». После этого на сайте «Бустра.ру» она указала нужную ей сумму в размере 8000 рублей и отправила ее на сайт «Бустра.ру». Затем ей поступило сообщение с кодом на мобильный телефон, который она должна была направить в ответном сообщении на сайт «Бустра.ру» в подтверждении того, что согласна с условиями договора, что она и сделала. Она понимала, что согласно индивидуальным условиям, срок возврата займа - 26 марта 2023 года, процентная ставка составляет 365% годовых. 19 марта 2023 года ей на счет карты № <***> поступила сумма в размере 8000 рублей от «Boostra.ru». После получения денежных средств от ООО МКК «Бустра» часть денежных средств она перевела в счет погашения ранее взятых ею микрозаймов, а часть денежных средств потратила на покупку продуктов питания в магазинах г. Александров и Александровского района. О том, что она оформила микрозайм, никому не говорила. В срок возврата займа, а именно 26 марта 2023 года, она займ в полном объеме не оплатила. На мобильный телефон ей звонили сотрудники ООО МКК «Бустра», но она с ними не общалась.

27 июня 2023 года ей на мобильный телефон позвонил участковый, который вызвал ее в ОМВД России по Александровскому району для дачи объяснения. В ходе взятия с нее объяснения она призналась, что при оформлении займа ею были предоставлены недостоверные сведения. В настоящее время она признает, что при оформлении займа в анкете-заявлении на получение займа ею были указаны недостоверные сведения, касающиеся ее места работы, постоянного дохода, наличия просроченных задолженностей, на основании которых ей были перечислены денежные средства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать (л.д.59-63).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, фактические обстоятельства произошедшего не оспаривала.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается, кроме ее показаний, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу. Из показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Бустраа» ФИО5, данных в ходе предварительного расследования 12 июля 2023 года и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он работает в должности юрисконсульта ООО МКК «Бустра»; по доверенности № 567 от 1 декабря 2022 года представляет интересы ООО МКК «Бустра». 19 марта 2023 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в г.Александров 19 февраля 2014 года, зарегистрированной по адресу: <...>, именуемой в дальнейшем «Клиент», и МКК ООО «Бустра» в сети «Интернет» был заключен договор потребительского займа <***> на получение займа. Клиент предоставил МКК ООО «Бустра» анкету-заявление на получение займа, где были указаны контактные данные, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, гражданство, реквизиты документа удостоверяющий личность, адрес регистрации, адрес фактического проживания, номер телефона. Также клиент предоставил сведения о месте трудоустройства: РН-МОСКВА, среднемесячный доход: 55000 рублей, адрес организации: 117152, <...>, должность: оператор, наличие просроченной задолженности: НЕТ, сумма расходов: 0,00, сумма дополнительного дохода: 0,00. Согласно договору, сумма займа составила 8000 рублей, срок возврата займа - 26 марта 2023 года. Получив и проверив вышеперечисленные документы, займ был одобре, и 19 марта 2023 года денежные средства в размере 8000 рублей были перечислены на банковскую карту № <***>, которая была указана клиентом при подаче заявки на получение потребительского займа, и 64 рубля - в счет оплаты стоимости комиссии. После этого денежные средства в счет погашения задолженности на счет МКК ООО «Бустра» не поступали. Оплаты в счет не производилось. Неоднократные попытки связаться со ФИО2 результата не дали, в связи с чем у МКК ООО «Бустра» возникли сомнения в достоверности предоставленных ФИО2 сведений. В связи с этим было написано заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ОМВД России по Александровскому району ему стало известно, что ФИО2 имела прямой умысел на хищение денежных средств у МКК ООО «Бустра», и путем обмана при оформлении договора потребительского займа указала ложные сведения. Ущерб по потребительскому займу составляет 17200 рублей, из которых: основной долг - 8000 рублей, проценты - 9200 рублей (л.д.49-51). Показания представителя потерпевшего <***> С.А. согласуются и с содержанием его заявления в ОМВД России по Александровскому району от 24 апреля 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту мошенничества в отношении ООО МКК «Бустра» (л.д.11). В анкете-заявлении на получение займа от 19 марта 2023 года имеются данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: место рождения серия, номер, кем и когда выдан паспорт гражданина РФ, код подразделения, адрес регистрации, адрес фактического проживания, номер мобильного телефона, а также указано ежемесячный доход: 55 000 рублей, место работы: РН-Москва, адрес организации: 117152, <...>, должность: оператор, наличие просроченных задолженностей: НЕТ. Имеется подпись АСП 2226 ФИО2 (л.д.26), фотография ФИО2 с паспортом на ее имя (л.д.33), фотография банковской карты № <***> (л.д.35). Как следует из индивидуальных условий договора микрозайма №В23-1304876 от 19.03.2023 года, ФИО2 ознакомлена с условиями договора, предоставляемого ООО МКК «Бустра», а именно: сумма займа составляет 8 000 рублей, процентная ставка 365,000% годовых, срок возврата займа: 26 марта 2023 года; имеется подпись АСП 2226 ФИО2 (л.д.27).

Согласно банковскому ордеру № 175956 от 19 марта 2023 года, был осуществлен перевод на карту <***> по договору <***> ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей от ООО МКК «Бустра», номер счета: <***>; имеется отметка банка АО «Тинькофф банк» - исполнено (л.д.36).

Из согласия на обработку персональных данных от 19 марта 2023 года следует, что ФИО2 согласна на обработку персональных данных (сбор, хранение, систематизацию, накопление, уточнение), а также на передачу персональных данных, на запрос и передачу кредитной истории, на взаимодействие с третьими лицами; имеется подпись АСП 2226 ФИО2 (л.д.28-29).

В соответствии с согласием на иные способы и частоту взаимодействия, ФИО2 согласна с условиями соглашения; имеется подпись АСП клиента 8474 (л.д.31).

В соответствии с согласием на распространение (передачу) персональных данных заемщика от 19 марта 2023 года, ФИО2 согласна с условиями соглашения, имеется подпись АСП 2226 ФИО2 (л.д.30).

Согласно прочим сведениям и заверениям о клиенте от 19 марта 2023 года, ФИО2 подтверждает ознакомление и согласие с данным документом. Имеется подпись АСП 2226 ФИО2 (л.д.32).

Выписка по счету дебетовой карты <***> на имя ФИО2 подтверждает сведения о поступлении ей денежных средств 19 марта 2023 года в размере 8000 рублей от Samara boostra.ru (л.д.64-70).

Как следует из справки АО «РН-Москва» от 7 июля 2023 года, ФИО2 в трудовых отношениях с АО «РН-Москва» не состоит с 3 ноября 2022 года (л.д.42), что подтверждается копией приказа № 2037-у от 26 октября 2022 года, согласно которой ФИО2 уволена из АО «РН-Москва» 3 ноября 2022 года по собственной инициативе (л.д.43).

В соответствии со сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фондов пенсионного и социального страхования Российской Федерации на имя ФИО2, СНИЛС <***>, она работала в АО «РН-Москва» с 24 августа 2015 года по 2 ноября 2022 года (л.д.72-76). В ходе осмотра предметов (документов) 10 июля 2023 года осмотрены: анкета-заявление на получение займа от 19 марта 2023 года; индивидуальные условия договора микрозайма №<***> от 19 марта 2023 года, фотография ФИО2 с паспортом на ее имя; фотография банковской карты № <***>; банковский ордер № 175956 от 19 марта 2023 года; согласие на обработку персональных данных от 19 марта 2023 года, согласие на иные способы и частоту взаимодействия, согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика от 19 марта 2023 года, прочие сведения и заверения о клиенте от 19 марта 2023 года, копия выписки по счету дебетовой карты <***> на имя ФИО2, справка АО «РН-Москва» от 7 июля 2023 года, копия приказа АО «РН-Москва» class=Nomer>№ 2037-у от 26 октября 2022 года, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фондов пенсионного и социального страхования Российской Федерации на имя ФИО2 (л.д.55-56). Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.57). Показания представителя потерпевшего <***> С.А. последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, и с письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных выше показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья признает вину подсудимого подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и устойчивые социально-семейные связи, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО3 До возбуждения уголовного дела, 27 июня 2023 года, подсудимая ФИО2 дала сотруднику полиции письменные объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, что мировой судья признает явкой с повинной - смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д.44-45). В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья относит наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемой 18 июля 2023 года ФИО2 также добровольно давала правдивые и полные показания; фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения сотрудничала с органами дознания путем добровольного представления указанным органам информации о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. Также мировой судья учитывает позицию представителя потерпевшего, который на строгом наказании ФИО2 не настаивал. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позицию представителя потерпевшего, данные о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Мировой судья полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа мировым судьей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ее имущественное положение, возможность получения осужденной, которая является трудоспособной, заработной платы, или иного дохода, в том числе то обстоятельство, что ФИО2 трудоустроена, средний размер ее дохода в месяц составляет 40000 рублей. При назначении наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, ходатайств о назначении штрафа с рассрочкой или отсрочкой подсудимой не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: анкету-заявление на получение займа от 19 марта 2023 года; индивидуальные условия договора микрозайма №<***> от 19 марта 2023 года; фотографию ФИО2 с паспортом на имя ФИО2; фотографию банковской карты № <***>; банковский ордер № 175956 от 19 марта 2023 года; согласие на обработку персональных данных от 19 марта 2023 года; согласие на иные способы и частоту взаимодействия, согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика от 19 марта 2023 года; прочие сведения и заверения о клиенте от 19 марта 2023 года; копию выписки по счету дебетовой карты <***> на имя ФИО2; справку из АО «РН-Москва» от 7 июля 2023 года; копию приказа № 2037-у от 26 октября 2022 года из АО «РН-Москва»; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фондов пенсионного и социального страхования Российской Федерации на имя ФИО2, <***> года рождения, СНИЛС <***> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Савлову А.Н. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 6412 рублей мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать со ФИО2 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета не установлено. Предусмотренных законом оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 332901001 УФК по Владимирской области г. Владимир, р/с: <***>, кор/счет 40102810945370000020 БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу № 1-18/2-2023 (№12301170005000646), ФИО2, ОКТМО 17605000, УИН 18853323010050006466. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: анкету-заявление на получение займа от 19 марта 2023 года; индивидуальные условия договора микрозайма №<***> от 19 марта 2023 года; фотографию ФИО2 с паспортом на имя ФИО2; фотографию банковской карты № <***>; банковский ордер № 175956 от 19 марта 2023 года; согласие на обработку персональных данных от 19 марта 2023 года; согласие на иные способы и частоту взаимодействия, согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика от 19 марта 2023 года; прочие сведения и заверения о клиенте от 19 марта 2023 года; копию выписки по счету дебетовой карты <***> на имя ФИО2; справку из АО «РН-Москва» от 7 июля 2023 года; копию приказа № 2037-у от 26 октября 2022 года из АО «РН-Москва»; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фондов пенсионного и социального страхования Российской Федерации на имя ФИО2, <***> года рождения, СНИЛС <***> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Взыскать со ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через мирового судью при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Подпись мирового судьи_________ Работник аппарата суда _______________________________ «31» октября 2023 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-18/2-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Не вступил в законную силу «31» октября 2023 г.

Работник аппарата суда__________