Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-003138-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, Решетников Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев дело № 5-447/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17В, кв. 7, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> 12 час 30 минуты адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> в близи <АДРЕС>, управляя транспортным средством - Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, при этом ранее он был лишен права управления транспортными средствами, в совершении правонарушения он раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными доказательствами: Из протокола об административном правонарушении 38 РП 483015 от <ДАТА4> следует, что ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> 12 час 30 минут на <АДРЕС> в близи <АДРЕС>, управляя транспортным средством - Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно протокола 38 МС 330005 об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 12 час 38 минут на <АДРЕС> в близи <АДРЕС> водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации. Из представленных письменных доказательств следует, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола 38 КТ 193801 о задержании транспортного средства, составленному <ДАТА4> в 15 часа 01 минут, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство - автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по уголовному делу <НОМЕР> ФИО2 <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 00 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Из представленной справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что ФИО2, <АДРЕС> городским судом <ДАТА5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> Административный штраф не оплачен. Срок окончания лишения <ДАТА7> Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами согласно базы ФИС ГИБДД-М не имеет.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, в связи с вступлением в законную силу приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми, добытыми в рамках закона и принимает их, как доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела полностью установлена и подтверждается исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО2 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протокола об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 был задержан <ДАТА4> в 16 часов 00 минуту в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании АЗ № 039378 от 20 августа 2025 г. - с 20 августа 2025 г. с 16 часов 00 минут. В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в части исполнения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский». Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.Мировой судья Д.А. Решетников