Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-002727-25

№ 5-680/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июля 2025 г. г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия <НОМЕР> от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания административного наказания, также 06.02.2025 и 03.06.2025 предупрежденном об ответственности за уклонение от отбытии наказания, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>.

06.02.2025 и 03.06.2025 ФИО2 получил постановление о направлении в МКУ «Ритуал» для отбытия 20 (двадцати) часов обязательных работ, однако, до настоящего времени обязательные работы не отбыты, в связи с чем ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения: 16.06.2025 в 09 час. 00 мин.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2024, 06.02.2025 и 03.06.2025 получил постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, а также предупреждениеоб административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. Как следует из писем МКУ «Ритуал» от 13.03.2025, от 17.06.2025 ФИО2, направленный для отбывания наказания в виде обязательных работ, по вопросу трудоустройства не обращался.

Виновность ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 17.07.2025. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия <НОМЕР> от <ДАТА4>, с отметкой о вступлении в законную силу 14.10.2024, - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2024,

- постановлениями от 06.02.2025, от 03.06.2025 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, - предупреждениями от 13.02.2025, от 03.06.2025, - сообщениями МКУ «Ритуал» от 13.03.2025, от 17.06.2025. Проанализировав доказательства по материалу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, в том числе, его имущественное положение (трудоустроен не официально). В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 17.07.2025<ДАТА> Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <АДРЕС> 5. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>