Дело № 1-40/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Чита
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы Шипулин К.А.
при секретаре Казимировой А.Р.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В. защитника адвоката Клейманова М.С.
подсудимого ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 27.01.2023 Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО3> 26.07.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут у ФИО1 <ФИО> находящегося в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно полуботинок летних мужских, стоимостью 3799 рублей, принадлежащие ООО «Кари». В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 26.07.2023 года ФИО1 <ФИО> находясь в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью незаконного личного обогащения, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв со стеллажа полуботинки мужские летние, стоимостью 3799 рублей, принадлежащие ООО «Кари», и надев их на себя, с места преступления пытался скрыться, но на выходе из магазина был остановлен работниками магазина, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 <ФИО> причинил бы ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 3799 рублей. Подсудимый ФИО1 <ФИО> полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, обвинение ФИО1 <ФИО>. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Наказание за преступление, совершённое ФИО1 <ФИО>. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 <ФИО> добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого адвокат Клейманов М.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 <ФИО>. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Читы Цыренова Д.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО5> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства о чем представила соответствующее заявление. Порядок рассмотрения дела и правовые последствия ей разъяснены и понятны.
Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО>. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведённого дознания не имеется. Действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в связи с наименьшей тяжестью инкриминируемого подсудимому преступления.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Как личность подсудимый ФИО1 <ФИО> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 84), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, снят с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений о месте нахождения (л.д. 88-90), ранее судим (л.д. 85-86, 91-93).
Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, и исследованных доказательств приходит к выводу, что ФИО1 <ФИО>. является вменяемым и ответственным за содеянное. Сомнений в его психической полноценности как в ходе дознания так и в ходе судебного следствия не возникло. Его действия при совершения преступления последовательны и целенаправленны, пояснения события совершенного преступления логичны.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 <ФИО> наличие у них хронического заболевания, а также что он один воспитывает малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при даче объяснения до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органам дознания обстоятельства совершения преступления, что суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение срока и размера наказания за неоконченное преступление. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, оснований для назначения более мягких видов наказаний, а так же оснований для применения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 <ФИО>. социально адаптирован, способен принести пользу обществу, в содеянном раскаялся, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. В связи с назначением наказания условно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Читы от 27.01.2023 в отношении ФИО1 <ФИО> исполнять самостоятельно.
При решении вопроса в соответствии со ст. 81 УПК РФ о судьбе вещественных доказательств суд полагает, что вещественные доказательства полуботинки мужские летние, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию по назначению, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <ФИО>. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 <ФИО> исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данные органы один раз в месяц. Приговор Центрального районного суда г. Читы от 27.01.2023 в отношении ФИО1 <ФИО>. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, полуботинки мужские летние, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию по назначению, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Читы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Мировой судья К.А. Шипулин Копия верна Мировой судья К.А. Шипулин
УИД 75МS0003-01-2023-005760-80
Подлинный документ подшит в дело № 1-40/2023 находится в производстве мирового судьи судебного
участка № 3 Центрального судебного района г. <АДРЕС>