77MS0003-01-2023-002164-51
Дело № 1-37/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы - Ломовицкой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы - Митракова А.В.,
подсудимого ФИО1 угли,
защитника подсудимого – адвоката Коренковой Э.А., представившей удостоверение № 2556, выданное 04.03.2003 года, и ордер № 296 от 10.10.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом Коренковой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Цымбал А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1 угли), являясь гражданином * имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в июле 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь в неустановленном месте г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * на свое (ФИО1 угли) имя сроком пребывания до 15 октября 2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который, согласно заключения эксперта №10/616 от 13 сентября 2023 года, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой, которую он (ФИО1 угли) хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 14 августа 2023 года, когда в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: *он (ФИО1 угли), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *на свое (ФИО1 угли) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции С в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1 угли) имя была изъята инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции С, 14 августа 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 00 минут по адресу: г.*
В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Коренкова Э.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Митраков А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При решении вопроса о назначении уголовного наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, *
*, - суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающими наказание, обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, также суд учитывает положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Платежные реквизиты: Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы, номер счета получателя (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:<***>, КПП 773501001, Р/СЧ:03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) кор. счет 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45377000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477231350005395.
Меру пресечения осужденному ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 С - хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.А. Ломовицкая